1-2-3-4 und dribbelnder Alaba gegen passive Geißböcke

von RM am 27.09.2014 in den Kategorien 1. FC Köln,Bayern München,Bundesliga,Bundesliga-Klubs,Spielanalyse mit 22 Kommentaren

0:2

Gegen den 1. FC Köln gewinnen die Bayern ein weiteres Mal und ihr katalanischer Erfolgstrainer hat sich etwas schwer Definierbares einfallen lassen.

Guardiolas 1-2-3-4-Formation?

In einem englischen Forum wurde während des Spiels Alaba als Mittelfeldspieler in dieser Partie kritisiert. Nettes Hintergrundwissen: Alaba spielte als Innenverteidiger. Er interpretierte seine Rolle aber dabei so offensiv und vertikal, dass er von einigen als zentraler Mittelfeldspieler gesehen wurde. Stattdessen war er eher ein aufrückender Innenverteidiger, der durch seine individuelle Qualität dieser Position Dribblings, Vertikalität, Kombinationen auf engem Raum und viele Pässe ins Mittelfeld verlieh. Das war wohl ein Symbol der entscheidendsten Anpassung Guardiolas für diese Partie: Alonso ließ sich zurückfallen und kippte ab, Boateng und Alaba hingegen schoben immer wieder nach vorne; besonders Alaba war eben sehr aktiv hierbei.

Grundformationen

Phasenweise standen die Bayern dadurch in einem 1-2-3-4 positioniert, in welchem Alonso hinter Boateng und Alaba oder Boateng hinter Alonso und Alaba agierte. Lahm bildete als zweiter Sechser mit Rafinha und Bernat die Reihe hinter den vier Stürmern, welche sich mit enorm viel Bewegung hervortaten. Müller und Lewandowski wichen auf die Seite aus, Robben und Götze gaben Breite oder rückten ein und versuchten sich tornah zu positionieren. Diese Spielweise im situativ hergestellten 1-2-3-4 führte zu einem sehr guten Attackieren der Halbräume im Aufbauspiel – phasenweise war es gar ein 1-4-4-1.

Alonso holte sich gegen Kölns 4-5-1 die Bälle ab, spielte dann auf Boateng oder eben Alaba, die mit Ball am Fuß aufrückten. Eine Rolle, für die Alaba natürlich wie geschaffen ist, weswegen er in dieser Rolle fokussiert wurde und auch eine kleine Asymmetrie erzeugt wurde; Boateng ging nämlich nicht so oft und weit nach vorne, desweiteren sicherte Alonso häufiger halblinks für Alaba ab. Dadurch könnte der österreichische Jungstar mit Ball am Fuß in die offenen Räume der Kölner 4-5-1-Formation seitlich von Ujah aufrücken und Bälle verteilen. Vereinzelt ging Alaba sogar nicht nach vorne, sondern eher auf die Seite, wodurch Bernat höher aufrücken und gleichzeitig Alaba wie ein Außenverteidiger das Spielaufbauen konnte.

Neben einem verbesserten Aufbauspiel über die Halbräume und gegen die Kölner Formation half diese Staffelung auch beim Gegenpressing. Wenn sowohl Boateng/Alonso als auch Alaba höher standen, konnten sie viele Konter der Kölner schon weit vor der Mittellinie direkt nach eigenen Ballverlusten erobern. Einerseits waren die gegenpressenden Offensivspieler besser abgesichert, andererseits konnten durchgesteckte Pässe auf engstem Raum sofort von mehr Mann gepresst werden. Dazu kamen die üblichen Probleme des 4-5-1 zu tragen, wo man nach Balleroberungen kaum Möglichkeiten für schnelle vertikale oder generell weiträumige Befreiungen hat.

Kölns Probleme im 4-5-1/4-1-4-1

Wie schon erwähnt hatte Köln unter anderem die klassischen Probleme im offensiven Umschaltmoment bei einer tiefen und eher passiven Interpretation des 4-5-1. Nach Balleroberungen hatten sie nur einen Spieler vorne, den sie für Pässe nutzen können – und dieser Spieler steht relativ weit entfernt und isoliert von seinen Mitspielern. Vielfach ist das 4-5-1 nämlich ein 4-5-0-1 und auch Ujah pendelte entweder zwischen einer tieferen Position, wo er dann bei Pässen von hinten gepresst werden konnte, und einer höheren Position, wo er den Ball nicht einmal erhielt. Auch das Nachschieben der Flügelstürmer, die sehr weit voneinander und vom Mittelstürmer entfernt positioniert sind, ist überaus  schwierig.

Hinzu muss man das mangelnde Herausrücken beziehungsweise die Art des Herausrückens bei den Kölnern kritisieren, zumindest in der Anfangsphase. Das 4-5-1 hat Probleme in der Breitenstaffelung ganz vorne. Man hat nur einen Stürmer, der natürlich kaum effektiv Druck in seiner Linie ausüben kann. Dadurch hat der Gegner in den Räumen neben dem Stürmer noch mehr Platz als zuvor; und vielfach wird das 4-5-1 auch so interpretiert, dass man mehr Breite hat, die Abstände zwischen den Spielern im Mittelfeld aber ähnlich groß sind wie bei einer Viererreihe. Der Unterschied ist nur, dass die Kette selbst mehr Raum abdeckt.

Gegen flügellastige Mannschaften kann das herausragend sein, aber andere Mannschaften mit hervorragender Besetzung und Nutzung des Zentrums und der Halbräume nutzen dies. Darum sollte man in einem 4-5-1 mit herausrückenden Achtern (und Sechser und/oder Flügelstürmer) agieren, damit man konstant in den Räumen neben dem Stürmer Druck macht und die Dynamik der herausrückenden und dann wieder zurückfallenden Bewegungen nutzt, um mehr Intensität ins Spiel zu bringen. Doch Kölns Herausrücken war eher passiv, kleinräumig und im Sinne einer mannorientierten Raumdeckung.

Die Achter standen dann minimal höher, wenn Alaba und Boateng herausrückten, aber rückten erst nach einer Umstellung ab Minute 25 durchgehend und schneller nach vorne. Ab dieser Phase wurde Köln auch etwas defensivstärker und organisierter, zuvor konnte Bayern zu einfach aufrücken und Schnittstellenpässe in den Zwischenlinienraum spielen. Danach mussten sich die Münchner zumindest im Positionsspiel mehr dafür anstrengen.

Peter Stögers Austria Wien spielte übrigens auch häufig im 4-1-4-1. Eine Analyse zu ihnen findet sich auch bei uns.

Bayern in der Offensive und Umstellungen nach 55 Minuten

Im Offensivspiel probierten die Bayern viele Seitenwechsel und Diagonalbälle gegen Kölns Kompaktheit, welche sich mit schnellen Kombinationen in engen Räumen im Mittelfeld und einzelnen Flankenversuchen abwechselten. Dazu muss man auch die Einbindung Alonsos loben: Der Spanier hat vielfach Probleme im Bewegungsspiel, wo er sich selbst zwar freiläuft und extrem viele Bälle erhält, gleichzeitig aber sich selbst zu fokussiert, zu geringe Abstände zu seinen Mitspielern einnimmt (und dadurch Pässe auf sich erzwingt) und danach zu weiträumig spielt. Im heutigen System war seine Rolle herausragend.

Er kippte ab, ließ die Bälle prallen, konnte Seitenwechsel anbinden, war aber ansonsten auf eine unterstützende Rolle fokussiert. Alaba und Boateng rückten auf, wodurch die Abstände passten, dazu kamen noch die defensiven Aspekte. Gegen den Ball ist Alonso ein überaus weiträumiger Akteur vom Typus Abräumer. Durch das Aufrücken von Alaba konnte er die weiten Räume absichern oder eben sehr aggressiv selbst im Gegenpressing nach vorne verteidigen.

Auch das Positionsspiel von Rafinha, Robben und Lahm funktionierte überaus gut. Robben pendelte zwischen einer sehr breiten und einer eingerückten Position, die von Lahm als höherem Sechser und Rafinha als Rechtsverteidiger sehr gut im Kombinationsspie unterstützt wurde. Vielfach stand Robben breiter und Lahm stand im Halbraum, konnte dann als Anspiel- und Ablagestation dienen oder nach vorne ziehen, um Robben einen Weg zum Dribbling öffnen. Rafinha hingegen stand ebenfalls leicht eingerückt tiefer und bot sich als Anspielstation für Verlagerungen sowie als Absicherung nach Ballverlusten an und spielte auch als aufrückender Akteur für das Gegenpressing, wie beim 1:0, wo er den Ball sehr hoch eroberte. Situativ konnte aber auch einer der beiden auf die Seite gehen und Breite geben, Robben rückte dann ein und spielte aus dem Zentrum heraus.

In Minute 55 war dann das System mit den aufrückenden Innenverteidigern vorbei; Dante und Benatia kamen für Müller und Boateng, woraufhin ein relativ klassisches 4-2-3-1 (mit Ansätzen eines 4-3-3) gespielt wurde. Götze und Alaba wechselten sich ab in der Besetzung des Zehnerraums und des linken Flügels, der häufig auch nur von Bernat besetzt wurde. Lahm unterstützte weiterhin Alonso zentral, Dante und Benatia spielten aber eher klassisch als Innenverteidiger. Souverän brachten die Münchner das Spiel über die Zeit. In der gesamten zweiten Halbzeit ließen sie nur zwei geblockte Schüsse aus der Distanz zu.

Fazit

Die Bayern schienen ein 4-5-1 der Kölner erwartet zu haben und spielten mit einem nahezu perfekten System dagegen. Die Kölner hatten dadurch große Probleme, die sie nur leicht korrigieren konnten, aber nie gleichwertig waren. Eine Mustervorstellung der Münchner in ihrem 4-2-3-1/4-2-4 mit aufrückenden Innenverteidigern und hoher Flexibilität in der Spitze, wo auch Götzes Fähigkeiten vermehrt richtig eingebunden werden.