Hertha BSC – FC Bayern München 1:3

von RM am 25.03.2014 in den Kategorien Bayern München,Bundesliga-Klubs,Featured,Hertha BSC mit 45 Kommentaren

Die Bayern spielen gegen die Hertha in Berlin und können durch tolle Anpassungen vor Spielbeginn einen der Problemgegner der Hinrunde entzaubern.

Herthas Ausrichtung – auf dem Papier vorhanden, auf dem Platz nicht mehr

Nominell spielten die Berliner ihre schon häufig genutzte 4-4-2-Formation, in welcher sich die Stürmer zurückziehen und nahe am gegnerischen Sechserraum formieren. Dahinter gibt es situative Mannorientierungen, um Zugriff auf dem Gegner zu haben und keine Pässe in die Mittelfeldzone ohne direkten Druck zu erlauben. Gegen Bayern funktionierte dies aber absolut nicht, die 4-4-2-Formation und die jeweiligen Manndeckungen hätten schon früh angepasst werden sollen, aber es gab keine wirkliche Lösungsmöglichkeit. Allerdings gab es zumindest minimale automatische Veränderungen, die wohl von den Spielern selbst ausgingen.

Grundformationen

Zu Beginn schien es beispielsweise so, als ob Ramos und Mukhtar durchgehend auf einer Linie agieren würden. Spätestens nach der Anfangsphase war es aber oft ein 4-4-1-1, besonders, wenn Bayern die erste Pressinglinie überwand. Ursache dafür war Bayerns Formation und Spielweise. Sie spielten nicht mehr ein 4-2-3-1 wie in den letzten Wochen, sondern hatten mit Lahm, Kroos und Schweinsteiger drei Mittelfeldspieler. Zwar kippte Lahm als tiefster Sechser häufig nach hinten zwischen die beiden Innenverteidiger ab, aber sehr oft spielte er auch im Mittelfeld und tauschte flexibel mit seinen beiden Partnern Positionen und Räume.

Unter anderem dieses Wechselspielchen zerstörte Herthas Defensivformation in ihrer grundlegenden Ausrichtung. Die vielen Positionswechsel der drei Achter, die formative Überlegenheit in der Mitte, das flexible und häufige Zurückfallen aller drei Flügelspieler und der teilweise Verzicht auf Breite wie Tiefe, um Überzahl und Chaos in der Mitte zu erzeugen.

Gepaart mit den hohen Außenverteidigern der Münchner sorgte dies im Verbund dafür, dass die Hertha gezwungen wurde, kurzzeitig 4-1-3-2, 5-3-2, 6-2-1-1 und allerhand andere absurde Staffelungen zu erzeugen. Bayerns Vielzahl an freier Spieler liefen sich dann in den entstehenden freien Räumen der gegnerischen Formation an, standen generell in Ballnähe kompakt und zirkulierten den Ball geschickt. Zugriff erzeugten die Mannorientierungen der Hertha nicht, nur Probleme. Entscheidend war hierbei die Flexibilität der Offensivreihe.

Bayern mit drei falschen Neunern

Vor dem Spiel war vielfach zu erwarten, dass die Sturmreihe der Bayern relativ normal ausfallen würde; Robben auf rechts, Müller in der Mitte und Götze auf links, die letzteren zwei eventuell mit flexiblen Positionswechseln. Doch Guardiola hatte sich bei dieser Sturmbesetzung etwas anderes überlegt und es war keineswegs einfach möglich den drei Spielern überhaupt einen festen Raum, geschweige denn eine konstante Position, zuzuschreiben. Alle drei Spieler ließen sich oftmals nach hinten fallen, wobei Müller naturgemäß öfter vorne blieb oder auch auf die Flügel auswich, um Balance zu geben.

Hertha offensiv. Vermute ich mal.

Alles in allem ist es aber wohl treffender, wenn man alle drei Spieler als „falsche Neuner“ bezeichnet. Persönlich finde ich den Begriff „falsch“ etwas unnütz, da er einerseits inflationär gebraucht wird, andererseits auch ungenau ist. Hinter „falsch“ werden oftmals die genauen Attribute und Rollen des jeweiligen Spielers verschleiert; bei den Bayern war jedoch diese „Falschheit“, also das Verlassen und Verwaisen-lassen ihrer Grundposition der taktische Kernaspekt und sie hatten keine bestimmte Rolle, wenn sie in anderen Räume auftauchten, sondern agierten situativ immer anders.

Manchmal spielten sie sehr tief, gingen vereinzelt bis an den Sechserraum zurück und betätigten sich spielmachend, in anderen Situationen waren sie wieder ausweichend oder reine Kombinationsstürmer im Zwischenlinienraum. Natürlich gab es einzelne Unterschiede, so spielte Müller nicht ganz so spielgestaltend, suchte eher die vertikalen, schnellen Aktionen und war alles in allem mehr balancegebend und ausweichend, während besonders Robben tief im Mittelfeld aktiv war.

Das Wichtige war jedoch, dass sicher eigentlich keiner oder, wenn überhaupt, nur einer auf dem Flügel befand. Sie besetzten die zentralen Räume, spielten eng aneinander und schoben dadurch die Viererkette der Hertha zusammen. Gleichzeitig konnten sie durch diese Enge ihre Positionen viel schneller und einfacher verändern, ob durch einen Positionstausch mit einem der anderen beiden oder eben das Zurückfallen ins Mittelfeld, Zentrum wie Halbräume.

Dieses Zurückfallen der drei Stürmer erzeugte Überzahl und verhinderte effektiven Zugriff der Mannorientierungen der Hertha. Schweinsteiger, Lahm, Kroos und Co. konnten in engen Situationen oftmals den Ball direkt nach vorne weiterleiten, liefen sich dann frei und erhielten durch schnelle Ablagen den Ball wieder. Bis sich die Hertha neuorientierte, konnten die Bayern den Ball schon zirkulieren lassen, kombinierten und bewegten sich weiter. An eine Aufrechterhaltung und effektive Umsetzung der Mannorientierungen war spätestens nach diesen Weiterleitungen mit Ablagen nicht mehr zu denken.

Bayern offensiv. Kein Wunder, dass die Hertha so verwirrt war, wenn so viele Pfeile auf dem Platz lagen.

Herthas Flügelstürmer konnten ebenfalls kaum dabei helfen, dass sie mehr Kompaktheit und Zugriff in der Mitte hatten. Die enorm hohen Außenverteidiger der Bayern, die in dieser Partie seltener und nur noch situativ richtig hineinkippten, drückten die Flügelstürmer des Gegners nach hinten und durch die enge Positionierung der „Flügelstürmer“ Bayerns konnten die Außenverteidiger der Hertha nur selten die Gegenspieler der Flügelstürmer übernehmen. Ein paar Mal funktionierte es zwar, doch konstant war an keine solche Veränderung der Mannorientierungszuordnungen zu denken.

Zusätzlich zu diesen Bewegungen der Stürmer und Außenverteidiger spielten auch noch die Bewegungen der zentralen Mittelfeldspieler eine wichtige Rolle.

Gruppentaktische Sauberkeit im Bewegungsspiel in den ersten zwei Dritteln

Ein weiterer Faktor, welcher der Hertha die Mannorientierungen versaute, waren die Bewegungen der Münchner im Aufbauspiel. Lahm ließ sich oft fallen, Kroos und Schweinsteiger kippten auf die Seiten heraus. Insbesondere im Halbraum hatten sie oftmals enorm viel Raum, weil die Berliner Flügelstürmer nach hinten gedrückt wurden und kaum pressen konnten. In einzelnen Situationen stand sogar Lahm zwischen den Innenverteidigern, Schweinsteiger in einem defensiven Halbraum und Kroos im gegenüberliegenden. In dieses breite Dreieck ließen sich Götze und Robben dann einige Male zurückfallen, was null Zugriff für die Hertha bedeutete.

Gleichzeitig schoben die drei zentralen Mittelfeldspieler auch immer wieder nach vorne oder sogar auf die Flügel; in einer Situation rückte Lahm mit einem diagonalen Lauf vom rechten defensiven Halbraum bis auf den linken Flügel. Dazu passten auch die Bewegungen der Innenverteidiger. Wenn Lahm abkippte, fächerten die Innenverteidiger gut auf und rückten dann einige Male mit Ball nach vorne auf, lockten die Herthaner zum Pressing und spielten dann in die entstehenden offenen Räume. All das spielte sich schon in den ersten zwanzig Minuten ab. Und obwohl das Spiel auch danach gut war, flachte es etwas ab.

Fazit: Schaulaufen ab Minute 15

Die Intensität der Bayern nahm nach dem 2:0 etwas ab (ein Drittel der Schüsse im ersten Sechstel des Spiels). Sie spielten zwar nach wie vor dominant, mit der gleichen Taktik und klar überlegen, aber nicht mehr so zielstrebig nach vorne, teilweise wurde auch etwas auf einzelne riskante Pässe verzichtet. Stattdessen kam die Hertha minimal besser in die Partie, weil sie ihre Pressinglinie etwas nach vorne schoben. Mit höherem Pressing funktionierten die Mannorientierungen minimal besser, die Berliner waren intensiver.

Allerdings merkte man hier auch: Ein sehr hohes Pressing bringt Neuer ins Spiel, wodurch Bayern automatisch Überzahl und lässige Passwinkel hat. Ein sehr tiefes Pressing sorgt dafür, dass die Bayern Zeit haben ihre offensiven Strukturen, den Ball zirkulieren zu lassen und ihre taktischen Pläne umzusetzen. Den Mittelweg erreichten die Herthaner ein paar Mal gut, aber alles in allem war es keine starke Leistung, womit sie auch nicht an das sehr gute Hinspiel aus dem Herbst anknüpfen konnten.

Insbesondere die Stärke der Bayern in engen Räumen und die hervorragende Anpassung Guardiolas vor dem Spiel waren dafür ursächlich. Die Bayern spielten übrigens auch defensiv ein klares 4-3-3, also kein 4-2-3-1, kein 4-4-1-1 und auch kein 4-1-4-1, sondern wirklich 4-3-3ig, was in dieser Saison gar nicht mal so häufig der Fall war. Einzelne Anpassungen und Wechsel gab es noch auf beiden Seiten, von Bedeutung waren sie nicht wirklich. Am Ende spielte Bayern etwas statischer und die Hertha erzielte den zwischenzeitlichen Anschlusstreffer inkl. darauffolgender Einwechslung Ronnys, aber ohne Effekt.

Ach ja, die Bayern sind jetzt auch überraschend Meister. Mit 83% Ballbesitz, einem Philipp Lahm mit 134 angekommenen Pässen (Passquote: 100%) und insgesamt über 1000 Pässen. Das nennt man standesgemäß.