Durch die Saison mit Mainz 05 – Pragmatismus zu Saisonbeginn

von MB am 13.09.2013 in den Kategorien Bundesliga-Klubs,Featured,FSV Mainz 05,Tagesgeschäft mit 12 Kommentaren

Durch den schon behandelten Umbruch und die Neuausrichtung des Spiels in personeller und taktischer Hinsicht ergab sich zu Saisonbeginn eine zentrale Frage: Welche Schwerpunkte setzt Tuchel zu Saisonbeginn, und woran wird er mit seinem Team zuerst arbeiten, um schnell ein hohes Wettkampfniveau zu erreichen?

Nach meiner Einschätzung lässt sich die Prioritätenliste des Mainzer Trainerteams im wesentlichen in drei zentralen Zielsetzungen in abnehmender Wichtigkeit beschreiben:

1. Selbstverständlichkeit in der Arbeit gegen den Ball

Tuchel selbst sprach vor und nach den ersten beiden Saisonspielen von seiner Zielsetzung, innerhalb der ersten Wochen eine „Selbstverständlichkeit im Spiel ohne Ball“ zu erreichen, wie sie unter ihm üblich sei. Konkret heißt diese etwas umständliche Formulierung, dass Tuchel möglichst schnell ein gewisses Minimal-Niveau im Spiel gegen den Ball erreichen möchte. Mainz 05 ist bekannt für seine in der Ausrichtung variable Pressingarbeit, die aber immer mit einer hohen Aggressivität in der Zweikampfführung und starken Kopfballspielern in den zentralen Positionen einhergeht.

Zu Saisonbeginn setzte Tuchel aus pragmatischen Gründen vor allem auf ein reaktives Zustellen wichtiger Mittelfeldräume. Mainz wollte in den ersten Saisonspielen durch eine quasi-Manndeckung in der Zentrale ebendiese kontrollieren, gleichzeitig aber die gegnerische Abwehrkette nur situativ oder in besonderen Spielphasen (zu Spielbeginn oder für kurze, höchstens zehn Minuten dauernde Sequenzen) aktiv und aggressiv unter Druck setzen. Den Rest des Spiels sollten die gegnerischen Aufbauspieler – meist die beiden Innenverteidiger plus ein abkippender defensiver Mittelfeldspieler – weitestgehend in Ruhe gelassen und nur bei schlechten Anspielen gepresst werden.

Mit dieser Ausrichtung provozierte Tuchel bewusst ein weites Aufrücken der ersten gegnerischen Aufbaulinie bis kurz vor die Mittellinie, wodurch sich automatisch das Potenzial für Mainzer Konter signifikant erhöhte. Gleichzeitig konnten die Mainzer Offensivspieler durch ihre reaktive Ausrichtung viele gefährliche Passwege in die Mittelfeldzentrale zustellen, wodurch die Gegner effektiv in lange Bälle oder risikoreiche Flachpässe gezwungen wurden. Auf diese Weise erhöhte sich zum einen die Mainzer Kompaktheit im Mittelfeld und im Spielfeldzentrum, darüber hinaus stieg so die Wahrscheinlichkeit wertvoller Ballgewinne in der Abwehr- und Mittelfeldzentrale, die anschließend für ein schnelles Umschaltspiel über die die Mainzer Konterspieler auf den beiden Flügeln genutzt werden konnten.

Die Mainzer Grundordnung in Freiburg, eine Art asymmetrisches 4-3-3/4-3-1-2: Okazaki ist stark an Mujdza orientiert, so kann das defensive Mittelfeld leicht nach rechts tendieren. Müller presst situativ sowohl Ginter als auch Sorg, Moritz presst situativ Diagne, ist ansonsten jedoch für Schuster zuständig.

Schon im zweiten Saisonspiel in Freiburg, das knapp mit 2:1 gewonnen werden konnte, war Tuchel sehr zufrieden mit der Defensivleistung seiner Mannschaft. Trotz einer Systemumstellung vom 4-2-3-1 des ersten Saisonspiels gegen Stuttgart (3:2) auf eine Mischung aus 4-3-3 und 4-3-1-2 zeigten sich die Mainzer sehr kompakt in der Abwehr und im Mittelfeld, was aber sicherlich auch mit den ebenfalls neu zusammen gestellten Freiburgern zusammenhing. Gegen die hoch favorisierten Wolfsburger überließ Tuchel genauso wie in Freiburg dem Gegner kampflos die Hoheit über den Ball und begnügte sich mit derjenigen über seine eigene Spielfeldhälfte, in der die Wolfsburger dann auch tatsächlich vor allem durch Diagonalbälle aus der Innenverteidigung gefährlich auftauchten. Eine flache Spieleröffnung war gegen die aufmerksamen Mainzer Mittelfeldspieler kaum möglich, und so fanden die beiden zentralen Akteure der Gäste, Luiz Gustavo und Diego, im Spielfeldzentrum kaum ins Spiel.

Im vierten Saisonspiel in Hannover folgte dann die nächste Evolutionsstufe. Die Unsicherheiten der Gastgeber bei der Spieleröffnung sollten dahingehend ausgenutzt werden, dass man sie früh unter Druck setzen und so einige wertvolle Ballgewinne in der gegnerischen Hälfte erzielen wollte, wobei man gleichzeitig dass 96er Angriffsspiel schon in seinen Anfängen verhindern wollte. Auch diese Strategie ging zunächst gut auf und wurde mit dem Führungstreffer belohnt. Anschließend agierten die Mainzer aus einer etwas defensiveren Ausrichtung heraus und pressten lediglich situativ die hinterste Aufbaulinie der Hannoveraner. Auch dies war zunächst erfolgreich und die Gastgeber kamen kaum einmal gefährlich vor das Mainzer Tor.

In der Folge zeigten sich dann allerdings die beiden größten Schwachstellen der Mainzer in dieser jungen Bundesligasaison: Das ist zum einen die relative Schwäche bei gegnerischen Standards, die beim Ausgleich zutage trat, und zum anderen die Anfälligkeit auf den Flügeln, von wo das 2:1 für 96 vorbereitet wurde. Nach der Pause wandte Slomka das Mainzer Prinzip der ersten Saisonspiele gegen sie an und ließ sein Team aus einer tiefen Ausrichtung auf das Mainzer Aufbauspiel reagieren. Hier fehlte es den Mainzern sichtlich an Lösungsmöglichkeiten gegen einen kompakten Gegner. Mit zunehmender Spieldauer wurde man gezwungenermaßen immer risikoreicher und ließ sich in der Schlussphase nahezu klassisch auskontern.

Somit zeigten sich in den ersten vier Saisonspielen zugleich die Möglichkeiten und derzeitigen Grenzen des Mainzer Spiels ohne Ball: Gegen spielstarke Gegner wie den VfL Wolfsburg ist man auch schon zu diesem frühen Saisonzeitpunkt in der Lage, das Zentrum zu kontrollieren und den Gegner in hohe Bälle und risikoreiche Pässe zu zwingen. Auf der anderen Seite ist das Team im Angriffspressing noch deutlich limitiert und profitiert meistens lediglich von individuellem Pressingverhalten (im besonderen dem Nicolai Müllers), und nur selten von kollektiven Automatismen, die noch einstudiert werden müssen. So ergibt sich momentan das Bild einer guten Kontermannschaft mit kompakter Ordnung und sehr ordentlichem Mittelfeldpressing.

Um die von Tuchel gewünschte Flexibilität zu erreichen müssen aber noch weitere Komponenten entwickelt werden: Ein kollektives Angriffspressing und ein effektives Gegenpressing in der gegnerischen Hälfte. In der Länderspielpause dürfte das Trainerteam mit den vielen verbliebenen Spielern an diesen Punkten gearbeitet haben, um die typische Variabilität in der Pressingausrichtung und -variabilität, für die Mainz 05 in der Vergangenheit von Experten geschätzt und von Gegnern gefürchtet wurde, zu erreichen. Ob bereits gegen Schalke 04 eine aktivere und offensivere Ausrichtung zu sehen sein wird, oder ob man sich gegen die favorisierten Gäste zunächst wieder auf eine eher passive Strategie verlässt, bleibt abzuwarten.

Definitiv war zu Saisonbeginn aber bereits die Entwicklung im Defensivspiel zu erkennen. Die Kompaktheit ist hoch, das Zentrum kann gegen fast jeden Gegner kontrolliert werden. Nun gilt es, Optionen im Spiel gegen den Ball zu schaffen, indem das Team sich im Angriffs- und Gegenpressing weiterentwickelt und sich durch das bessere Erlernen von Alternativformationen zum 4-3-3/4-3-1-2 Reaktionsmöglichkeiten auf bestimmte Gegner und Gegenspieler zu eröffnen.

2. Findung einer Hauptformation, die eine ungewöhnliche Antwort auf die aktuellen Trends gibt

Das Mainzer Stammsystem in den vergangenen Spielzeiten: Ein zentrumsorientiertes 4-3-1-2 mit provokativ offen gelassenem ballnahem Außenverteidiger, der von Mainzer Gegenspieler umzingelt ist.

Im Gegensatz zu vielen anderen Trainern favorisiert Thomas Tuchel statt eines Stammsystems mit konstanter Grundformation und -ausrichtung eine gewisse Flexibilität bei Formation und Ausrichtung. Trotzdem hat sich auch unter Tuchel spätestens im Saisonverlauf noch in jeder bisherigen Spielzeit ein System herauskristallisiert, das gegen die meisten Gegner zum Einsatz kam. Dies konnte allerdings im Spielverlauf angepasst oder sogar komplett aufgegeben werden und gegen bestimmte Gegner oder in bestimmten Situationen überhaupt keine Anwendung finden.

Bei der Wahl dieses Stammsystems sind für Tuchel vor allem drei Kriterien entscheidend: Das System muss in seiner Ausrichtung variabel umsetzbar sein, es muss plausibel sein für den Einsatz gegen die gängigsten Systeme der anderen Bundesligamannschaften und zuletzt muss es in seinen Vor- und Nachteilen klare Unterschiede zu den „normalen“ Systemen haben, wodurch eine Einstellung der Gegner auf die Mainzer Spielweise  immer eine Umstellung bedeuten und eine Schwierigkeit als solche darstellen soll.

In den vergangenen Spielzeiten landete Tuchel mit seinem Team früher oder später fast immer wieder beim 4-3-1-2, in der Allgemeinheit auch als Raute bekannt. Dieses System bietet die Möglichkeit, auch mit spielerischen und/oder körperlichen Nachteilen aufgrund der garantierten zahlenmäßigen Überlegenheit im Mittelfeldzentrum diesen wichtigsten Raum auf dem Spielfeld zu kontrollieren.

Die Nachteile durch die Unterbesetzung der Flügelpositionen glich Tuchel defensiv durch ein aggressives Herausrücken seiner Halbspieler aus dem defensiven Mittelfeld aus und offensiv durch ein weites Vorrücken der Außenverteidiger und teilweise flügelorientierte Besetzungen der Sturmpositionen oder Halbspieler im defensiven Mittelfeld. So ergab sich für Mainz ein System, das den eigenen Stärken entgegen kam und zudem gegen die meisten Gegner effektiv angewandt werden konnte, das vom Gegner gleichzeitig aber auch eine Umstellung einforderte.

So konnten die gängigen Lösungsansätze gegen Mainz häufig nicht verwendet werden oder bedurften zumindest einer Anpassung. Die sich daraus ergebenden Spielsituationen sind den Mainzern aufgrund der Vertrautheit mit dem System bekannt, für die meisten Gegner aber ungewohnt, wodurch die Qualität des Gegners durch die Wahl dieser ungewöhnlichen Formation häufig schon verringert werden konnte.

In dieser Saison ist noch nicht klar, ob Tuchel erneut auf eine Hauptformation zusteuern wird, und wenn ja, wie diese aussehen wird. Es zeigten sich aber in den ersten Saisonspielen bereits seine Sympathien für eine Mischung aus dem bekannten 4-3-1-2 und einem 4-3-3. Wichtigster Spieler in diesem System ist der Spieler in der Zentrale, der wahlweise als offensiver Mittelfeldspieler oder als Mittelstürmer bezeichnet werden kann. Diese Anpassung seines Stammsystems könnte Tuchel deswegen entwickelt haben, weil viele Mannschaften inzwischen mit einem abkippenden defensiven Mittelfeldspieler aus einer Dreierkette heraus aufbauen.

Der offensive Mittelfeldspieler kann sich nun der Spielweise dieses abkippenden Spielers anpassen, und je nach Wunsch eine Gleichzahl in vorderster Linie herstellen, oder eben nicht. So kann von Angriff zu Angriff zwischen Angriffs- und Mittelfeldpressing variiert werden. Genauso bietet sich die Möglichkeit die beiden Stürmer an den Innenverteidigern oder aber an den Außenverteidigern zu orientieren, wodurch das System manchmal auch als 4-5-1 bezeichnet werden muss, weil die beiden Stürmer vor allem gegen Freiburg ihren Gegenspielern phasenweise bis ins eigene defensive Mittelfeld verfolgten.

das Mainzer 4-3-3: Trotz abkippendem 6er bleibt der Zugriff auf die erste gegnerische Aufbaulinie gewahrt. Darüber hinaus kann eine Überladung der ballfernen Seite durch eine gegnerorientierte Spielweise des ballfernen Stürmers und eine aktivere Interpretaion des Linksverteidigers verhindert werden.

Überraschenderweise durfte Christoph Moritz nun schon mehrmals diese zentrale Offensivrolle ausfüllen, obwohl er den Experten eher als defensiver Mittelfeldspieler bekannt war. Seine hohe taktische Anpassungsfähigkeit dürfte die Hauptrolle gespielt haben bei der Entscheidung für ihn, zusätzlich natürlich zu seinen Defensivqualitäten. Im Nachhinein erscheint es wahrscheinlich, dass Tuchel nun schon länger dieses System entwickelt und im Kopf hatte und erklärt noch einmal deutlich die Gründe für den Abgang von Andreas Ivanschitz, der in der Moritz-Rolle kaum vorstellbar wäre.

Interessant wird sein, ob die Ausführung dieser Formation in kommenden Spielen auch erste Wahl sein wird, oder ob sich eine gegenteilige Tendenz herauslesen lässt und man sich vielleicht eher in Richtung eines variablen 4-2-3-1 entwickelt. Vieles spricht allerdings für eine Weiterentwicklung des 4-3-1-2/4-3-3-Mixes, da diese Formation ungewöhnliche Antworten gibt, eine hohe Variabilität bewiesen hat und für die meisten gegnerischen Systeme eine passende Antwort darstellen würde.

3. Weiterentwicklung des schnellen Umschaltspiels mit vorgegebenen Passmustern

Nicht umsonst setzen viele spielschwächere Mannschaften auf eine kompakte Grundordnung und ein schnelles Umschaltspiel nach Ballgewinn. Das Risiko dieser Spielweise ist relativ gering, die offensiven Möglichkeiten groß und die fußballerischen Anforderungen vergleichsweise niedrig. Dazu kann man das Umschaltspiel seiner Mannschaft schnell auf hohem Niveau etablieren, weil es nicht annähernd so trainingsintensiv ist wie eine ballbesitzorientierte Spielweise.

So ist es nicht verwunderlich, dass Tuchel nach dem personellen und taktischen Umbruch zunächst an der Entwicklung der defensiven Kompaktheit und einem Grundniveau im Pressingspiel interessiert war. Darüber hinaus setzte er durch die Aufstellung von den Konterspielern Okazaki, Müller und Choupo-Mouting bewusst auf ein schnelles Umschaltspiel bei der Gestaltung der Mainzer Offensive. Gepaart mit dem defensivstarken Zentrum des Teams ergab sich so eine Spielweise mit relativ vielen wertvollen Ballgewinnen im Zentrum, die ein schnelles Umschalten über die blitzschnellen und intelligent laufenden Außenbahnspieler erlaubte.

Neben schnellen Offensivspielern wird bei der Analyse des Konterspiels häufig vergessen, dass noch ein zweiter Spielertyp unabdingbar ist: Der des Wandspielers. Dieser Wandspieler muss nach Ballgewinnen direkt vertikal anspielbar sein und somit eine schnelle Raumüberbrückung garantieren, damit das Team aus den gefährlichen Gegenpressingräumen herauskommt. Optimal ist ein direktes Anspiel des Wandspielers auf einen nachrückenden defensiven Mittelfeldspieler, der dann beide Flügelspieler plus eventuell den zentralen Stürmer als mögliche Anspielstationen für einen Steilpass zur Verfügung hat.

Bei Mainz waren phasenweise gleich zwei Wandspieler aufgestellt, mindestens aber einer. Zimling und Moritz spielten beide als gelernte defensive Mittelfeldspieler eher offensiv. Ihre Ballsicherheit, die ihre bisherige Position verlangt hatte, kam ihnen in der Offensive zugute. Zudem setzten die beiden ihre Spielintelligenz bei der frühzeitigen Positionierung schon vor dem tatsächlichen Ballgewinn ein, und zuletzt zeigte sich vor allem Zimling sehr intelligent beim Nachrücken in die Spitze.

Mit der Aufstellung von mindestens einem Wandspieler und mindestens zwei schnellen Flügelspielern konnte Mainz somit trotz klar erkennbarer spielerischer Limitierung ein ordentliches Offensivspiel zeigen. Gerade gegen den SC Freiburg zeigte sich allerdings, dass dieser Spielweise durch die individuelle Qualität und die begrenzte Anzahl möglicher qualitativ hochwertiger Ballgewinne klare Grenzen gesetzt sind. Tuchel darf also auf keinen Fall auf dieser Spielweise als einzig möglichem Offensivkonzept beharren, sondern muss sein Offensivpotenzial zum einen durch eine Weiterentwicklung des Angriffs- und Gegenpressings und zum anderen durch die verstärkte Arbeit am ballbesitzorientierten Aufbauspiel aus der Innenverteidigung heraus deutlich erhöhen.

Andernfalls bleiben die 05er leicht ausrechenbar und vor allem nach Rückständen vergleichsweise harmlos, wie es zuletzt Hannover 96 eindrücklich bewiesen hat.

In den nächsten Wochen folgen eine Analyse der taktischen Probleme unter Berücksichtigung der Weiterentwicklungen in nächster Zeit sowie eine detaillierte Spielanalyse zu einem der nächsten Bundesligaspiele.