Eindrücke von der 1. DFB-Pokalrunde 2013

von TR am 05.08.2013 in den Kategorien DFB-Pokal mit 20 Kommentaren

Kurz- und Teilanalysen zu einigen Spielen und Teams der ersten DFB-Pokalrunde.

Anmerkung: Dies ist nur eine wahllose Sammlung an Partien und Mannschaften, die ohne große Vorplanung unter die Lupe genommen wurden. Wenn jemand sein Lieblingsteam oder eine interessante Begegnung hier vermisst, dann möge er bitte nicht enttäuscht sein – an konstruktiven Hinweisen oder Kommentaren zu anderen Spielen sind wir natürlich interessiert, aber wir konnten in diesem Artikel nur auf eine begrenzte Auswahl eingehen.

Dabei ist der Text in drei Teile aufgebaut, die sich jeweils auf unterschiedliche Arten und Weisen mit dieser ersten Pokalrunde befassen. Zunächst folgen kurze Spielanalysen zu Partien zwischen zwei Mannschaften aus recht hohen Spielklassen (vor allem Bundesliga gegen 2. Bundesliga). Anschließend gibt es eine Rubrik, die sich besonders mit den Leistungen einiger Amateurteams beschäftigt, während der dritte Teil generellen taktischen Ausrichtungen und Strukturen von Profi-Mannschaften (die auch gegen unterklassige, hier aber nicht genauer analysierte Teams spielten) gehört – als Einstimmung darauf, wie diese in der neuen Saison spielen könnten.

SV Sandhausen – 1. FC Nürnberg 1:1 n.V., 4:3 i. E.

Im ersten Pflichtspiel der Saison versuchten die zuletzt nicht gerade als Kombinationsmachine der Bundesliga bekannten Nürnberger eine sehr ambitionierte Offensivspielweise. Während Gebhart und Mak die linke Seite überladen wollten und gelegentlich auch Kiyotake dazu rückte, schob Feulner von der Doppel-Sechs immer wieder weit auf die rechte Seite hinaus, bot sich dort für direkte Angriffe an und glich die Freiheiten seiner Offensivkollegen aus.

Zu Beginn hatten die Franken allerdings noch einige Probleme mit ihrer Spielweise, da Chandler durch die Bewegungen Feulners etwas eingebremst war und die Durchschlagskraft bei den Überladungen auf der anderen Flanke abging. Es gab keinen Akteur, der die Bälle letztlich verbindend aus dem linken Halbraum weiter in die Mitte, zu Ginczek oder auf die andere Seite trug. Der nominell als Zehner aufgestellte Mak agierte in den entscheidenden Szenen trotz spielerisch hochwertiger Ansätze zu ungeduldig und wild, während Kiyotake entweder sehr weit auf links half oder von seiner rechten Position nur ein wenig einrückte, allerdings nicht dazwischen agierte. Mit disziplinierten Offensivspielern und dem nach rechts versetzten Sechser Zimmermann, der als eigentlicher Außenverteidiger gegen die Überladungen helfen konnte, bekam Sandhausen den „Glubb“ zunächst in den Griff.

Mit zunehmender Spielzeit fanden die Franken dann allerdings zu besserer Abstimmung und spielten ihre Kombinationen zusehends aus. Während Feulners Vorstöße auf rechts ansatzweise immer wieder Gefahr ausstrahlten, band sich Mittelstümer Ginczek verstärkt ins Zusammenspiel ein – diese beiden waren dann auch für das Führungstor in Nürnbergs bester Phase verantwortlich. Die Hausherren mussten sich vorwerfen lassen, im Pressing zu passiv und nicht lenkend genug aufgetreten zu sein. Mit dem inkonsequenten Zustellen der Mittelfeldoptionen erlaubten sie den Nürnbergern zu leicht das Aufrücken und konnten insbesondere die spielerischen Schwächen von deren Innenverteidigern nicht für sich nutzen. Erst in der Folge des Treffers verbesserte sich der Zweitligist hier deutlich, hatte den „Clubberern“ nun wieder mehr entgegen zu setzen und verhinderte vor allem in der zweiten Halbzeit, dass die besser warm gelaufene Offensive der Wiesinger-Truppe aus dem wenig kreativen Spielaufbau überhaupt erst eingesetzt werden konnte.

Obwohl sie grundsätzlich gut standen, die unmittelbare Anfangsphase dominierten und ebenfalls sehenswerte Ansätze nach vorne hatten, fehlte dem Zweitligisten aber ein wenig die letzte Durchschlagskraft. Bei den Kombinationen bewegten sich die drei Offensivkräfte immer wieder zueinander, doch agierten sie dabei etwas zu unkoordiniert, während Klotz nur inkonstant mitmachte und besonders die Anbindung an die hinteren Mittelfeldkollegen fehlte. Neben dem meistens absichernden Kulovits schaltete sich Zimmermann einzig rechts in die eher linearen Versuche von Flügelüberladungen ein, war aber im Zentrum kaum nachrückend zu sehen. Im zweiten Durchgang steigerte er sich hier und brach einige Male durch die Schnittstellen der Nürnberger Abwehr, wenn Klotz die Breite hielt, wobei dies auch eher isolierte Aktionen ohne wirkliche Bindung zu Thiede und Knoll waren.

Nur selten konnten von Sandhausen die raumschaffenden und geschickt ausweichenden Bewegungen Thiedes genutzt werden, mit dem dieser den mannorientierten Balitsch mehrmals wegzog. Die offensiven Außenverteidiger dagegen kamen gegen eine ähnliche Spielweise ihrer Nürnberger Gegenspieler nicht an und entwickelten daher nicht besonders viel Effektivität.

Unter dem Strich schien Sandhausen wieder an jener Harmlosigkeit, die auch in den ersten beiden Ligaspielen schon auszumachen war, zu scheitern, doch ein Elfmeter brachte den Ausgleich nach dem Seitenwechsel. Es brauchte dafür ein unnötiges Halten Chandlers im Anschluss an einen Freistoß, doch im Anbetracht des Aufwands der Sandhausener war der Treffer nicht unverdient. Generell waren sie auch aufgrund der verbesserten Defensive mit zunehmender Spieldauer die – wie schon in den unmittelbaren Anfangsminuten – bessere Mannschaft und siegten letztlich im Elfmeterschießen, wo Keeper Riemann wieder einmal seine große Stunde hatte.

SV Wilhelmshaven – Borussia Dortmund 0:3 (beigesteuert von MR)

Der BVB startete zäh in sein Auftaktspiel, da der Gegner aus Wilhelmshaven mit einer guten Defensivleistung lange Zeit das 0:0 halten konnte. Die Norddeutschen formierten sich nominell in einem 4-2-3-1, welches sie gegen den Ball sehr intelligent interpretierten. Dabei bedienten sie sich ähnlichen Maßnahmen wie Bradford City, der englische Viertligist, der vergangene Saison das Finale des League-Cups erreichte und Teams wie Aston Villa oder den Arsenal FC aus dem Wettbewerb warf: Leichte Mannorientierungen an den gegnerischen Außenverteidigern mit situativen Fünferketten, flexibles Verschieben der Sechser mit einem zurückfallend verteidigenden Zehner davor und einer sehr engen Viererkette dahinter.

Die Abwehr verteidigte einige Meter vor dem Strafraum und wich gut zurück, die Außenverteidiger halfen vereinzelt im defensiven Mittelfeld, wenn Dortmunds Flügelspieler einrückten. Obwohl Wilhelmshaven eine neu zusammengewürfelte Mannschaft ist, wirkten sie dabei schon gut eingespielt und konnten den BVB immer wieder in Engstellen zu überhastetem Spiel drängen.

Die Borussen machten jedoch auch nicht ihr bestes Spiel, da sie keinen kohärenten Rhythmus fanden und die Raumbesetzung zwischen defensivem und offensivem Mittelfeld nicht optimal war. Sahin suchte immer wieder den riskanten Pass in die Spitze, während sich Gündogan eher für kürzeres Spiel nach hinten bewegte. Dadurch fehlte nach misslungenen Pässen die Präsenz im Zehnerraum und das Dortmunder Gegenpressing war die längste Zeit nicht sehr griffig.

Wenn die Borussen den „Gündogan-Weg“ gingen und die Angriffe kurz ausspielten, verrannten sie sich zu oft in den lokalen Kompaktheiten der gut zuschiebenden Wilhelmshavener. Die Verbindungen innerhalb des Zentrums wurden nicht gut gehalten und ausgespielt, da Kehl sich sehr stark auf absichernde Positionierungen beschränkte, während sich Lewandowski und Aubameyang wenig ins Passspiel einschalteten. So kamen die Schwarz-Gelben hauptsächlich zu Abschlüssen nach Standards und unter Bedrängnis, bei denen sich Wilhelmshavens Torwart Aaron Siegl auszeichnen konnte und lange die Null hielt.

Letztendlich fehlte dem Viertligisten jedoch die Präsenz nach vorne. Trotz des schwächelnden Dortmunder Gegenpressings kamen sie kaum zu Kontern, da sie zu wenig Risiko im Aufrücken gingen. Die Offensivspieler fanden sich immer wieder allein auf weiter Flur und mussten die Bälle hergeben. Die debakulöse Passquote der Außenseiter lag letztlich unterhalb der 50%.

Somit reichte die Dortmunder Leistung letztlich doch noch komfortabel. Mit der Einwechslung von Duksch für Kehl stellten die Borussen auf die Doppelsechs Sahin-Gündogan um und zeigten sich darin wesentlich durchschlagskräftiger. Letztlich war es Kevin Großkreutz, der eine misslungene Hereingabe von Duksch im Rückraum antizipierte und mit einem cleveren Schuss versenkte. Mit dem Rückstand fiel die Konzentration des Viertligisten und der eingewechselte Hofmann konnte zwei weitere Tore zum schlussendlichen 0:3 vorbereiten.

Karlsruher SC – VfL Wolfsburg 1:3

Nach einem frühen Tor durch Perisic nach einer Ecke kontrollierten die Wolfsburger die erste halbe Stunde im Wildpark problemlos, ohne sich allerdings wirklich viele weitere Chancen erspielen zu können. Dieter Heckings ambitionierte Mannschaft hatte, wie schon in den Testpartien, mit einigen durchwachsenen Charakteristika des eigenen Spiels zu kämpfen. Aktuell konzentriert man sich in der Offensive zu viel auf den Flügelfokus, weshalb die engagierten Vieirinha, der sich sehr gut aus Drucksituationen löste, und Perisic noch zu häufig in einfachen Pärchenbildungen festhängen anstatt auch mal gleichzeitig überladend einzurücken.

Generell sind die Niedersachsen in ihrem Spiel bei weitem noch nicht ausgereift, wenn es um die Verhältnisse zwischen engen und breiten Positionierungen sowie zwischen öffnenden Pässen in Freiräume und Zuspiele in engere Situationen geht. Dies führt dazu, dass aus hergestellten Überzahlen beispielsweise zu häufig eine wenig sinnvolle Verlagerung auf den Flügel folgt – man verlässt zu viele gute Situationen mit einem Raumwechsel und bringt sich in schlechte Ausgangslagen hinein. Dass Koo durch die recht wilde Spielweise Poláks aktuell ein wenig eingeengt wirkt, ist für eine Lösung dieses Balanceproblem natürlich abträglich.

Letztlich konnten die balldominanten Wolfsburger somit trotz einer offensiven Ausrichtung das Karlsruher Gehäuse nur selten in Gefahr bringen. Wenn sie sich dann vielversprechend bis an den Strafraum vorgearbeitet hatten, suchten sie bei den Kombinationsstrukturen zu direkt oder überambitioniert den sofortigen Weg in den Sechzehner, wollten also unmittelbar den letzten Pass spielen. Die stabil stehenden Viererketten des KSC konnten diese Szenen dann meistens recht souverän entschärfen und glichen somit aus, dass das nicht ganz so starke eigene Pressing den Wolfsburger Spielaufbau nur selten zu stören imstande war.

In der Offensive legen die Karlsruher nach dem Abgang von Schlüsselspieler Calhanoglu höhere Verantwortung auf die beiden Flügelspieler und ihre Formation damit 4-4-2-hafter aus. Während die beiden Stürmer viel Betrieb machten und immer wieder auswichen, dabei zunächst aber nur vereinzelt effektiv waren, definierten sich die Angriffsbemühungen des Zweitliga-Aufsteigers vor allem über ihre Präsenz – besonders die Außenverteidiger rückten weit auf, Peitz schob nach und einmal hatte selbst Varnhagen eine Halbchance in der vordersten Linie.

Vor dem Halbzeitpfiff hatten die Gäste diese kraftvollen, aber wenig strukturierten Aktionen meistens im Griff, da Alibaz und Krebs keine konstanten Verbindungen vorfanden, sondern die mannschaftliche Bewegung im letzten Drittel etwas zu chaotisch war. Anfangs gerieten die Wolfsburger somit einzig über die Nachteile ihrer Mannorientierungen ein wenig in Gefahr. Während Rodríguez´ enge und bis ins zentrale Mittelfeld reichende Deckung auf Alibaz die Seite für Vorstöße Klingmanns öffnete, entpuppten sich die Zuteilungen Heckings, Koo und Polák über die meisten Phasen gegen die Karlsruher Sechser agieren zu lassen, teilweise als zu forsch.

Als die Badener zum Ende des ersten Durchgangs dann selbst stärker wurden, kamen sie vermehrt zu ihren Chancen, wobei vor allem die Standardstärke den einen oder anderen Aufreger produzierte. Wichtig für den KSC war, dass die Wechselwirkung zwischen dem primären Spielmacher Alibaz und den beiden beweglichen Stürmern, die ihre Bewegungen auch zusammen besser abstimmten, zu harmonieren begann. So wurden für Alibaz vermehrt Zuspiele abgelegt oder weitergeleitet und Räume geschaffen, während Klingmann unverändert vormarschierte und der vielseitige Krebs einrückend die Balance hielt oder wichtige Bereiche besetzte.

Nach einem solchen Angriff – eingeleitet vom eingewechselten Yabo, der noch etwas mehr ankurbelte als der nicht schlecht spielende Varnhagen – über halbrechts hatte der Franzose auch die beste von einigen guten Chancen seines Teams in der zweiten Halbzeit, scheiterte aber frei vor Benaglio. Nur kurze Zeit später erhöhten die Wolfsburger ihre Führung durch einen soliden Angriff über die Seite – Verlagerung auf Perisic, hinterlaufender Träsch, Pass in den Rücken auf Diego. Damit sorgten sie für die Vorentscheidung, ehe die Nachspielzeit noch die Treffer zum 1:2 – nach exakt obigem Muster, bei dem insbesondere van der Biezen glänzend für Torschütze Alibaz zuarbeitete – und zum 1:3 sah, als der eingewechselte Kutschke nach einem Einwurf geschickt für Schäfer vorbereitete.

Arminia Bielefeld – Eintracht Braunschweig 2:1

Nach dem ersten Punktgewinn der neuen Spielzeit traten die Hausherren mit unveränderter Aufstellung für dieses Pokalspiel an – die Ausrichtung war dabei aber dennoch verändert. Anstelle eines 4-2-3-1/4-3-2-1-Hybrids, mit dem die Arminia zum Heimauftakt gegen Union Berlin weit auf die Seiten geschoben und den ballfernen Außenverteidiger freigelassen hatte, wurde nun ein recht klares 4-2-3-1 mit Jerat als etwas zurückgezogenem Zehner praktiziert.

Dies erwies sich als die richtige Wahl, denn auch der Bundesliga-Aufsteiger biss sich an der Bielefelder Defensive meistens die Zähne aus. Während die Offensivspieler der Eintracht zu hoch agierten, präsentierte sich die Abwehrkette gleichzeitig nicht konsequent in der Raumnutzung, was in großen, unbespielten Lücken in den Mittefeldbereichen mündete, die für den Aufbau nicht ausgeschöpft wurden. Folglich fehlten Braunschweig die Verbindungen zwischen Offensive und Defensive, so dass ihr recht positionstreues 4-4-1-1 von den sehr konsequenten Bielefelder Mannorientierungen einfach zu kontrollieren war.

Mit sehr offensiven Außenverteidigern lassen sich die Ostwestfalen nicht knacken – Elabdellaoui und Reichel waren sehr engagiert und hatten einige Szenen im letzten Drittel, konnten sich gegen ihre disziplinierten Gegenspieler, die stark zurückarbeiteten, aber nicht behaupten. Damit wurde Braunschweigs Tempo auf den Seiten weitgehend entschärft, wobei der positionsintelligente Riese situativ zuverlässig auf der Flanke des schnellen Hochscheidt unterstützte.

Die einzig gefährlichen Szenen für die Niedersachsen kamen dann zustande, wenn die mannorientierten Bielefelder sich einmal zu weit aus der Position ziehen ließen – Mitte der ersten Halbzeit gab es die eine oder andere Chance, als Braunschweig vor allem durch den einrückenden Perthel einige Male große Räume hinter der Bielefelder Mittelfeldreihe fand, mit denen diese gelegentlich zu kämpfen haben. Wenn die Eintracht eine dieser wenigen Aktionen hatte, spielten sie diese auch direkt ziemlich ansehnlich wie kombinativ und unterstrichen somit ihr grundsätzliches Potential.

Viel mehr Chancen hatten dagegen die Bielefelder, die hohen Druck entwickeln konnten und sich auch spielerisch erneut etwas verbessert zeigten. Wie gewohnt fiel Schütz – gelegentlich gar unterstützt von Riese, der ansonsten raumfüllend und im defensiven Sinne balancegebend fungierte – zu den Innenverteidigern zurück und gestaltete den Aufbau, während Appiah und Lorenz auf den Seiten aufrückten, wo sie sehr viel Durchschlagskraft zeigten.

Hier lag auch der Fokus der Bielefelder Spielanlage, die die Flanken immer wieder effektiv überladen konnten. Neben der offensiven Spielweise der Außenverteidiger sowie dem Tempo von Torschütze Hille war hier besonders Tim Jerat wichtig, der immer wieder auf beiden Seiten unterstützte, seine spielerischen Fähigkeiten mit guten Pässen einbrachte und mit seinen Positionierungen für die richtigen Staffelungen bei diesen Flügelangriffen sorgte. Zusammen mit dem immer wieder von links einrückenden, diesmal in dieser Hinsicht fast überragenden Schönfeld zeichnete Jerat auch für die spielerischen Glanzlichter verantwortlich, die in einigen schönen Kombinationen durch das Zentrum mündeten.

Eine hochverdiente Bielefelder Führung durch Hilles Treffer stand zur Halbzeitpause, aus der der DSC aber etwas zu abwartend herauskam. Gegen den Ball agierten sie tiefer und bekamen ihre Mannorientierungen nicht mehr so druckvoll ausgespielt, was bei einer solchen Ausrichtung direkt dazu führte, dass Braunschweig viel einfacher aufrücken durfte. Mit der Einwechslung von Jackson als zweite Spitze konnten die Gäste ihre Probleme im zentralen und offensiven Mittelfeld zwar nicht lösen, erhielten aber mehr Präsenz in der Spitze, was sich aufgrund des einfacheren Aufrückens lohnte. Ein direkt verwandelter Freistoß brachte den Ausgleich, sorgte aber auch dafür, dass Bielefeld wieder aktiver wurde, ins eigene Spiel zurückfand, nach schöner Kombinationen nur wenig später einen Elfmeter bekam und den Sieg souverän herunterspielte, nachdem Jerat den Strafstoß verwandelt hatte.

Die Gegenwehr der Underdogs

Die taktische Ausrichtung von Neustrelitz gegen Freiburg

Am Samstag waren sie einer Sensation am nächsten – der von Thomas Brdaric trainierte Regionalligist aus Neustrelitz zwang die Freiburger EL-Teilnehmer in die Verlängerung, die diese erst kurz vor Ende mit Zucks Doppelpack für sich entschieden. Dabei standen die Gastgeber nicht nur hinten drin, sondern hatten über weite Phasen die etwas besseren Chancen, was durch gute Vertikalvorstöße der zentralen Mittelfeldspieler und mutige, sowie recht präzise Vorstöße der Außenverteidiger hervorgerufen wurde. Sehr situativ von verschiedenen, zurückfallenden Mittelfeldspielern im Halbraum abgesichert, konnten diese weit aufrücken und einige Male den recht eng agierenden Dreiersturm in Szene setzen.

Diese beiden Aspekte hatten auch im Defensivspiel der Nordostdeutschen ihre Bedeutung. Mit situativen Positionsübernahmen der Akteure untereinander in ihrer 4-1-4-1-ähnlichen-Formation fuhren sie grundsätzlich gut. Auffällig bei jener Anordnung war der auch gegen den Ball eng postierte Dreiersturm, mit dem Neustrelitz die Halbräume für Freiburg im Aufbau blockieren wollte. Hinter dieser Reihe rochierten die recht hoch anstehenden zentralen Mittelfeldspieler auf die Seite heraus und deckten diese situativ ab. Somit verschoben die Neustrelitzer als enger Block, was zusammen mit den immer wieder antizipativ herausrückenden Innenverteidigern phasenweise für lobenswerte Kompaktheiten am Ball sorgte.

Dennoch bedeuteten die hohen Positionierungen der Achter zumindest phasenweise auch ein Risiko, was Neustrelitz durch gutes Rückwärtspressing dieser Akteure gegen die uneingespielten Freiburger in der regulären Spielzeit noch auszugleichen wusste. Als die Kräfte in der Verlängerung schwanden, wurde ihre Spielweise mit dem teilweise etwas offenen Mittelfeld allerdings bestraft – beim entscheidenden 0:1 hatte Schmid viel Platz vor der Abwehr zum Vorlaufen und konnte von einem seitlich postierten Achter der Hausherren nicht mehr daran gehindert werden, per Croqueta das Tor einzuleiten.

So trat die NSU dem 1. FC Kaiserslautern entgegen

Als der klassentiefste Verein in der diesjährigen Runde trat die gerade erst in die 6. Liga aufgestiegene Neckarsulmer Sport-Union gegen den 1. FC Kaiserslautern an – einer starken ersten Halbzeit, in der sie bis zu einem Elfmeter nach einer halben Stunde die Null hielten, folgte am Ende ein annehmbares 0:7 für die Amateurkicker. Grundsätzlich standen sie in ihrem 4-2-3-1, das durch das Zurückfallen der beiden offensiven Außenspieler über weite Strecken eigentlich in eine Sechserkette überging, gegen die recht klassische Offensivspielweise der Pfälzer mit dieser Stabilität in letzter Linie durchaus sicher.

Doch mit laufender Spielzeit gab es einige Schwächen, die der FCK dann konsequent aufdeckte. So wurde die breit besetzte Abwehrkette nur selten genutzt, um antizipatives Herausrücken zu erlauben, während die beiden Sechser mehrfach auf verschiedene Arten ungünstig gestaffelt waren und sich einer der beiden– später auch, weil die Flügel zunehmend müder wurden – zu weit aus der Position ziehen ließ. Grundsätzlich wollten sie scheinbar eine anpassungsfähige Ausrichtung auf den Platz bringen, was allerdings daran scheiterte, dass die Abstimmung mit dem tiefen Zehner nicht passte, der in diese Mechanismen wohl mit hineinspielen sollte. Dennoch gab es einige Achtungserfolge bei den Verschiebungen der Neckarsulmer zwischen den defensiven Linien, die sie einige Male effektiv timten und damit Überzahlen sowie Ballgewinne im tiefen Mittelfeld erzielten, was zur Defensivstärke der Anfangsphase beitrug.

Später wurden die Amateurkicker allerdings müder und hatten besonders ein Problem, das für die meisten ihrer Gegentore verantwortlich war – sie ließen immer häufiger Flanken zu. Durch das Zurückfallen in eine Sechserkette waren die Flügel gerade bei abnehmender Kraft nicht mehr wirklich gut gesichert, was in Kombination mit der starken Doppelspitze und den einrückenden, physisch starken offensiven Außen für die vielen Lauterer Tore nach Hereingaben sorgte. Mit einigen raumschaffenden Bewegungen provozierte Idrissou dies auch sowohl direkt als auch, indem er seinen Gegenspieler wegzog und ein Neckarsulmer Sechser dafür zurückfiel, indirekt. Letztlich wurden dadurch auch die offensiven Halbräume für den FCK einfacher bespielbar, was besonders Stöger, Gaus und Dick für tödliche Pässe oder kurze Hereingaben ausnutzten.

Zusätzlich hatten kleinere Details beim Klassenunterschied dieser beiden Teams sofort nicht zu vernachlässigende Auswirkungen: Die phasenweise Aufstellung des Zehners als Mittelstürmer war bei der NSU ambitioniert, aber nicht gänzlich ideal für die weiten Wege beim Umschalten, während der Linksverteidiger in ungewohnter Position agieren musste und nicht nur bei seinem Fehler zum 0:3 unsicher wirkte. Dennoch war es eine starke Leistung des klassentiefsten Teilnehmers aus dem Süden der Republik, der in der ersten Halbzeit mithalten konnte und durchaus kompakt zu spielen wusste.

Illertissens taktische Ausrichtung gegen die Frankfurter

Beeindruckend war auch das Auftreten der nebenberuflich kickenden Viertligisten aus Illertissen gegen die Frankfurter Eintracht. Aus einer 4-1-4-1-Grundformation stellten die Süddeutschen durch das Zurückfallen des Sechsers oder eines äußeren Mittelfeldspielers situative Fünferketten her und arbeiteten darüber hinaus sporadisch mit situativen Mannorientierungen in der Feldzentrale gegen die Rautenformation der Hessen.

Sowohl gruppentaktisch als auch individuell hatte Illertissen dabei in der Defensive einige Mittel gegen die Europa-League-Teilnehmer parat. Grundlegend wusste der gute und recht häufige Einsatz des Deckungsschattens zu gefallen, mit dem sie einige Male sogar bei etwas riskanteren Aufrückbewegungen die Räume im Mittelfeld teilweise tot zu legen wussten. Ein weiterer positiver Aspekt bei Illertissen war ihre defensive Anpassungsfähigkeit – wenn beispielsweise ein offensiver Außenspieler gerade Jung bzw. Oczipka weit nach hinten verfolgte, verblieb der eigene Außenverteidiger nicht statisch in der Isolation, sondern verließ situativ einfach auch mal die Abwehrreihe, um sich im Bereich des Halbraums offene Lücken oder freie Frankfurter Mittelfeldspieler als neue Aufgabe zu suchen.

Voraussetzung für diese Art von Spielweise beim Viertligisten war ein sehr professionelles Bewusstsein, das man in dieser ersten Runde ansonsten nur bei sehr wenigen Teams aus vergleichbaren Spielklassen sehen konnte. Alle Spieler Illertissens zeigten äußerst aufmerksame und umsichtige Bewegungen im Raum – sie achteten immer auf mehrere Dinge und teilweise auf Wechselwirkungen, weshalb es sehr häufig den Anschein machte, als wüssten alle genau, was sie in der jeweiligen Situationen machen werden würden oder könnten.

Wie bereits erwähnt wurde dieses kollektive und geplante Denken mit individuell durchaus ordentlichen Akteuren oder zumindest interessanten Spielertypen kombiniert. Während der Stürmer recht arbeitsam auftrat, im Offensivspiel gut auswich, allerdings manchmal etwas undynamisch wirkte, trieb der sehr aktive Linksverteidiger Heikenwälder mit dieser Spielweise seine Mannschaft immer wieder nach vorne und erzeugte somit Möglichkeiten zum Aufrücken. Auf halblinks ballten sich einige Akteure, was zusammen mit dem ausweichenden Hindelang für einige offene Räume für Zusammenspiel sorgte oder die Möglichkeit eines Wechsels auf den direkten, rechten Flügel hergab.

Besonders beeindruckend waren zumindest in dieser Partie zwei Spieler aus der Mittelfeldkette des 4-1-4-1. Zum einen konnte der rechts offensiv aufgebotene Morina einige Szenen verbuchen, indem er bei günstigen Situationen (z.B. technische Ungenauigkeiten) im Rücken der im Halbraum aufbauenden Frankfurter Mittelfeldspieler aus der Kette als eine Art zweite Spitze vorrückte und mit Hilfe seines Deckungsschattens und dynamischen Tempos ins Pressing übergehen konnte, was einige Male zu guten Ballgewinnen führte, die allerdings ungenutzt blieben.

Zum anderen muss man noch Lukas Kling herausheben, der meistens als halblinker Achter agierte und recht spielintelligent, aber auch etwas schwerfällig wirkte. Ähnlich wie Morina zeigte er gute Reaktionen auf die im Halbraum hinter die hohen Außenverteidiger herausfallenden Achter der Eintracht, indem er diagonal auf diese herausrückte, den Deckungsschatten mit einbezog und die Passoptionen somit meistens gut verbaute. Darüber hinaus überzeugte er einige Male mit balancierenden Bewegungen oder stopfte verschiedene Lücken, die sich von Zeit zu Zeit im Mittelfeld öffneten.

Was machen die Bundesligisten?

Schon im Laufe der vergangenen Rückrunde deutete sich an, dass die Mainzer unter Thomas Tuchel, weitgehend für seine häufigen Formationswechsel bekannt, verstärkt dominante Ansätze im Ballbesitzspiel entwickeln – dies setzte sich fort. Sicherlich ist ein Pokalspiel gegen einen Regionalligisten hierfür nicht der perfekte Maßstab, doch außer Dortmund hatte am Samstag kein Team mehr Ballbesitz als die 05er, die diesen auch sehr aktiv nutzten. Derart aufgerückte Außen- und breit geschobene Innenverteidiger gab es bei den anderen Favoriten in diesem Maße nicht zu sehen.

In diesem intensivierten Ballbesitzspiel wird Julian Baumgartlinger immer mehr zum zentralen Schlüsselakteur, der sich zwischen den breiten und dabei nicht ganz souveränen Innenverteidigern umher bewegte und das Spiel aufbaute. Bei diesen beeindruckend konsequenten Positionierungen in der Tiefe gab es aber weiterhin noch einige Probleme, die miterklärend für das lang bestehende 1:1 waren. So wirkte Bell als solch hoher und offensiver Rechtsverteidiger ungelenk, während Park links noch nicht eingebunden und Geis etwas zu defensiv veranlagt war für den Platz neben Baumgartlinger, weshalb der Jung-Nationalspieler, der einige gute Pässe spielte, nicht so richtig wusste, wo er sich jeweils zu positionieren und anzubieten hatte.

Insgesamt führte dies dazu, dass der als offensivster der drei Mittelfeldspieler agierende Yunus Malli zu viele Verbindungsaufgaben alleine schultern musste – erst mit der Zeit half Nicolai Müller konstanter in den Halbräumen, wofür sich auch die Einwechslung des späteren Siegtorschützen Choupo-Moting  bezahlt machte. Die bisherige Offensivaufstellung des von Tuchel nun wohl favorisierten 4-3-3 harmoniert noch nicht so richtig, weil Schahin bisher etwas zu unkombinativ für eine Wechselwirkung mit dem arbeitsamen, balancierenden Okazaki auf links scheint. Dass der in der Vorbereitung in diversen Rollen und Positionen mit seiner beweglichen, vielseitigen, zuarbeitenden und raumöffnenden Spielweise überzeugende Ede (mal wieder) verletzt ist, schwächt die Mainzer aufgrund dieses leicht stotternden Motors natürlich besonders.

Nach den vielen Abgängen hat der SC Freiburg mittlerweile personell deutlich aufgerüstet – dennoch bleibt es eine spannende Frage, wie die Breisgauer in der kommenden Saison spielen werden. Beim mühsamen Weiterkommen nach 120 Minuten in Neustrelitz setzte Christian Streich weiterhin auf sein 4-4-2 mit vielen Bewegungen in Zweierpärchen, wenngleich einige Aspekte deutlicher – wie zum Beispiel das höhere Aufrücken der Außenverteidiger – umgesetzt wurden und andere hinzukamen.

Wie gewohnt ließ sich der neben dem noch nicht ganz eingewöhnten Neuzugang Gelson Fernandes spielende Kapitän Julian Schuster im Aufbau immer wieder in diverse Positionen zu seinen Innenverteidigern zurückfallen. Ebenfalls bekannt sind die tiefgehenden und ausweichenden Bewegungen des Freiburger Sturmduos, das Hanke und Mehmedi in einer ähnlichen, wenngleich nicht ganz so fluiden, da stürmer-hafteren, Art verkörpern, wie die „schwimmenden Neuneinhalber“ Kruse und Rosenthal. Aktuell sind diese Aktionen des neuen Pärchens etwas weniger weitläufig und raumgreifend, wobei beispielsweise Hanke noch Probleme mit den horizontalen Aktionen hat.

Auffällig war, dass die beiden nominellen Außenspieler ihre kraftvollen Aktionen mit direktem Zug zum Tor zurückfuhren und stattdessen mehr nach innen ausgerichtet waren, wobei Coquelin noch nicht so richtig in die Mannschaft hineingefunden hat. Zu häufig ging er in ungünstigen Situationen breit oder timte sein Zurückfallen nicht optimal, wodurch dann unter anderem Mehmedi viel auf dem Flügel ausgleichen musste und die Präsenz in der Offensive litt – Zuck ersetzte Coquelin mit starker Leistung und erzielte in der Verlängerung die Siegtore. Vorbereitet wurden diese Treffer jeweils durch Jonathan Schmid, der sich im Zentrum bereits wohlfühlt und mit seiner spielerisch arbeitsamen Anlage berechtigterweise mehr dort agieren darf – wenngleich die Teamkollegen das noch nicht vollends nutzen können. Alles in allem fehlte es dem Sportclub, wie Christian Streich in seiner typischen Art mitteilte, an Automatismen.

Unter Markus Gisdol ist Hoffenheim wieder zu einem interessanten Projekt geworden und musste beim 0:9-Auswärtssieg bei Aumund-Vegesack, deren Trainer aufgrund seiner Ansprache mittlerweile große Fernsehberühmtheit erlangt hat, bis in die zweite Halbzeit auf das erste Tor warten. Noch läuft nicht alles rund bei den Kraichgauern, die bisher noch keine verrückten taktischen Dinge machen, wie man es vielleicht hatte erwarten können. Auffällig ist derzeit, dass die Fluidität im Angriffsspiel weniger diagonal angelegt und auf Mischrollen aus zentralem Mittelfeld und offensivem Flügel konzentriert ist, sondern in einer nominell offensiveren Ausrichtung besonders das vordere Quartett davon betroffen ist.

Während die beiden Neuzugänge Elyounoussi (noch nicht ganz eingebunden) und Modeste als inverser linker Flügelspieler bzw. mitspielender Wandstürmer zumindest recht klare Grundrollen haben, driften Firmino und Volland ziemlich frei um diese herum. Bevorzugt ballen sich die beiden Torgaranten der vergangenen Saison dabei auf halbrechts, besetzen abwechselnd den Sturm oder selten mal den Flügel – meistens halten sie für Kombinationen dabei ihre Pärchenbildung ein. Gänzlich ausgereift wirkte dieses System allerdings noch nicht, weil beim situativen Eingehen neuer Pärchenbildungen der Kontakt zu den anderen Spielern etwas abriss und sich zu stark auf den gerade bespielten Halbraum konzentriert wurde.

Daneben gab es noch ein zweites Problem bei der TSG, die mit der klarer abgesteckten Viereroffensive wieder ein bisschen in die Schwierigkeiten aus der Babbel-Zeit hineinfiel – neben dem defensivausgerichteten Polanski gab es keinen wirklichen Verbindungsspieler. Der zuletzt an Köln ausgeliehene Strobl ist für ein fluides System, wie man es Gisdol zutrauen kann, hervorragend geeignet, muss aber eher als Balancespieler für die komplexen Bewegungen seines Umfelds eingesetzt werden, als dominant und eigenverantwortlich selbst die Verbindungen ins letzte Drittel aufzuziehen.

Ebenso ist der – nach dessen Verletzung – für Strobl gekommene Rudy hier nicht ideal aufgehoben. Wenngleich er in manchen Bereichen an Modric erinnert, engagiert ankurbelt und in der zweiten Halbzeit auch die Verbindungen recht gut managte, ist er insgesamt wohl als tiefer spielender Sechser wertvoller, der strategisch die Bälle verteilt und sich aus Drucksituationen löst. Insgesamt dürfte er etwas besser passen als Strobl, mit dem zusammen er vielleicht die nötigen Synergien für die Verbindungen entfalten könnte – ansonsten müsste vielleicht ein anderer Achter aus dem Kader ins Team kommen.

Fest steht allerdings, dass Hoffenheim bei diesen Verbindungen zu den vier vorderen Akteuren noch Verbesserungspotential vor sich hat. In dieser Partie mussten wegen der bestehen Probleme insbesondere Firmino oder Volland – noch nicht so recht effektiv im neuen Umfeld – immer wieder zu weit zurückfallen, was wiederum die Verbindungen zu ihren Offensivkollegen beeinträchtigte. Auch Andreas Beck versuchte diesen Zustand mit sehr häufigem Einrücken zu bekämpfen, fand dabei aber noch keine Abstimmung mit den Mitspielern und ließ die Seite verweisen. Generell wurden diese – abgesehen von ausweichenden Bewegungen – zu selten effektiv bespielt, weil es auch wegen des links nicht wirklich überzeugenden Thesker an Breite fehlte.

Ein Lob und Dank an MR für den Teil zu Wilhelmshaven – Dortmund