Die Bayern beim Audi-Cup 2013

von TR am 02.08.2013 in den Kategorien Bayern München mit 74 Kommentaren

Bayerns zwei Spiele beim Vorbereitungsturnier gegen Sao Paulo und Manchester City im Überblick. Eine Analyse der taktischen Ausrichtungen, Stärken und Probleme sowie abschließende Schlussfolgerungen.

Tag 1, Halbfinale: Bayern – Sao Paulo 2:0

Nach der Niederlage im Supercup und den aufkommenden Diskussionen über die Schwächen Thiagos oder den Stammplatz von Schweinsteiger traten die Bayern zum Audi-Cup an und trafen dort im ersten Spiel auf den krisengeschüttelten Sao Paulo FC. Mit zwölf sieglosen Spielen war die derzeit auf einem Abstiegsplatz rangierende Mannschaft angereist, schlug sich allerdings achtbar. Defensiv ist das Team ohnehin individuell wie taktisch solide und besitzt darüber hinaus neben einigen vielversprechenden Jungspielern vor allem einen Kult-Keeper, der in dieser Partie herausragend hielt.

Bayerns taktische Ausrichtung in der ersten Halbzeit gegen Sao Paulo

Ohne die verletzt abgemeldeten Thiago – nach der Partie gegen Dortmund mit einiger Kritik bedacht – und Luiz Gustavo starteten die Bayern wieder in ihrem 4-1-4-1/4-3-3 mit Bastian Schweinsteiger auf der Sechs und Javi Martínez in der Innenverteidigung. Dabei gab es die durchaus zu erwarten gewesenen Aufrückbewegungen des Spaniers relativ selten zu sehen, was damit zusammenhing, dass die Abwehrkette meist ohnehin sehr hoch stand und sich bis in die gegnerische Hälfte vorschob.

Situative, asymmetrische Dreierketten entstanden eher durch die beiden Außenverteidiger Rafinha und Alaba, von denen gelegentlich einer zu den Innenverteidigern einrückte, um die Vorstöße des anderen abzusichern, wobei diese Ausrichtung nicht konstant praktiziert wurde und in anderen Fällen beide symmetrisch vorschoben. Insgesamt unterstrich besonders Alaba einmal mehr sein hohes Grundniveau, zeigte defensiv einige hervorragende Positionierungen und führte die offensiven Aktionen in hervorragender Symbiose aus Tempo und Präzision aus.

Vor der Abwehrkette hatte Bastian Schweinsteiger eine eher tiefe Grundposition, die er umsichtig, organisatorisch und absichernd ausfüllte. Vertikale Vorstöße wurden dabei auf ein Minimum reduziert, bei den wenigen Ausnahmen sehr bewusst im Voraus geplant, von den Kollegen dann aber zu selten einbezogen. Einige Male tauschte Schweinsteiger zudem mit Toni Kroos, der als halblinker Achter spielte – durchaus interessant und möglicherweise gar die langfristig effektivere Aufteilung in einem solchen System für die Zukunft.

Während Schweinsteiger als alleiniger Sechser bisweilen in seiner Vielfalt eingeschränkt scheint, könnte Kroos in dieser offensiven Gesamtausrichtung der Mannschaft die Rolle des Sechsers deshalb so gut passen, weil seine Inkonstanz im Vorwärtsgang nicht auffällt, viele Optionen in unmittelbaren Umfeld vorhanden sind und dennoch genügend Bewegungsfreiheit gerade in horizontale Bereiche gegeben ist. Dagegen wäre Schweinsteigers Grundposition als halblinker Achter etwas weiter nach außen versetzt, was bei ihm für die Interaktion mit den Flügeln wichtig ist, und sowohl seine – von Pep Guardiola angeblich besonders geschätzten – vorstoßenden als auch raumbesetzenden Bewegungen könnten effektiver eingebracht werden.

Doch zurück zur Partie gegen Sao Paulo: Auffällig war die Tatsache, dass die Offensivfluidität fast ausschließlich von den Flügelspielern Robben und Ribéry ausging, die bei Seitenverlagerungen übrigens vermehrt mit flach gespielten langen Pässen bedient wurden. Bereits zu Beginn des Spiels war Robben sehr weit eingerückt und band sich auch im Aufbau immer wieder in den tiefen Halbraum ein. Zusammen mit Ribéry kombinierte er im weiteren Verlauf in verschiedensten Bereichen und auf beiden Seiten, wobei sie sich bevorzugt halbrechts tummelten.

Während Schweinsteiger absicherte und Bälle verteilte, hatten die beiden Achter davor meistens zuarbeitende Aufgaben, um die Flügelspieler zu unterstützen. Toni Kroos fungierte zum einen als recht unauffälliger Weiterleitungspunkt in verschiedenen zentralen Räumen, was ihm gut lag, musste zum anderen allerdings auch einige Male Bereiche im ballfernen Halbraum besetzen, was nicht unbedingt ideal war.

An Philipp Lahm auf halbrechts lief die Partie generell ein wenig vorbei und der Kapitän machte sein vielleicht schwächstes Vorbereitungsspiel im Mittelfeld. Mit Anpassungsfähigkeit und seinen für die Außenstürmer ausgleichenden Rochaden auf den rechten Flügel konnte er überzeugen, doch in zentraleren Bereichen fehlte es an Abstimmung im Bewegungsspiel. So hätte er beispielsweise den Halbraum etwas dominanter und verbindender nutzen müssen.

Weil auch Pizarro nicht die entscheidenden Anbindungen schaffen konnte, hatten die Bayern aus ihrer dominanten Ausrichtung heraus Probleme, kleinere Kombinationsgruppen an den Rest des Teams anzuschließen. Deswegen kamen sie im Bereich des Strafraumecks häufig nicht weiter oder entscheidend vorne durch und verbuchten viele Abschlüsse aus unsauberen Positionen. Die vielen deutlichen Torchancen, die Rogerio Ceni entschärfen musste, entstanden verhältnismäßig häufig aus Standards, Distanzschüssen, Schnellangriffen oder Flanken. Es war ein bisschen überraschend, dass Flügelkombinationen über die Pärchenbildung der beiden Außenspieler ein derart häufig genutztes Mittel waren.

Tag 2, Finale: Bayern – Manchester City 2:1

In der zweiten Partie gegen Manchester City, natürlich ein gänzlich anderes Kaliber, setzte sich der Grundeindruck des Vortags fort. Die Bayern dominierten das Geschehen, konnten den Gegner zumindest vor dem Seitenwechsel auch beeindruckend hinten festhalten und zeigten taktisch im ersten und zweiten Spielfelddrittel mit Ball eine ziemlich gute Leistung. In Strafraumnähe traten dann allerdings wieder die Probleme auf.

Bayerns taktische Ausrichtung in der ersten Halbzeit des Finales

Wie schon am Vortag interpretierte Schweinsteiger seine Sechserposition sehr tief, ließ sich diesmal auch noch häufiger zwischen die Innenverteidiger fallen, um Lahm und Alaba auf den Seiten das Aufrücken zu ermöglichen. Dabei war interessant, wie gut die Raumnutzung dieser übergangsweisen Dreierkette funktionierte – mehrfach konnte die Überzahl gegen Citys Sturmduo sehr gut ausgespielt und Räume freigeblockt werden, so dass Schweinsteiger mit Ball einfach ins zweite Drittel laufen konnte.

Generell rückte der Vize-Kapitän verhältnismäßig häufig mit dem Ball am Fuß auf und trug diesen in höhere Spielfeldbereiche. Anstelle des Tauschs mit Kroos gab es dafür auch eine Rochade mit dem als halbrechtem Achter spielenden Thiago, der Zuspiele von Schweinsteiger gerne leicht nach außen ablegte und sich dann hinter diesen zurückfallen ließ. Dadurch fand sich Thiago in diesen Fällen auf der halblinken Sechserposition wieder, was durch Aufrücken in eine höhere Ebene situativ in einen Seitentausch oder Kreisel mit Kroos ausgebaut werden konnte.

Somit präsentierte sich das Münchner Mittelfeld fluider als gegen Sao Paulo, was auch auf Robben und Ribéry zutraf, die in dieser Hinsicht erneut dominante Rollen ausfüllten, ihre Bewegungsflexibilität aber noch einmal etwas steigerten. Die Kombinationsmechanismen des Vortags wurden noch etwas freier ausgeführt, so dass die beiden sich noch häufiger zusammen ballten.

Eine entscheidende Rolle hatte dabei auch Thomas Müller inne, der seine Mittelstürmerposition nicht nur als genereller Wandspieler für die Kollegen interpretierte, sondern darüber hinaus vor allem für Robben der primäre Zuarbeitungsakteur war – eine Aufgabe, wie er sie bereits aus der Zeit von Louis van Gaal und Jupp Heynckes gewohnt ist. Auf diverse Arten musste Müller für den niederländischen Außenspieler sowohl Räume öffnen als auch übernehmen, so dass er häufig im ballfernen Halbraum die gegnerische Viererkette beschäftigte, wenn Ribéry und Robben auf einer Seite zusammenspielten. Nach dem Seitenwechsel übernahm Mandzukic nicht nur die Position, sondern auch weitgehend jene Aufgaben, was insbesondere bei der Entstehung des Elfmeters zum 1:1 ersichtlich war.

Insgesamt konnte der deutsche Rekordmeister mit einem überzeugenden Ballbesitzspiel und guten Strukturen im Aufbau- sowie Übergangsspiel aufwarten, deutete mit netten Verbindungen oder Bewegungen im Mittelfeldzentrum immer wieder das eigene Potential an, doch im letzten Drittel fiel das Niveau ihres Spiels dagegen merklich ab. Die Überladebewegungen wurden nur inkonstant aufgebaut, die offensiven Halbräume wurden nicht genügend genutzt, die Staffelungen in Strafraumnähe waren häufig zu flach und die nachstoßenden Bewegungen der Mittelfeldspieler in jenem Bereich wirkten nicht abgestimmt.

Hinzu kam als zentrales Problem, dass angefangene Kombinationen in zu vielen Fällen schlecht ausgespielt wurden. Aus einer zu immerwährenden und pragmatischen Fixierung auf das bloße Ziel eines Torerfolgs heraus entwickelten sich Probleme mit dem geduldigen Verzögern des Spiels im richtigen Moment – so wurden die Kombinationen bisweilen vorschnell oder ohne die letzte Überzeugung durchgeführt.

Das äußerte sich zum Beispiel darin, dass aus diesen begonnenen Szenen zu früh wieder herausgespielt wurde. Vielleicht könnte man sagen, dass die Spieler sich bei kleineren Widerständen vorschnell dazu entschieden, einen anderen freien Raum zu suchen und in die verlagernden Funktion des dominanten Ballbesitzspiels zu wechseln, wodurch aber angefangene Arbeit nicht verwendet und Ansätze verschenkt wurden, während die Ballzirkulation an Ziellosigkeit zunahm.

Beispielsweise folgte nach einem dynamischen Dreiecksspiel in der Nähe des Strafraumecks zu häufig der Versuch, außen an der Viererkette Citys vorbeizulegen. In etwas tieferen Räumen, beim Übergang ins letzte Drittel, könnte man kritisieren, dass auf kurze Ablagen zu oft ein Ballwechsel aus diesem Zusammenspiel heraus in einen anderen Feldbereich kam – die Konzentration lag zu stark auf dem Öffnen von neuen Räumen, da man sich nicht so lange mit problematischen Stellen aufhalten, sondern umgehend wieder in Richtung Tor gehen wollte, anstatt hergestellte Strukturen in der unmittelbaren Nähe vollends auszuschöpfen. Doch die Flucht vor scheinbaren Problemen führte eher zu genau solchen.

Viel Dominanz, viel Ballbesitz, hohe Grundpositionierung der gesamten Mannschaft, viel Druck und viele – allerdings wenig geplant wirkende – Versuche im letzten Drittel erzeugten daher letztlich kaum mal wirklich klare, eindeutige Torchancen. Wieder waren es klassischere und direktere Aktionen, die wie schon gegen Sao Paulo die gefährlichsten und nach den Auswechslungen in der zweiten Halbzeit auch entscheidenden Szenen brachten.

Auch wenn nach dem Wechsel sowie in einer kurzen Schwächephase kurz vor der Pause mehrere gefährliche Szenen von Manchester City zugelassen werden mussten, können die Bayern insgesamt und grundlegend mit der Defensive diesmal zufriedener sein als mit der Offensive. Im Angriff arbeitete Müller beim Pressing effektiv und schaffte es sehr häufig, dass die Spieleröffnung der Engländer sich – wie geplant – in engen, seitlichen Räumen festfuhr, während auch Kroos´ vorrückende Bewegungen ihren Teil dazu beitrugen, dass City aus dem Aufbau wenig zustande brachte. Mit der hohen Gesamtausrichtung und dem weitgehend zufriedenstellenden Gegenpressing, bei dem insbesondere das dynamische Anlaufen des Torwarts positiv herausstach, konnte der englische Vizemeister endgültig hinten festgehalten werden.

Darüber hinaus gab es vor allem in der letzten Linie einige interessante Aspekte, die besonders mit Bastian Schweinsteiger zu tun hatten. Die tiefe Position des – in Ballbesitz abkippenden – Sechsers ging auch defensiv so weit, dass er sich viel häufiger und bewusster als sonst in die Innenverteidigung zurückfallen ließ, um das Herausrücken von Martínez und Dante abzusichern. Man muss allerdings einwenden, dass dies auch durch den Gegner bedingt war, da sich die zentralen Defensivakteure der Münchner mannorientiert auf die bewegliche Doppelspitze des Gegners einstellten.

Ein kleiner Nebeneffekt der tiefen Positionierung des Vizekapitäns war, dass die Außenverteidiger auch im Spiel gegen den Ball mehr Freiheiten hatten und somit mehrfach vor die Abwehrreihe einrücken konnten. Normalerweise ist dies nicht unbedingt günstig, doch hier konnten einige Situationen durch die Spielintelligenz der gut abgesicherten Lahm und Alaba geklärt werden, welche darüber hinaus auch ihre Mannorientierungen konsequent verfolgen durften, wenn Milner oder Nasri einrückten. Generell schien es ein wenig, als ob die konsequentere Nutzung der Mannorientierungen – letzte Saison ein zentraler Erfolgsgarant – direkt zu viel Stabilität verhelfen würde.