Bayer 04 Leverkusen – VfL Wolfsburg 1:1

von RM am 06.04.2013 in den Kategorien Bayer Leverkusen,Bundesliga-Klubs,VfL Wolfsburg mit 11 Kommentaren

Der Tabellendritte Bayer 04 Leverkusen empfing zuhause den VfL Wolfsburg. Spätestens seit dem Amtsantritt Dieter Heckings sind die Wölfe wieder ein überaus unangenehmer Gegner und zeigten es auch in dieser Partie. Es wurde ein Spiel voller Asymmetrien, interessanten Defensivreihen und taktischen Anpassungen.

Flügelspiel einmal anders

Grundformationen

Beide Mannschaften griffen nur wenig über die Mitte an. Bei Leverkusen waren es 26%, bei den Wölfen gar nur 22% der Angriffe. Das wirklich Interessante an solchen Statistiken ist aber natürlich immer das Wieso; insbesondere in einem Fall wie diesen, wo es unterschiedliche Ursachen für die Differenz gab.

Bei den Leverkusenern lag es vorrangig an ihrem System. Wie üblich spielten sie in ihrem 4-3-3/4-5-1-Hybridsystem, wo der Angriffsfokus auf schnellen Kombinationen mit André Schürrle und Sidney Sam, den beiden Außenstürmern, lag. Auch die Halbspieler des zentralen Mittelfelds waren dafür ideal gewählt. Lars Bender und Gonzalo Castro sind keine klassischen Sechser oder Achter, sondern spielen sehr box-to-box-artig, sind dynamisch und kombinationsstark.

Ein weiterer Faktor war die Wechselwirkung mit dem Gegner. Die Wölfte spielten unter Hecking einmal mehr mit interessanten Mannorientierungen. Wie schon in der Partie gegen den 1. FC Nürnberg oder wie auch Heckings ehemaliger Verein selbst gegen Schalke wurden gegnerangepasste Manndeckungen oder manndeckungsähnliche taktische Mittel genutzt. In diesem Fall spielte das Mittelfeld der Wolfsburger eng und es gab situative lose Manndeckungen auf den Flügeln.

Oft war es zum Beispiel Linksverteidiger Rodriguez, der sich mannorientiert an Carvajal orientierte und nicht an Sidney Sam. Damit wollte Dieter Hecking wohl die hohe Flexibilität der Leverkusener eindämmen. Insbesondere Sam und Schürrle sollten somit variabel in der Mitte gepresst werden können, während die Außenverteidiger Wolfsburgs tiefer und breiter blieben, um in der Mitte mehr Kompaktheit zu generieren.

Dieses Mittel funktionierte aber nur teilweise. Die Leverkusener überluden dann meist die Halbräume und Flanken mit den aufrückenden Halbspielern, dem Flügelstürmer und dem breitegebenden Außenverteidiger. Besonders der sehr hoch agierende Carvajal wurde dabei genutzt. Er hatte die meisten Ballkontakte in der ersten Spielhälfte von allen Spielern auf dem Platz (insgesamt 48, Innenverteidiger Schwaab kam als Zweiter auf 40). Durch die Überladungen in der Mitte wurden Räume auf dem Flügel frei – dort konnte Leverkusen dann flanken.

Manchmal sah es bei WOB so im Abwehrpressing aus. Die Außenverteidiger stehen breit, aber die enge Mittelfeldkette verschließt (im Idealfall) die Schnittstellen.

Später reagierte Wolfsburg, indem diese Mannorientierungen nicht mehr lose gespielt wurden, sondern sich auf bestimmte Räume begrenzten. Die Wölfe wurden stabiler und ließen weniger Flanken zu – in der ersten Halbzeit waren es fünf, in der zweiten nur eine –, aber hatten dafür in der Mitte mehr Probleme.

Wolfsburg hatte im Gegensatz zu Leverkusen ein klassischeres und konstanteres Flügelspiel. Sie spielten mehr als doppelt so viele Flanken und konzentrierten sich auch darauf. Mit Fagner und Rodriguez hatten sie zwei offensivorientierte Außenverteidiger, auf den Außen spielten mit Debütant Arnold auf links und Makoto Hasebe auf rechts auch zwei Spieler, die sehr breit agierten.

Die Gäste besetzten also beide Flügel breit, bildeten Pärchen und flankten. Statistisch fiel auf, dass fast alle Flanken und die meisten der Angriffe über die rechte Seite kamen; dieser Aspekt lässt sich durch eine taktische Änderung der Leverkusener einfach begründen.

Leverkusens Umstellung und Vor- und Nachteile dieser Spielweise

Zu Spielbeginn presste Leverkusen in ihrem üblichen System: Ein 4-3-3 mit zwei flachen Dreierreihen vorne und mannorientierten Außenverteidiger, um zusätzlich Druck auf den etwas offeneren Außen zu erzeugen. Eine leichte Veränderung gab es beim Herausrücken der Halbspieler. Diese rückten immer wieder aus der flachen Drei im Mittelfeld nach vorne und halfen den Stürmern beim Pressing.

Nicht zufällig war es Lars Bender, der die missglückte Ballverarbeitung des Wolfsburger Innenverteidiger, Kjaer, ausnutzte und das Tor vorbereitete. Der ohnehin bärenstarke Bender bestritt wegen dieser Spielweise und seinen zusätzlichen defensiven Aufgaben enorm viele Zweikämpfe, die er auch oft erfolgreich gestaltete; er gewann in der ersten Spielhälfte fast doppelt so viele Zweikämpfe wie der Zweitbeste auf dem Platz (13:7).

Ein intelligentes Herausrücken. Was gibt’s Schöneres?

Darum war die Veränderung der Leverkusener Spielweise nach der Führung auch höchst interessant. In der Formation, insbesondere im Pressing, entstand eine Asymmetrie. Schürrle blieb vorne, während sich Sam ins Mittelfeld fallen ließ. Anstatt eines 4-3-3 oder gar eines 4-5-1 mit flacher Mittelfeldfünf spielten die Leverkusener also oft mit einem 4-4-2, in welchem der zweite Stürmer weiter links positioniert war.

Leverkusen im Pressing; einmal 4-3-3, einmal die asymmetrische Formation

Dadurch konnten sie im Konterspiel Schürrle sofort vorne nutzen; er „zockte“ also. Außerdem hatten sie mit Bender und Sam zwei enorm passende Akteure auf der rechten Seite, die bei Kontern schnell und kombinationsstark aufrücken konnten. Dadurch wurde Schürrle offensiv schnell und gut unterstützt. Defensiv wurde Schürrles Loch durch den sehr spielintelligenten und offensiv etwas vorsichtigeren Castro sowie den defensiveren der beiden Außenverteidiger, Sebastian Boenisch, kompensiert.

Die dennoch nicht zu verhindernde defensive Anfälligkeit über diese Seite kann dabei positiv wie negativ gesehen werden. Wolfsburg spielte wie schon erwähnt fast alle Flanken über rechts; allerdings konnte dieses ja bewusst in Kauf genommene formative Loch Leverkusens auch dementsprechend genutzt werden.

Weil Leverkusen den Wölfen eine Seite anbot, bespielten sie diese auch etwas öfter. In bewusst asymmetrisch aufgebauten Formationen hat man den Vorteil, dass eine Seite klar zugestellt wird und man wiederum weiß, dass es die andere Seite nicht ist – und bekanntlich ist der Feind, den man kennt, ungefährlicher. Wolfsburgs Tor kam auch nicht direkt aus diesem Loch, sondern nach einem Standard, was ziemlich gut zu einem phasenweise trägen Spiel passte.

Und sonst?

Tja, was soll man sonst über ein 1:1 sagen, in dem beide Mannschaften je ein Drittel ihrer Chancen nach Standards hatten? Leverkusen fiel durch eine sehr gute erste Hälfte auf, ein phasenweise hervorragendes Gegenpressing und starkes Herausrücken Benders. Wolfsburg hingegen presste im 4-4-2, baute mit zwei Sechsern auf und versuchte mit ihren Mannorientierungen Druck zu entfachen. Anstatt die Fluidität Leverkusens dadurch zu zerstören, wurde sie nur phasenweise neutralisiert.

Ansonsten waren noch die engere Mittelfeldreihe Wolfsburgs und die enormen Aktionsradien vom nach links driftenden Mittelstürmer Ivica Olic und Spielgestalter Diego interessant. Mit den jeweiligen Wechseln der beiden Mannschaften veränderte sich nur wenig im Spielverlauf. Hegeler für Sam brachte keine wirkliche Verstärkung und sollte wohl die Asymmetrie stabilisieren, die Einwechslung von Rolfes für Reinartz brachte nicht die nötige offensive Durchschlagskraft, auch wenn Leverkusen sich in dieser Phase wieder höher positionierte.

Hecking wechselte bei Wolfsburg ebenfalls wenig. Helmes kam für Arnold und Olic ging nach links, um die Schlagzahl zu erhöhen. Ansonsten gab es keine große Änderung in der Formation und in der Spielweise wurde wie schon erwähnt die Mannorientierung etwas gelockert, um weniger Räume für die intelligenten Kombinationen der Leverkusener zu öffnen. Leverkusen verpasst es letztlich in dieser Phase den Sack zuzumachen (7:2 Torschüsse) und scheiterte einmal mehr an sich selbst.