Bayern München – Eintracht Frankfurt 2:0

von TR am 10.11.2012 in den Kategorien Bayern München,Bundesliga-Klubs,Eintracht Frankfurt mit 32 Kommentaren

Die Bayern gewinnen mit Mühe und etwas Glück gegen starke, aber zu inkonsequente Frankfurter.

Die Grundformationen

Ein furioses 6:1 unter der Woche in der Champions League veranlasste die Bayern nicht zu übermäßiger Euphorie und Jupp Heynckes nicht zur Rotation – dass Kroos für Müller in der Startaufstellung stand, war die einzige personelle Veränderung beim Rekordmeister. Auch die Gäste aus Frankfurt traten ohne große Überraschungen in der Anfangsformation an – beim eingespielten Aufsteiger ging es einzig um den Sturmposten, bei dessen Besetzung Armin Veh den schnellen Matmour dem eigentlichen Stammspieler Occean vorzog. Im Gegensatz zu den chancenlosen Nordfranzosen aus Lille schafften es die Frankfurter, den Bayern viel Mühe zu machen. In der ersten Halbzeit waren die Hessen sogar überlegen und verbuchten ein Plus an Torabschlüssen und –chancen.

Eine der interessantesten Fragen vor dem Spiel war, ob die Frankfurter auch in der Allianz-Arena auf ihr risikoreiches und breit angelegtes Aufbauspiel vertrauen würden – mit der Gefahr, auf die auch Trainer Veh und Sportdirektor Hübner vor der Saison allgemeingültig hinwiesen, sich gegen den Rekordmeister mehrere Gegentore einzufangen. Letztlich machten die Frankfurter ihre dann konkret vor der Partie geäußerte Intention wahr und verzichteten nicht auf riskante und mutige Angriffe aus dem eigenen Aufbau heraus – wenngleich diese natürlich etwas verändert gespielt und an die Bayern angepasst wurden.

Unkollektiv nach der Champions-League-Gala

Auffällig bei diesen war die lasche Defensivarbeit ihrer Offensivabteilung, die vor allem sichtbar wurde, wenn die Frankfurter sich etwas weiter nach vorne gespielt hatten. Wurde ihre eigentlich sehr stark im Pressing agierende erste Linie von der Eintracht überspielt, rückten die Offensiven kaum einmal mit nach hinten, sondern zockten vorne auf Ballgewinne und Konter, was insgesamt zu einer zweigeteilten Bayern-Mannschaft in weiten Teilen der Defensivarbeit führte.

So konnten beispielsweise die ballsicheren Frankfurter Sechser viele semilange Bälle in das geöffnete bayerische Mittelfeld spielen, wo der großgewachsene Meier und die immer wieder einrückenden Aigner und Inui diese Bereiche fluteten und sich die Zuspiele oder die daraus entstandenen zweiten Bälle sicherten. Gegen die selten nachsetzende Münchner Offensivreihe sowie aufgrund des teilweise übertriebenen Aktionsradius von Schweinsteiger konnten die Bayern die zentralen Räume alles andere als kontrollieren, weshalb es für die Frankfurter zu einfach war, das Spiel dann weiter nach vorne zu tragen.

Freiheiten für die Außenverteidiger

Es waren aber darüber hinaus die Frankfurter Außenverteidiger Jung und Oczipka, welche wohl am stärksten von dieser etwas nachlässigen Münchner Verteidigungsweise profitierten. Insbesondere Ersterer wurde kaum von Ribéry verfolgt oder nutzte bei Ausnahmen lange nicht mehr vom Franzosen gesehene Ungeschicktheiten in der Verteidigung. So bekamen die Frankfurter vor allem nach Diagonalbällen von Schwegler und Rode sowie Verlagerungen immer wieder Überzahlsituationen auf den Flügeln, woraus eine ganze Reihe an gefährlichen Hereingaben resultierten.

Bayerns Offensivspieler (gelb markiert) rücken nicht konsequent genug zurück, was Rode Raum vor der Abwehr und Jung Platz nach der Verlagerung gewährt. Die anschließende Flanke köpf Rode daneben, wäre von einem besseren Vollstrecker aber höchstwahrscheinlich verwandelt worden.

Dass die Bayern bei der Verteidigung dieser Flanken unsicherer als sonst wirkten, hatte dabei mit mehreren Faktoren zu tun: Erstens konnten Jung und Oczipka die Bälle aus hochwertigeren Positionen und mit mehr Zeit als viele andere Bayern-Gegner schlagen. Zweitens rückten bei den Bayern weniger Spieler konsequent zurück als gewohnt, während die Eintracht mit verhältnismäßig vielen Akteuren in die Angriffe ging. So konnten – drittens – insbesondere die immer wieder bis in den Sechzehner aufrückenden defensiven Mittelfeldspieler (Rode) für viel Gefahr beim Abschluss der Flanken sorgte, weil sie niemand durch den geöffneten Rückraum hindurch verfolgte. Das Problem bei der ganzen Sache: Die Abschlüsse waren schlicht ungenau und inkonsequent – nur zwei Bälle sollten schließlich auf das Tor von Neuer gehen.

Mutiges Pressing schnürt Bayerns Spielaufbau ab

Es ist ein besonderes Kompliment für die Frankfurter Offensivleistung, dass sie mit ihren guten Aktionen nach vorne die eigentliche Frage bei fast jedem Spiel des FCB ein wenig in den Hintergrund rückten – wie verteidigt die jeweilige gegnerische Mannschaft den Rekordmeister? Auch hier wählten die Frankfurter wieder einen sehr mutigen Weg, den kaum eine Mannschaft zu beschreiten riskiert, der den Bayern aber in der ersten Halbzeit ziemliche Probleme bereitete.

Grundsätzlich variierten die Frankfurter dabei die Höhe und die Intensität ihres Pressings, so dass sie manchmal Neuer unter Druck setzen und zu vielen langen Schlägen zwangen, manchmal aber auch „nur“ ein etwas vorgezogenes Mittelfeldpressing praktizierten. Unverändert blieb dabei allerdings jeweils das hohe Aufrücken der Abwehrlinie sowie Matmours rechtsseitige Position – der Algerier orientierte sich strikt an Dante und hielt somit das Aufbauspiel durch das Zustellen des Brasilianers von diesem weg, während der etwas weniger aufbaustarke Boateng durch den für ihn gelassenen Raum dazu gedrängt werden sollte. Dies war eine gut funktionierende Maßnahme, die sich letztlich auch statistisch wiederspiegelte: Gegenüber den 66 Pässen, die Boateng und später der für ihn eingewechselte van Buyten spielen mussten, kam Dante nur auf die deutlich geringere Zahl von 25. In diesem Zusammenhang war es trotz der Kopfballstärke van Buytens etwas überraschend, dass Heynckes ausgerechnet den Belgier einwechselte und nicht beispielsweise Martínez nach hinten zog.

Darüber hinaus rückte das Frankfurter Mittelfeld weit und teilweise riskant nach vorne auf, um das bayerische Spiel schnell und konsequent zuzustellen. Dabei konnte Meier bei Bedarf Überzahl herstellen, zusätzlichen Druck aufbauen oder gravierende Lücken schließen, während Schwegler und Rode sich stark an Javi Martínez und Schweinsteiger orientierten und diese weit und aggressiv verfolgten. Somit kam Bayern kaum einmal zu Ruhe und Rhythmus im Spielaufbau, da beide Sechser sich selten wirklich befreien konnten, während Kroos durch die meistens dennoch kompakt bleibenden Mittelfeldspieler der Eintracht nur wenige Bälle zwischen den Linien erhalten konnte. Weil dieser Raum durch die hohe Abwehr der Veh-Truppe trotz der mutigen Spielweise von Schwegler und Co. ohnehin recht klein war, konnte Kroos´ relativ geringer Bewegungsradius durch situatives Herausrücken der Abwehrspieler aus der Viererkette ausreichend verteidigt werden.

Beispielhafte Szene der Frankfurter Pressingbemühungen: Matmour bleibt bei Dante, die Mittelfeldspieler decken Bayerns Sechser eng ab, dominieren deren Bereich und lassen trotz der Orientierung auf die Gegenspieler keine einfachen Passoptionen (blau). Zwar riskieren sie einen offenen Raum (rot), doch wird dieser von den Bayern nicht konsequent genutzt, sondern kann situativ durch einen herausrückenden Verteidiger gedeckt werden.

Bayerns Offensive und der Irrtum des schnellen Spiels

Insgesamt hätten die Bayern das Pressing der Frankfurter besser aufbrechen müssen. Doch waren beispielsweise die vielen verschiedenen Bewegungen von Ribéry, welche normalerweise eine von mehreren Möglichkeiten dafür sind, in dieser Partie nicht im gewohnt hohen Maße zu erkennen. Zwar hatte der Franzose neben Schweinsteiger weiterhin die wohl variabelste Rolle im Team der Hausherren und rochierte auch einige Male auf die halbrechte Seite hinüber oder kippte spielmachend in den defensiven Halbraum ab. Aber alles in allem bewegte er sich überdurchschnittlich viel in seinem Grundraum auf der linken Offensivseite.

Hier zeigte sich ein generelles Problem der Bayern im Angriffsspiel – gegen die durchaus riskant spielenden und hoch aufrückenden Frankfurter versuchten die Offensivspieler immer wieder zu vorschnell und zu wenig auf die Situationen bezogen, den Raum hinter der Abwehr zu attackieren. Sie verhielten sich dabei – wohl instinktiv aufgrund der Assoziation, dass das offensive gegnerische Spiel zwingend mit schnellen Gegenstößen wortwörtlich gekontert werden müsste – zu unreflektiert und dogmatisch, was in sehr hohen und formationstreuen Positionierungen der vier primären Angriffsspielern endete. Dadurch hatten die Bayern aber selten günstige Staffelungen und beraubten sich besseren Kombinationsmöglichkeiten, mit denen das teilweise offene Frankfurter Mittelfeld ebenso hätte geknackt werden können. Stattdessen wurde es häufig mit längeren und/oder gechippten Pässen überspielt, welche aufgrund guter Frankfurter Abwehrarbeit, zu ungestümen Vorgehens und fehlender Abstimmung auf diesen Stil allerdings meistens in ungenauen Zuspielen oder Abseitspositionen endete.

Wenn beispielsweise Ribéry dann einmal die noch gegen Lille so effektiven Bewegungen in die Zentrale machte, fuhren die Frankfurter sofort die Intensität ihres Pressings zurück, um die Lücken für den Starspieler zu verringern, was aufgrund der eingerückten Stellung von Inui und Aigner auch sehr gut gelang – diese halfen, die überladenden Bewegungen Ribérys in beiden Halbräumen zu kontrollieren. Doch wie bereits erwähnt, brauchten sie dies gar nicht so häufig tun – und konnten daher die meiste Zeit die aggressiveren Versionen ihres Pressings spielen.

So wurden die Bayern fast ausschließlich über Kontersituationen gefährlich, bei denen sich der schnelle Angriff lohnte und bei denen sich das Zocken der Offensivspieler bezahlt machte – so wie beim Führungstor kurz vor der Pause. Gerade Ribéry, aber auch einige Male Kroos fanden im Rücken von Jung Freiheiten und konnten in einigen Szenen den Ball neben der zurückweichenden Frankfurter Abwehr nach vorne tragen. Diese ließen aber die Durchbrüche auf Außen geschehen, verteidigten sehr abwartend sowie passiv und entschärften letztlich die meisten dieser Szenen dank der Konzentration auf die Schließung des Zentrums, guter Einzelverteidigung durch die Viererkette, einer Portion Glück und hervorragenden Paraden von Kevin Trapp.

Alabas Konterchance, die durch Pizarros schwachen Laufweg zerstört wurde: Alaba leitet die Szene ein und fängt antizipativ einen missglückten Diagonalball von Oczipka in Richtung des weit aufgerückten Jung ab. Alaba köpft das Leder zu Schweinsteiger, welcher Ribéry bedient. Dieser hat gegen Jung gezockt und auf einen Ballgewinn spekuliert – erfolgreich, stehen ihm doch nun immense Räume (rot) offen. Erneut auch zu erkennen ist die hohe Stellung der restlichen Bayern-Offensive, die nicht mit nach hinten rückt (gelb markiert).

Zweite Halbzeit

Nach dem Seitenwechsel drückten die Bayern dann der Partie mehr und mehr den eigenen Stempel auf. Bei den Frankfurtern schwanden die Kräfte, so dass einerseits Jung und Oczipka nicht mehr so konsequent nach vorne marschieren konnten, während andererseits auch die defensive Spielweise deutlich schwerer aufrechtzuerhalten war. Das in Kauf genommene Freilassen von Räumen und die riskante Spielweise mussten notwendigerweise über eine aggressive Haltung ausgeglichen werden, die allerdings bei schwindender Kraft nicht mehr in der Intensität des ersten Durchgangs zu gewährleisten war.

Daher musste die Eintracht tiefer stehen, bekam weniger Zugriff und hatte längere Wege zum gegnerischen Tor. Weil sie aufgrund des Rückstandes von nur einem Tor und der weiterhin vorhandenen Chance auf Punkte dennoch Optionen nach vorne behalten wollten, blieben durch unentschlossenes Verhalten der Frankfurter einige Räume für die Bayern geöffnet.

Durch die Einwechslung von Müller, der beweglicher agierte als Pizarro und für neue Unruhe sorgte, wurden die Münchener ohnehin stärker und durch die neuen Bewegungsimpulse zu flüssigerem Gesamtspiel und mehr Kombinationen angeregt. In diesem Zusammenhang schien Heynckes ohnehin das ungünstige Verhalten seiner Spieler angesprochen zu haben, die sich anschließend balancierter postierten. Vor allem die rechte Offensivseite wurde für die verbesserten Kombinationen genutzt, mit denen Frankfurt einige Male überladen werden konnte. So entstand auch der schmeichelhafte Elfmeter zum 2:0 nach einem Spielzug über Robben und Ribéry auf der rechten Seite, von wo anschließend auf den halblinks und raumfüllend agierenden Schweinsteiger verlagert wurde.

Fazit

Eine starke Leistung des Aufsteigers, der wohl keinen rasanten Fall eines Überraschungsteams erleben wird. In der ersten Halbzeit war die Eintracht die bessere Mannschaft, hätte einen Treffer verdient gehabt und demonstrierte vor allem, wie der Rekordmeister zu knacken war – nicht nur über die von Leverkusen praktizierte Anpassungsfähigkeit, tiefe Stellung und Verringerung der Chancenqualität, sondern auch über einen höheren, aggressiveren und riskanteren Ansatz. Allerdings muss angemerkt werden, dass die beiden Ideen gar nicht so unterschiedlich sind, sondern auch ihre Parallelen haben – gewisse Risiken, die Stärkung und primäre Schließung des Zentrums oder die situative bzw. gar vernachlässigbare Verteidigung der Flügel. Der spielentscheidende Unterschied fand sich dann vielleicht im Ergebnis der Offensiven von Leverkusen und Frankfurt: Bayer blieb gegen eine defensiv besser und kompakter arbeitende Münchner Mannschaft lange ohne Chancen, hatte aber großes Potential und nutzte dies mit viel Durchschlagskraft. Die Eintracht fand mehr Räume vor, strahlte konstanter Gefahr aus, hatte mehr Abschlussversuche, machte daraus aber weniger und ließ die Leverkusener Konsequenz vermissen – wenngleich die Chancen nicht qualitativer schlechter waren. Allerdings muss hier auch noch ein Wort zu den Bayern gesagt werden, deren defensives Zocken zwar belohnt wurden, die aber mit der wenig kollektiven Defensivarbeit den Frankfurtern Chancen eröffneten und wenig souverän agierten.