Ein Hauch Guardiola

von RT am 17.09.2018 in den Kategorien Bayer Leverkusen,Bayern München,Bundesliga,Bundesliga-Klubs,Featured,Spielanalyse mit 43 Kommentaren

3:1

Bayer ging von Anfang an wenig Risiko in München – und wurde dafür bestraft. Eine tiefe Fünferkette reichte nicht gegen fluide und strukturierte Münchner, die in ihrer Spielweise etwas an die Bayern unter Guardiola erinnerten.

Mit dem Anpfiff war gleich richtig was los in München: Nach Thiagos Handspiel gab es bereits in der vierten Minute Elfmeter für Bayer Leverkusen. Volland scheiterte zunächst an Neuer, hatte aber Glück, dass ein ganzer Haufen an Bayern-Spielern zu früh in den Strafraum gelaufen war – und Schiedsrichter Tobias Welz den Strafstoß deshalb wiederholen ließ. Wendell machte es schließlich besser und traf im zweiten Versuch zur frühen Leverkusener Führung. Bitter für Bayer: Durch die Treffer von Tolisso und Robben drehten die Münchner die Partie noch vor der 20. Minute. Und gleich der Vollständigkeit halber: Kurz vor Schluss besorgte der eingewechselte James dann den Endstand. Doch jetzt zur taktischen Ausrichtung beider Teams und der Kurzzusammenfassung des Spiels:

• Bayer nutzte über weite Strecken der Partie ein 5-4-1-Abwehrpressing im Spiel gegen den Ball und war von Beginn an auf die Torsicherung bedacht, erzielte dabei aber kaum Zugriff.
• Bayern agierte aus einer 4-1-4-1-Grundordnung mit hohen Ballbesitzanteilen und vielen Elementen des Positionsspiels.
• Die Münchner kontrollierten die Partie über weite Strecken vor allem auch deshalb, weil es ihnen gelang den defensiven Umschaltmoment sehr sauber abzusichern und in der Regel sofortige Ballrückeroberungen nach Ballverlust zu erzielen.

Leverkusen im Spiel gegen den Ball: Tiefes Abwehrpressing ohne Zugriff mit seltenen Angriffspressing-Phasen

Aufstellung und offensive Grundmuster Bayern München vs. Aufstellung und defensive Grundstaffelung Bayer Leverkusen

Schon in den ersten Minuten zeichnete sich ab, dass sich Leverkusen über weite Strecken der Partie an den eigenen Strafraum zurückziehen würde und zunächst einmal auf die Verteidigung des eigenen Tores und weniger auf gute Balleroberungen zum Umschalten in die Offensive aus war. In der 5-4-1-Grundordnung, in der Volland sich als einziger Stürmer im Dunstkreis von Thiago bzw. den anderen tiefen Münchner Aufbauspielern bewegte, reihte sich die Leverkusener Abwehrkette maximal 25 Meter vor dem eigenen Tor auf, wenn Bayern das Spiel aufbaute. Volland hatte die Aufgabe Thiago im Aufbau aus der Mitte des Spielfeldes herauszuhalten. Aufrückbewegungen der Münchner Innenverteidiger wurden deshalb in der Regel durch ein Herausrücken des ballnahen Sechsers beantwortet.

Auf den Außen hielten Bailey und Havertz im tiefen Pressing zunächst die Bindung zu den eigenen Sechsern und zu den beiden Außenspielern der Abwehrkette, um diese in direkten Duellen zu unterstützen. Um Münchner Durchbrüche am Flügel zu verhindern, steuerten die beiden ihre Gegenspieler zumeist wieder in die Mitte, wenn der ballnahe Sechser nicht nach vorne gerückt war und liefen ihre Gegenspieler deshalb im Bogen nach innen an. War der ballnahe Sechser aufgerückt, versuchte man Bayern nach außen zu steuern und dort festzudrücken. Rückzugsbewegungen der Bayern vom Flügel ließ man zu, konnte man diese doch aus den Staffelungen mit nach vorne gerücktem Sechser prinzipiell unter Druck setzen. In Phasen höheren Pressings steuerten Bailey und Havertz ihre Gegenspieler aber natürlich auch bewusst in die Mitte.

Grundsätzlich funktionierte diese Strategie der Leverkusener gegen die Bayern eher weniger, um einigermaßen kompakt zu agieren, denn: Bayer bekam keinen Zugriff auf die Ballzirkulation der Münchner, sodass sich die Bayer immer wieder zurecht legen konnten und nahe an die 80% Ballbesitzmarke kamen. Seltene Phasen des Angriffspressings konnten daran nichts ändern.

Bayern im Spiel mit Ball: Unterschiedliche Rollenzuteilung auf beiden Flügeln, den Achterpositionen und den Außenverteidigerpositionen

Bayern agierte sowohl im Spiel gegen als auch im Spiel mit Ball aus einer 4-1-4-1-Grundordnung heraus. Dass mit Thiago dabei eine gehörige Portion Pressingresistenz und Qualität auf der alleinigen Sechser- und tiefen Spielmacherposition zum Einsatz kam, tat dem Spiel der Münchner gut. Direkt vor Thiago gab es mit Müller und Tolisso zwei Achter, deren Rollen unterschiedlich ausgelegt waren. Während Müller in der Regel nur im Zwischenlinienraum zu finden war, wo er sich meist auf Lücke positionierte oder von wo aus er in die Spitze schob, um Lewandowskis Zurückfallen im Aufbau mit einer gegengleichen Bewegung zu beantworten und die gegnerische Abwehrkette zu belegen, startete Tolisso seine Aktionen zumeist aus dem Zwischenlinienraum, beschränkte sich aber nicht auf diesen. Der Franzose bewegte sich nämlich relativ frei und weiträumig: Er positionierte sich entweder auf Lücke, rochierte zum Flügel oder unterstützte den Aufbau im linken tiefen Halbraum, indem er aus dem Leverkusener Block heraus zurückfiel. Auf der rechten Seite agierte Robben als Flügelspieler zumeist klassisch breit, sein Gegenüber Gnabry rückte häufiger zur Mitte und in die letzte Linie ein, um dort Gegner zu binden, auf Lücke anspielbar zu sein oder den Flügel für Außenverteidiger Rafinha zu öffnen. Entsprechend kamen Linksverteidiger Rafinha und Rechtsverteidiger Kimmich leicht unterschiedliche Aufgaben zu: Beide fungierten entweder eingerückt als tiefe Spielmacher und Absicherung im Halbraum oder hatten anderweitige Support-Aufgaben. Während Rafinha sich dabei auf das Geben von Breite im zweiten und letzten Drittel oder nachstoßende Läufe beschränkte, rückte Kimmich auch häufiger vertikal im Halbraum nach vorne und vorderlief Robben im Stile eines Achters.

Im Spiel mit Ball wirkten die Bayern dabei insgesamt sehr strukturiert und planvoll. Kovacs Idee war es wohl Leverkusens Innen- und Halbverteidiger stets mit mindestens zwei Spielern zu belegen, um dem Spiel im Zentrum Tiefe zu geben und das Spiel auch in der Breite über breite Flügelspieler oder die Außenverteidiger vollständig zu öffnen. So sollte der Zwischenlinienraum im Zentrum und in den Halbräumen für das Übergangsspiel möglichst offen gehalten werden. Für diese Interpretation spricht, dass Bayern dabei konsequent jene Positionen hinter den äußeren beiden Schnittstellen der Leverkusener Mittelfeldkette besetzte und jeweils auch den tiefen Halbraum, aus dem diese Bälle gespielt werden sollten. Einmal im Zwischenlinienraum angelangt, wollte man Bayer von dort aus die Stabilität nehmen. Auffällig war, dass die Bayern sich hauptsächlich darauf konzentrierten diverse fixe Positionen (Belegung der Leverkusener Abwehrkette im Zentrum mit drei Spielern, äußere Schnittstelle der Leverkusener Mittelfeldkette, breite Position im zweiten und / oder letzten Drittel, tiefe Position im Halbraum) zu besetzen und es dabei weniger relevant war, wer diese Positionen tatsächlich besetzte (Stürmer, Außenverteidiger, Achter, Flügelspieler oder Innenverteidiger). Durch die vielen Rochaden der einzelnen Spieler (vornehmlich der Achter, der Flügelspieler und der Außenverteidiger, aber auch von Lewandowski und Müller), wirkte Bayern deshalb sehr fluide ohne an Struktur zu verlieren. Ebenfalls auffällig und extrem wichtig für die Dominanz im Spiel: Durch die Positionierungen im Ballbesitz gelangten die Bayern gerade auf der rechten Seite, die man tendenziell häufiger für das strukturierte Aufrücken im Übergangsspiel und für die Vorbereitung der Angriffe nutzte, häufig in gute Situationen für die sofortige Ballrückeroberung.

Bayers Probleme mit der Durchschlagskraft

Bayer hatte aufgrund der Tatsache, dass die Münchner Umschaltangriffe durch sofortige Ballrückeroberungen unterbinden konnten, Probleme Durchschlagskraft zu erzeugen. Im Prinzip wollte man wohl Umschaltangriffe über den ausweichenden Volland in die Tiefe tragen und dann mit den nachstoßenden Bailey und Havertz zu Ende spielen. Allein: Es gab wenige dieser Szenen. Häufiger nutzten die Leverkusener im Aufbau Ballungen auf der linken Seite, in die man viele gechipte Bälle spielte, um anschließend zweite Bälle aufzusammeln. Auf diese Art und Weise wollte man frühe Ballverluste gegen Bayerns aggressives Anlaufen vermeiden, das diese aufgrund der eigenen hohen Ballbesitzanteile über die komplette Spieldauer aufrechterhalten konnten.

Fazit

Wieder einmal war Bayers Leistung gegen Bayern nicht wirklich schlecht, aber eben auch nicht ausreichend, um in München bestehen zu können. Die Bayern kontrollierten die Partie nach dem frühen Rückstand nahezu vollkommen und sind sich offenbar der zentralen Wichtigkeit bewusst, die die Absicherung des defensiven Umschaltmomentes für die Spiele gegen Europas Top-Clubs und damit für ein gutes Abschneiden in der UEFA Champions League bedeutet. In diesem Sinne: Es weht wieder ein Hauch Guardiola durch die Allianz Arena.