Barcas ambivalente Anpassungen bei pressingstarkem Atlético

von TR am 27.02.2017 in den Kategorien Featured,Internationale Ligen,Primera Division,Spielanalyse mit 23 Kommentaren

1:2

Mit einer verschobenen Dreierkettenformation für das Aufbauspiel versuchte Barca den leichten Abwärtstrend der vergangenen Wochen zu stoppen. Atlético begann die Partie furios unter anderem mit „überrückenden“ Mechanismen gegen den Ball, stand am Ende aber ohne Punkte da.

Vor allem nach der deutlichen Champions-League-Schlappe in Paris standen beim zuvor schon keinesfalls in herausragender Form befindlichen Barca die Signale auf Krise. Für diese Begegnung mit Atlético – mit wegweisender Bedeutung für die weiteren Meisterschaftschancen – sah sich Luis Enrique zu einer größeren Umstellung veranlasst. Blieb die Viererkette zumindest in den Defensivphasen erhalten bzw. wurde durch Zurückfallen Sergi Robertos wieder hergestellt, nutzten die Katalanen für den eigenen Ballbesitz eine Art asymmetrisches 3-3-1-3: Sergi Roberto agierte quasi als halbrechter Achter und ergänzte Busquets und Iniesta, überließ den Flügel Rafinha als nominellem Außenstürmer, was wiederum Messi in noch zentralere Position brachte.

Atléticos Pressingmethodik gegen die Umstellungen

Indes bildete sich in der ersten Linie keine klare, saubere Dreierreihe, sondern ein nach links versetztes Gebilde, in dem Mathieu wesentlich breiter agierte als der nicht klassisch wie ein Halbverteidiger spielende Piqué (der aber eben die Einwürfe ausführte). Zu Beginn hatten die Gäste trotz der einschneidenden Anpassungsversuche große Probleme mit dem Pressing Atléticos und konnten sich kaum kontrolliert ins zweite Drittel spielen. Die Stürmer der Rojiblancos stellten auch bei Abstößen konsequent zu und bewegten sich gut in den Bereichen zwischen den zentraleren katalanischen Verteidigern, ehe sie dann weiter zurückfielen und erst Griezmann, später meist Gameiro Busquets aufnahmen.

Auf der rechten Defensivseite der Gastgeber rückte zudem Koke häufig heraus, um dann ebenso den generell am Ball zu vorsichtigen und kaum aufrückenden Mathieu schnell pressen zu können. Insgesamt bildete Atlético in der ersten Linie eine leichte Asymmetrie zu Piqué, so dass etwas mehr über dessen Richtung aufgebaut werden musste. Den offenen Halbraum vor diesem bekam Barca nicht richtig besetzt, weshalb sich auch keine stabile Verbindung ins Mittelfeld hinein und dann weiter zu Messi aufbauen konnte. Während sich Sergi Roberto fast immer eingerückt im Mittelfeld bewegte, war Rafinha auf dem Flügel als Breitengeber eingeteilt, grundsätzlich hoch an der gegnerischen Verteidigungslinie. Auch wenn Erstgenannter horizontal pendelte, orientierte sich grundsätzlich weiterhin Carrasco an ihm, jedoch stets etwas breiter, so dass er dabei Wege von außen ins Zentrum blockierte.

Atléticos Grundsystem: Sechserblock um die Raute

Wenn nun gerade kein Angriffspressing praktiziert wurde, setzte Atlético also darauf, die drei gegnerischen Verteidiger zunächst offen zu lassen und ihren sechseckigen 4-4-2-Defensivblock um die nominelle katalanische Raute zu legen – und dann von dieser Struktur ausgehend zu verschieben. Koke lief Mathieu oft bogenförmig an, um den Passweg zu Neymar zu sperren und Rückpässe zu provozieren, ähnlich geschah es gegenüber durch Saúl. Je nachdem, ob bei Seitenwechseln nach links Koke oder Griezmann wieder weiter herausrückten, versuchte Atlético dann Barca mehr oder weniger stark unter Druck zu setzen oder nur Rückpässe zu erzwingen.

„Überrücken“ und Nachsichern

Saúls „Überrücken“

Vorstöße von Piqué halbrechts wurden dann vom weit herausschiebenden Saúl übernommen, dessen „Überrücken“ von Carrasco und teilweise auch Griezmann eines der interessantesten Elemente in der gut angepassten Defensivtaktik der Mannschaft Diego Simeones darstellte. Dieser Mechanismus bot eine sehr gute Dynamik und ermöglichte eine komplexere Anlage der einzelnen Spieler zueinander. Man stand gleichzeitig in klarer Organisation zu den Gegnern, aber dabei nicht zu simpel gestaffelt. Bei situativem Zurückfallen Rafinhas hatte Filipe Luís überdies die Möglichkeit, sehr weit herauszurücken, zumal Suárez kaum ausweichende Bewegungen nach rechts startete und dort die eigentlich typische Achterposition Barcas diesmal so nicht existierte.

Ein schnell ausgeführter Abstoß: Die Staffelung zwischen dem versetzten Stürmer und der Orientierung Griezmanns an Busquets leitet auf Piqué, der gegen das Herausrücken Saúls den Ball auf Rafinha in den schwach besetzten Verbindungsraum spielt. Rafinha versucht ein Dribbling nach innen, ist aber isoliert und Filipe Luís erobert den Ball.

Im Grunde genommen hatten die Gastgeber eigentlich viele mannorientierungsartige Zuordnungen in den ballnahen Bereichen, die aber jeweils sehr flexibel gehandhabt und von den umliegenden Kollegen durch enorme Konsequenz im Nachschieben ergänzt wurden. So klappten Gabi, der hinter dem weiträumigen Aktionsradius seiner Nebenleute generell den Zwischenlinienraum balanciert besetzte, und Koke ballfern schnell hinter den Pressinglauf von Saúl ein und schufen Präsenz in Messis (und Iniestas) Umkreis. In zahlreichen Aufbauszenen der Katalanen wurde daher Piqué zu schwierigen langen Bällen gezwungen, die sich für die in den hohen Zonen aufgefächerte Anlage Barcas kaum kontrollieren ließen.

Hier meidet Piqué den Pass nach außen, wohin sich auch Carrasco schon leicht orientiert. Sehr gut bei Atlético hier die Arbeit der ersten Linie: Während Gameiro hier Busquets abdeckt, zeigt Griezmann eine starke Pressingbewegung im Nachrücken auf den Quer- bzw. Rückpass zu Umtiti. Durch den Bogenlauf ist der weitere Weg zu Mathieu blockiert und Barcas Verteidiger sind in ein unangenehmes 2gegen2 geraten, das Atléticos situative „Rautenstruktur“ hier provoziert. In den hinteren Linien sieht man bei den Rojiblancos aber einzelne suboptimale Elemente: Die Kompaktheit zwischen Koke und Gabi passt hier noch nicht, auch der Anschluss zwischen Abwehr und Mittelfeld (unagnehme Positonsfindung für Filipe Luís etwa) ist hier abermals nicht so ganz stabil organisiert.

Katalanen können sich nicht frei schwimmen

Auch auf der anderen Seite verhielt sich Atlético bei der gruppentaktischen Balance der Mannorientierungen geschickt: Die hohe Position Kokes und das Herausrücken Vrsaljkos wurden etwa von gegenläufigen Rückstößen Griezmanns, der Lücken stopfte oder gar Deckungen übernahm, beantwortet und auch von Gabi abgesichert, der sich einige Male bei langen Bällen frühzeitig antizipativ seitlich in Richtung Neymar orientierte. Auch links presste Saúl teilweise enorm weit nach, diagonal im Dreieck hinter dem ballnahen Stürmer und Koke.

Hier kam es dann teilweise mal zu einem unharmonischen Anschluss der attackierenden Kräfte ins defensive Mittelfeld, zumal wenn Gabi doch mal enger Iniesta deckte. Trotz dieser vertikal nicht immer absolut geschlossenen Vorstellung: Insgesamt zeigte Atléti viele beeindruckende Pressingphasen und verschob das 4-4-2 auch hinter solchen „extremen“ Bewegungen Saúls weitgehend balanciert. In der ersten Halbzeit fand Barca dagegen kaum offene Anspielstation und zu ruhiger Zirkulation. Wie schon in den letzten Partien mangelte es häufig an den Verbindungen zwischen den beiden Halbräumen, deren jeweilige Strukturen und Mechanismen eher für sich angelegt waren.

Entsprechend konnten die gruppentaktischen Ansätze sich nicht gegenseitig gegen Atléticos Verschieben unterstützen. Die vorderen Akteure mussten oft nur in ungünstigen, bedrängten Situationen angespielt werden und umgehend in teils unsichere Dribbling gehen. Dagegen eroberten die Hausherren viele Bälle im zweiten Drittel und kamen anfänglich zu einer Reihe von Halbchancen, bei denen sie aber – mit auch etwas hektischem Spiel – die Restdefensive der verbliebenen drei Verteidiger oft nicht abschließend zu knacken wussten.

Folgeszene der ersten Grafik, nach Verlagerung Piqués auf Neymar. Wichtig das mutige Herausrücken Vrsaljkos, um Barca zurückzudrängen, statt auf stabilen Rückzug und Zusammenziehen zu setzen Neymar andribbeln zu lassen. Gameiro übernimmt Busquets, Griezmann stoft den Raum hinter Koke, wenn dieser nachgeht, oder deckt situativ Iniesta.

Barca müht sich gegen tieferen Ansatz

Erst im weiteren Verlauf der Partie sollte sich etwas mehr Mittelfeldspiel ergeben. Das hatte taktische – etwa durch die ausgewogener gestaffelte erste Linie und den vermehrten Aufbaufokus Barcas auf links, wo sich auch mit Neymars Ballsicherheit und Dribblings etwas Raumgewinn kreieren ließ – wie strategische Gründe, denn Atlético agierte vor allem ca. ab der 55. Minute tiefer. Die Hauptstädter fokussierten sich nun wesentlich stärker auf die vertikale Kompaktheit im 4-4-2/4-4-1-1. Ballnah agierte der jeweilige Außenverteidiger nun sehr autonom von der restlichen Kette und durfte weit hinausschieben, teilweise im Halbraum versetzt abgesichert von seinem Vordermann, der aber auch häufig seinerseits in die erste Linie rückte.

Über diese vertikalen Elemente hielt Atlético den Druck hoch, doch gerade die zentralen Mittelfeldakteure blieben vermehrt in der Position und rückten horizontal auch nicht mehr ganz so weit mit durch, um lieber konstante Zentrumspräsenz zu gewährleisten. Frühzeitige Einrückbewegungen von Neymar konnten sie so beispielsweise gut aufnehmen. Weiterhin fehlte es Barca an ausreichenden seitlichen Bewegungen, um die diagonalen Räume am Flügel hinter dem ballnahem Herausrücken zur Abwehrkette Atlétis zu bespielen. In der dominanteren Ausgangslage konnte sich Messi präsenter einschalten und holte sich vermehrt Bälle vor der gegnerischen Mittelfeldlinie – erneut leider kaum mit höheren Iniesta-Positionierungen verbunden.

So waren entscheidende Zuspiele in den kohärenten Block hinein für den Superstar der Katalanen schwierig umsetzbar, zumal mit Sergi Roberto und Rafinha (bzw. später dann Rakitic) schon einmal zwei potentiell einzubindende Mittelfeldtypen für Messis bevorzugtes Sichtfeld schräg nach innen eher diagonal in seinem Rücken waren. Mit Dribblings aus statischen Grundszenen heraus fehlt dem Argentinier derzeit ein Stück zu seiner Topform, um die gegnerische Formation erfolgsstabil aus Unterzahl aufzuschneiden. Durch das entscheidende Siegtor in der Schlussphase wurde Messi abermals zur zentralen Figur für Barca, seine generelle Einbindung blieb aber eine schwierige Angelegenheit.

Zu freie Messi-Rolle?

Normalerweise wird der Argentinier aus dem bisher bevorzugten 4-3-3 heraus etwas aufbauender eingesetzt, mit dem nominellen rechten Achter als Zuarbeiter. Nun war die taktische Umgebung insofern anders, dass Messi systematisch klarer als Zehner agieren sollte und die Struktur unmittelbar um ihn herum mit den neuen Rollen von Rafinha und Sergi Roberto eigentlich schon gut „befüllt“ war. So drängte sich zurückfallendes Ankurbeln nicht so auf und war etwas umständlicher, zumal man in dem Raum vor Piqué in den ersten Momenten stark hätte aufpassen müssen, nicht isoliert zu werden – vor der Möglichkeit, gruppentaktische Abläufe von Messi ausgehen zu lassen.

Insgesamt hatte der viermalige Weltfußballer in Halbzeit nur sehr wenig Präsenz (weniger als die Hälfte seiner durchschnittlichen Pässezahl). Entsprechend wäre es sinnvoll gewesen, die Einbindung im Zwischenlinienraum klarer zu fokussieren und das beispielsweise über spezifischere Bewegungsmuster zu versuchen. Weiterhin wirkte die Spielweise des Argentiniers dort aber sehr ähnlich zu der Freirolle der letzten Zeit, in der Messi bei der gezielten Positionsfindung leicht unscharf agierte und in unpassenden Momenten etwas passiver in seinem Halbraum blieb. Es schien gruppentaktisch zu wenig forciert, dass er sich konsequent mit in den linken Halbraum bewegte, um das Zusammenspiel mit Neymar zu suchen.

Über die klare Aufbauroute auf jener Seite und durch Vorbereitungen über Iniesta konnte sich der Brasilianer viele Bälle abholen oder mit startenden Dribblings Angriffe einleiten. Häufig diente ihm dafür Suárez als Anspielpunkt, der gerade bei schnellen Weiterleitungen Neymars die Zuspiele festmachen sollte. Im linken Halbraum lief das Spiel der Katalanen aber viel zu stark auf diese Pärchenbildung hinaus anstatt eher eine Neymar-Messi-Synergie mehr in den Fokus zu rücken. Nur bei sehr wenigen Ausnahmen wurde das angedeutet, denn schon zunehmende Präsenz nahe jenen Räumen beschäftigte Atlético mehr und vereinfachte es seinen Kollegen. Gerade da die Angriffe über Neymar jeweils aus sehr breiten Positionen starteten und damit längere Wege zum Tor hatten, wäre jene Unterstützung wichtig gewesen.

Offensivpräsenz auf indirekten Wegen

Wie schon erwähnt, kehrten die Gäste aus Barcelona für das Spiel gegen den Ball zu einer Viererkettensystematik zurück. Fast immer gliederte sich Sergi Roberto in diesen Momenten wieder als Rechtsverteidiger ein, mit Rafinha davor. Zentral organisierten sich Busquets und Iniesta eher als Doppel-Sechs, so dass sich – je nach der diesmal recht guten Beteiligung Neymars – eine schiefe 4-3- oder 4-4-1-1-Staffelung ergab. Einleitendes Mittel der Aufbauszenen Atléticos war in vielen Fällen der lange Ball, der schnelles Aufrücken nach vorne bringen sollte. Häufig fächerten sie dafür in eine 4-2-4-artige Grundordnung mit viel hoher Präsenz. Das war eigentlich  gar nicht so besonders balanciert und so sprang eine Reihe längerer Zuspiele ins Mittelfeld neben die zwei verbleibenden Akteure zurück, die diese nicht aufsammeln konnten.

Defensivformation Barcas und Grundstaffelung Atléticos (mit allgemeinen Offensivbewegungen) bei für lange Bälle genutzten Ballbesitzmomenten Atléticos bzw. Oblaks.

Trotzdem erarbeiteten sich die Gastgeber ihre Offensivphasen auch über so manchen zweiten Ball, wenngleich verzögerte Folgemomente aus den angesprochenen Ballgewinnen den Löwenanteil bildeten. Bei den Katalanen zog sich gegen die längeren Zuspiele zumindest Busquets tief zurück und unterstützte teilweise in einer Fünferkette, punktuell gelang es Atlético mit höheren Positionierungen der Außenverteidiger auch Rafinha und/oder Neymar noch weiter zurückzuschieben. Gelegentlich entstand eine sehr flache Defensivstaffelung bei den Blaugrana, aus denen sie sich nur noch erschwert nach vorne lösen konnten. Insbesondere in der ersten halben Stunde gelang es den Gastgebern somit, sich für längere Phasen vorne festzusetzen und ihre Flügelangriffe aufzuziehen.

Atléticos stark vorbereitete, aber unvollendete Angriffe

Etwas häufiger suchten sie die linke Seite mit Filipe Luís und Carrasco, auf der sich der weit horizontal pendelnde Koke oft einschaltete. Da auch Saúl situativ unterstützte, meist anpassend oder raumschaffend gegenüber dem präsenteren Rechtsaußen, ergaben sich gute Voraussetzungen für Überladungen, die Atlético zielstrebig mit klaren Dreiecksbildungen und andribbelnden Aktionen ausspielte. Die Katalanen machten das dagegen aber gut: Anders als noch gegen PSG zogen sich in diesen Konstellationen passiv ins Abwehrpressing zurück, agierten also klüger und balancierter. In Paris waren sie in vielen Momenten zu weit und gruppentaktisch zu ambitioniert mit ihrer Restverteidigung herausgerückt – eine Aktivität, die ihre defensiv oft etwas unverbundene, entsprechend nicht so präsent abgesicherte Ausrichtung überhaupt nicht hergab und daher zur Destabilisierung führte.

Bei den Madrilenen fehlte es etwas an klarer Struktur, um noch einmal sauber in den Rückraum zu öffnen. Sie hatten zwar lokal viel Präsenz und dort einige ansehnliche Abläufe, aber auch mit den umliegenden Spielern sehr viel direkten Zug in den Strafraum. Bei den Rochaden Kokes nach rechts etwa orientierten sich Gameiro und Griezmann oft sehr klar ballfern in die Spitze. Bei Flanken konnte das Gefahr erzeugen, aber gerade für die gruppentaktisch stark in den Sechzehner eindringenden Abläufe Atléticos entstand daraus eine Hypothek: Zusammen mit Barcas Endverteidigung scheiterten diese Ansätze auch an der etwas zu geringen Optionsvielfalt bei der Einnahme von Abschlusspositionen.

Auch in 4-3- oder 4-4-Staffelungen konnte Barca daher oft noch die letzte klare Aktion vereiteln. Über rechts wurden die Angriffe der Hausherren etwas großräumiger vorbereitet und stärker von der Grundstruktur als der gruppentaktischen Flexibilität getragen. Häufig schob hier Gabi als verteilender Akteur in den Halbraum hinter den aufrückenden Vrsaljko, der wiederum Koke etwas nach innen rücken ließ. Dort band sich zudem Griezmann mit vielen ausweichenden Bewegungen sehr präsent als freies Radikal in dieser Anordnung ein – und fast schon etwas zu ballfordernd. Als aus einem bestimmten Raum heraus primäre gestaltende Kraft war der Franzose nicht so optimal aufgehoben. Jedoch ließen die Kollegen ihn auch etwas allein, indem sich das Mittelfeld dann schnell weiter in die nächste Linien durchbewegte.

Fazit

Insgesamt wurde das dann ein wenig beispielhaft dafür, dass die lokal eigentlich sehr ansehnlichen und gut eingeleiteten Offensivversuche der im ersten Drittel der Begegnung enorm intensiv attackierenden Rojiblancos letztlich über die gesamte Partie hinweg doch unvollendet bleiben sollten. Auch ihr in weiten Teilen starker Pressingauftritt blieb unbelohnt, zumal Barca bei beiden Treffern in chaotischen, unsauberen Strafraumszenen das Quäntchen Glück auf seiner Seite hatte.

Die Katalanen versuchten in dieser Partie eine sehr interessante, aber letztlich wenig durchschlagende Aufbauvariante, die noch nicht so ausgewogen wirkte und zudem einige Problempunkte unangetastet ließ. Neben einer Vergrößerung des taktischen Repertoires kann man von katalanischer Seite daher fast sogar die verbesserte Stabilität im Abwehrdrittel als heimlichen Positivaspekt aus dem Vicente Calderón mitnehmen – und die so wichtigen drei Zähler natürlich.