Spanische Nacht: Atletico bittet die Bayern zum Tanz

von RT am 29.09.2016 in den Kategorien Bayern München,Champions League,Featured,Spielanalyse mit 28 Kommentaren

1:0

Die Neuauflage des letztjährigen Halbfinals in der Championsleague verdeutlichte die Probleme des FC Bayern aus der bisherigen Saison. Im ersten richtigen Härtetest dieser Spielzeit verloren die Münchner gegen starke Colchoneros verdientermaßen.

Das Spiel in der Kurzzusammenfassung:

• Zu Beginn der Partie hatten die Münchner zunächst Mühe gegen das hohe Pressing der Hausherren anzuspielen, kamen im Anschluss aber in eine solide Ballzirkulation.
• Über weite Strecken hatten die Bayern Probleme Wege in den Zwischenlinienraum zu finden und verlagerten das Spiel deshalb oft nur vom einen Flügel zum anderen – ohne dabei zu guten Torchancen zu kommen.
• Die hohen Positionierungen der Außenverteidiger und die horizontal insgesamt stark gestreckten Staffelungen führten dazu, dass Atletico aussichtsreiche Umschaltszenen vorfand und diese auch ordentlich bespielte.
• Erst mit den Wechseln nach einer Stunde Spielzeit und der konsequenten Belegung der gegnerischen Viererkette kamen die Münchner vermehrt zu eigenen Tormöglichkeiten.

Bayern mit Ball: Eigentlich alles wie immer!

Startaufstellungen und Offensivmuster.

Bei eigenem Ballbesitz agierten die Münchner ähnlich wie in den vorangegangenen Partien in der Bundesliga: Im Aufbau waren weder die strafraumbreit agierenden Innenverteidiger noch Alonso auf der alleinigen Sechserposition die zentralen Akteure, sondern die in die defensiven Halbräume driftenden Achter Thiago und Vidal. Sie sollten mit Hilfe der breiten Außenverteidiger Lahm und Alaba versuchen die beiden einrückenden Flügelspieler Müller und Ribery zwischen den Linien zu finden oder den Ball auf den tiefen Lewandowski zu spielen. Dabei orientierte sich Müller vermehrt in die letzte Linie, um dort als tiefe Anspielstation zu fungieren und Savic zu binden, während Ribery tiefer verblieb und mehr in den Zehnerraum rückte. Aufgrund dieses Einrückens des Franzosen ergaben sich bei den Bayern im Aufbau Überladungen der rechten Seite, aus denen die Münchner dann viele lange Verlagerungsbälle auf Alaba nutzten, um den Übergang zu gestalten. Der Plan der Münchner hätte an dieser Stelle wohl vorgesehen über Thiago aus dem defensiven rechten Halbraum diagonale Wege zwischen die Ketten Atleticos zu finden, was aber nur selten bis kaum gelang.

Im Angriffsspiel besetzten die Bayern über die beiden hohen Außenverteidiger konsequent die Breite des Platzes und versuchten im Anschluss über längere Phasen der – in ihrer Anlage sehr horizontal ausgerichteten – Ballzirkulation gegen Atleticos Defensivverbund anzuspielen. Charakteristisch waren viele Verlagerungen auf die Außen sowie eine Vielzahl hoher Zuspiele zur Mitte. Unterstützung erhielten die Angriffe durch den nachstoßenden Vidal, wohingegen Thiago im Vergleich zum Chilenen eine eher tiefere Rolle in der Ballzirkulation einnahm.

Lineare Angriffsmuster bei Atletico

In der Spielanlage waren die Madrilenen grundsätzlich auf Umschaltaktionen nach vorne ausgerichtet und nutzten in eigenem Ballbesitz einfache Flügel- sowie Halbraumangriffe, um selbst zu Torchancen zu kommen. Dabei agierte Griezmann bei Kontern als Verbindungsspieler im Zentrum, in Ballbesitz als zurückfallender Stürmer in den Zehnerraum. Auf der von Atletico vornehmlich bespielten linken Seite fungierte Carrasco als der tiefere und weiter einrückende der beiden Flügelspieler sowie als Teil kleinerer lokaler Ballungen, bestehend aus Außenverteidiger Luis, Griezmann sowie Koke. Niguez auf der anderen Seite rückte schnell nach vorne, um Bayerns Abwehrkette zu belegen und ein Durchschieben der Bayern-Innenverteidiger zum anderen Flügel zu verhindern, ließ sich von dort aber oft wieder in den Zwischenlinienraum zurückfallen, wenn der Ball auf seine Seite gespielt wurde. Gelang es Atletico nicht die eigenen Angriffe direkt zu Ende zu spielen, erhielten die Offensivaktionen Unterstützung durch die aufrückenden Luis und Juanfran, wohingegen Koke und Gabi in der Regel in tieferen Bereichen verblieben. Dort beteiligten sie sich an der Ballzirkulation und sicherten den defensiven Umschaltmoment ab.

Gerade in Umschaltaktionen nach vorne war auffallend, wie konsequent Atletico in Person von Niguez und Carrasco versuchte vom Flügel zur Mitte durchzubrechen, um so eine diagonale Angriffsstruktur zu erzeugen. Bei Kontern fokussierten sich die Colchoneros dabei auf die Räume hinter den bayerischen Außenverteidigern bzw. neben den Münchner Achtern, um schnell nach vorne aufzurücken und die Angriffe im Anschluss an Halbraumverlagerungen zu Ende zu spielen.

Atletico gegen den Ball: Intensives Pressing mit steten Rhythmuswechseln

Gegen den Ball nutzte Atletico eine 4-4-2-Grundordnung und interpretierte diese phasenweise im Angriffs-, Mittelfeld- oder Abwehrpressing. Dabei waren die Grundabläufe bei allen drei Varianten gleich. Grundsätzlich agierten die Spanier aus einer Raumdeckung heraus, die je weiter man vom eigenen Tor entfernt verteidigte, darauf ausgelegt war, direktere Zuordnungen zu den jeweiligen Gegenspielern herzustellen. Auch das Herausrücken einzelner Spieler war in den meisten Phasen des Spiels direkt gegnerbezogen.

In der ersten Pressinglinie liefen Griezmann und Torres die bayerischen Innenverteidiger Boateng und Martinez entweder direkt an oder rückten etwas passiver nach vorne, um Bayern zum Flügel zu lenken. Dabei kümmerten sich die beiden Stürmer in hohen Räumen weniger darum die Bindung untereinander zu halten, sondern arbeiteten weit mit auf die Flügel hinaus, wo sie auch Thiago und Vidal unter Druck setzten wollten. Erhielt einer der beiden Achter der Bayern den Ball rückte der ballnahe Sechser in der Regel mit dem Anspiel nach vorne, um seinen Gegenspieler zunächst zu stellen und auf den ballnahen Stürmer zu warten. Die extrem enge Mittelfeldkette dahinter sollte Anspiele in die Tiefe verhindern, die hohe personelle Präsenz der Madrilenen im Münchner Sechserraum Verlagerungen über diesen Bereich.

Schematische Darstellung des Münchner Aufbaus gegen Atleticos Pressing.

Das Herausrücken der Sechser – eine hervorragende Anpassung auf Bayerns Aufbaumuster der vergangenen Wochen – nutzten die Madrilenen auch im Mittelfeldpressing. Je tiefer Madrid jedoch verteidigte, desto eher hielten die Sechser Bindung an die eigene Viererkette und verblieben in der Strafraumverteidigung – genauso wie die Innenverteidiger – fast durchgehend im Zentrum.

Chronologie, Teil 1: Hohes Pressing der Madrilenen zu Spielbeginn

In der ersten Viertelstunde des Spiels setzten die Madrilenen die Münchner sofort aggressiv unter Druck. Dabei nutzten die Spanier die eben beschriebenen Muster, worauf Bayern zunächst keine Antwort fand. Dadurch, dass Madrid bis zu Manuel Neuer durchpresste und die Bayern schnell auf deren eigene rechte Seite lenkte, konnten Koke und Gabi Thiago und Vidal bis weit in die Hälfte der Münchner verfolgen, was die beiden faktisch aus dem Spiel nahm und alle Anbindungen über das Zentrum nach vorne aufgrund der sonst sehr großen Vertikalabstände kappte. Atleticos Viererkette konnte im Falle langer Zuspiele der Bayern in die Spitze nicht nur körperliche Pluspunkte gegenüber dem Angreifer-Trio der Bayern verbuchen, sondern hatte auch den Vorteil auf seiner Seite, dass Müller, Ribery und Lewandowski alle Zuspiele mit dem Rücken zum gegnerischen Tor und vollkommen losgelöst vom Rest der Mannschaft verarbeiten mussten.

Chronologie, Teil 2: Bayerischer Ballbesitz und Madrider Konter

Als Madrid nach der laufintensiven Anfangsphase das Tempo drosselte und insgesamt tiefer verteidigte, kamen die Bayern schließlich besser in die Partie. Die tiefen Überladungen führten nun dazu, dass die Münchner in längere Ballbesitzphasen kamen. Der personellen Unterzahl in den vorderen Linien geschuldet, gelang es den Bayern aber fast nie in die gegnerische Formation zu spielen. Stattdessen verlagerte man das Spiel um den Madrider Defensivblock von einer Seite auf die andere und hatte dann oftmals Probleme das Spiel von dort aus wieder an die Mitte anzubinden. Gerade nach Verlagerungen auf Alaba war dies der Fall, weil Riberys grundsätzliche Positionierung in der Mitte dafür nicht passend war. Atletico konnte gegen diese Verlagerungen mit einem Abfallen der Viererkette in die Tiefe und einer passiven Verteidigung am Flügel passende Antworten finden.

In dieser Phase, in die auch der Führungstreffer Atleticos durch Carrasco fiel, kam Atletico immer wieder zu gefährlichen Kontersituationen, weil die Bayern in ihren Staffelungen am Flügel sehr flach wurden und Atletico sich bietende Möglichkeiten zum Attackieren der Münchner Rückzugsbewegungen vom Flügel gut nutzte. Mit den beiden engen Flügelspielern – deren nominelle Gegenspieler Alaba und Lahm in der Regel hoch am Flügel operierten – hatte man in den Momenten nach Ballverlusten direkte Anspielstationen für das Bespielen der Tiefe.

Weil gerade Ribery im Zentrum kaum gelungen Aktionen vorweisen konnte, interpretierte Ribery seine Rolle nach dem Führungstreffer deutlich weiter auf dem Flügel. Alaba unterstütze den Franzosen anschließend verstärkt mit Läufen in die Tiefe, sodass Ribery gegnerschlagende Dribblings gegen Juanfran anbringen konnte.

Chronologie, Teil 3: Änderungen nach der Halbzeit

Beide Trainer verzichteten in der Pause auf Wechsel. Ancelotti reagierte aber trotzdem auf die Probleme der ersten Halbzeit. Insgesamt belegten die Bayern die Viererkette der Madrilenen nun deutlich stärker. Neben Müller und Lewandowski rückte nun in der Regel auch Vidal mit nach vorne auf und sorgte so dafür, dass Atleticos Außenverteidiger nicht mehr ungehindert zum Flügel rücken konnten. In der Konsequenz hatten nun auch die breiten Außenverteidiger der Bayern den Effekt, den sie haben sollten: Dadurch, dass Carrasco und Niguez nun weiter nach hinten rücken mussten, öffneten die Bayern so die Räume neben Koke und Gabi, aus denen sich die Strafraumverteidigung Madrids deutlich druckvoller bespielen lassen konnte. Zu Torchancen kamen die Bayern dennoch kaum, wobei die Gefahr im Umschalten nach hinten weiterhin Bestand hatte.

Chronologie, Teil 4: Alles neu!

Nach gut einer Stunde brachte Ancelotti im Abstand mehrerer Minuten zunächst Robben für Müller, anschließend Hummels für Boateng und schließlich Kimmich für den platzverweisgefährdeten Thiago in die Partie.

Die Münchner fokussierten sich trotz der Wechsel auf die konsequente Belegung der letzten Linie. Gerade auf der eigenen linken Seite hatte Atletico anschließend das ein oder andere Probleme gegen die flexiblen Robben, Lahm und Kimmich, die stetig versuchten zu rochieren und so den Niederländer in offene Dribblings bringen wollten. War der Wechsel von Kimmich zunächst noch positionsgetreu, wechselte Lahm später auf die Position des rechten Achters, während Kimmich die vorherige Position des Kapitäns übernahm.

Atletico reagierte auf diese veränderte Spieldynamik, aus der die Bayern durchaus zu Chancen kamen, indem man zunächst wieder höher presste, sich am Ende der Partie aber an den eigenen Strafraum zurückzog. Mit dem Elfmeter durch Griezmann hätte die Mannschaft Simeones kurz vor Ende der Partie sogar noch die Möglichkeit zu einem zweiten Treffer gehabt.

Fazit

Atletico präsentierte sich am zweiten Spieltag der Gruppenphase in der Championsleague in einer guten Frühform, scheint aber noch nicht am Ende der eigenen Leistungsgrenze angekommen. Die Bayern offenbarten mal wieder das ein oder andere kleinere taktische Problem, trotzdem war bei den Münchnern nicht alles schlecht. Und dennoch: Die Niederlage gegen Atletico war verdient.