Schalker Strategie funktioniert – und zerfällt in Rückstand

von RM am 16.04.2016 in den Kategorien Bayern München,Bundesliga,Bundesliga-Klubs,FC Schalke 04,Featured,Spielanalyse mit 17 Kommentaren

3:0

Guardiola sprach vor der Partie davon, dass drei Punkte im Spiel gegen Schalke vorentscheidend im Meisterkampf sein könnten. Mit nunmehr sieben Punkten Vorsprung bei fünf ausstehenden Spielen sind die Bayern allerdings fast nicht mehr einholbar. Schalke wiederum befand sich vor der Partie punktgleich mit Gladbach und Mainz, aber schlechterer Tordifferenz auf Platz 7. Im Kampf um die internationalen Plätze also eine enorm wichtige Partie.

Bayern im 4-1-4-1/4-3-3

Nach der CL-Partie am Mittwoch in Lissabon war heute bei den Münchnern etwas Rotation zu erwarten. So spielten z.B. weder Alonso noch Thiago, Kimmich, Müller oder Ribéry. Guardiola ließ seine Mannschaft in einem 4-1-4-1/4-3-3 auflaufen, welches grundsätzlich an die genutzten Systeme der letzten Wochen erinnerte. Costa und Coman bildeten die Flügelzange, Lewandowski besetzte das Sturmzentrum, Lahm und Götze liefen als Achter auf. Dies war etwas überraschend, denn Vidal wurde weder geschont noch in seiner enorm torgefährlichen Rolle der letzten Wochen als einer von zwei Sechsern oder als Achter genutzt. Stattdessen spielte der Chilene als Sechser vor Benatia und Alaba, zwischen Bernat und Rafinha als Außenverteidigerpärchen.

Das Auffällige an diesem 4-3-3 war die Bewegung der Flügelstürmer im Pressing. In einigen Situationen positionierten sich beide höher und nicht in einer Linie mit den Achtern. Normalerweise sind 4-3-3-Systeme ohne Ball meist 4-1-4-1-Staffelungen, was bei den Bayern auch vorkam, aber wegen der Fünferabwehr Schalkes variiert wurde. So positionierten sich die Flügelstürmer der Bayern teilweise zwischen Flügelverteidiger und Halbverteidiger der Schalker, insbesondere ballnah konnten sie dann auch aggressiv mit Lewandowski die erste Schalker Linie unter Druck setzen.

Eine wichtige Rolle in diesem System hatte dementsprechend auch Vidal.

Vidal füllt auf

Der Sechser musste sich um die Absicherung und Unterstützung seiner Mitspieler kümmern. Ziel war das Ermöglichen eines aggressiven Pressings der Mitspieler auf die Gegenspieler in Ballnähe. Bei Herausrücken der Flügelstürmer konnte es zum Beispiel vorkommen, dass Schalke dies mit einem oder zwei Pässen in die Mitte überspielte. Dann mussten die Achter zentral Druck ausüben, während der Außenverteidiger der Bayern nach vorne schob und die mögliche Schalker Anspielstation auf dem Flügel hinter den eigenen Flügelstürmern zustellte.

Bayerns 4-3-3-Bewegung bei herausrückendem Flügelstürmer

Vidal ließ sich in diesen Situationen öfters zwischen die Innenverteidiger zurückfallen und füllte die Kette auf. Damit sollte man eine bessere Breitenstaffelung und ein effektiveres Herausrücken ermöglichen. Bisweilen entstanden Fünferketten dadurch. Dies öffnete allerdings auch kurzzeitig Räume in der Mitte, welche Königsblau theoretisch hätte nutzen können. Wegen des schnellen Pressings Bayerns und der eigenen sehr tiefen Ausrichtung gelang dies in diesen Situationen kaum. Jedoch suchte Schalke einen anderen Weg zwischen die Linien.

Lange Bälle und zweite Bälle bei Schalke

Besonders in der Anfangsphase schlugen die Gäste einige lange Bälle aus der ersten Linie bei hohem Pressing der Münchner nach vorne. Ziel war nicht unbedingt das Festmachen dieser Bälle, sondern das Attackieren des zweiten Balles. Vielfach rückten die Bayern beim hohen Pressing weit auseinander. Die Flügelstürmer und Lewandowski pressten am Strafraum Schalkes, das Mittelfeld musste die gesamte Länge zwischen dem Schalker Strafraum und der Mittellinie abdecken. Das sind vierzig Meter; Schalkes Mittelfeld musste zwischen Abwehr und Sturm selten mehr als zwanzig bis fünfundzwanzig Meter in der Vertikale sichern.

Grundformationen zu Beginn

Lange Bälle sorgten außerdem dafür, dass Vidal sich etwas zurückfallen ließ und die gesamte Abwehrkette zurückwich, um keine Bälle hinter sich durchrutschen zu lassen. Köpften die bayrischen Verteidiger den Ball dann nach vorne, befand er sich oft zwischen fünf Verteidigern und den Achtern im Zwischenlinienraum. Diese Bälle attackierten die Schalker, obgleich Bayern dank den vier bis fünf Spielern hinter dem Ball und den Rückwärtspressingbewegungen der vorderen Spieler mögliche Angriffe aus diesen Räumen im Keim ersticken konnte.

Später versuchten die Schalker etwas konstruktiver zu spielen, allerdings ohne wirklichen Erfolg. Ohnehin gab es die meisten Aktionen nach Balleroberungen; den Ballbesitz kontrollierten nämlich die Bayern wie erwartet.

5-4-1 der Schalker

„Aus der Fünferkette rausstechen, wenn der Ball in den Zwischenlinienraum gespielt wird“, so beschrieb Schalkes Co-Trainer Volkan Bulut das grundsätzliche Ziel seiner Mannschaft in der Halbzeitpause bei Sky. Diese Fünferkette hinter einer engen Viererkette und einem eng davor agierenden Stürmer, der Bayerns Sechserraum besetzte, funktionierte prinzipiell ganz gut.

Die Fünferkette selbst spielte oftmals relativ breit, um auf den Flügeln direkt Zugriff zu haben. Einmal mehr suchten die Bayern nämlich mit doppelter Flügelbesetzung und sehr breiten Außenstürmern in Person von Costa und Coman Durchbrüche über die Seite. Die Fünferkette ermöglichte es Schalke sie bei Ballannahmen schnell unter Druck zu setzen, ohne bei Flanken in Unterzahl im Strafraum zu geraten oder Löcher für Schnittstellenpässe nach Pässen in die Mitte zu öffnen.

Die Viererkette davor agierte eng und leitete Bayern noch stärker auf die Flügel. Dazu verhinderte es weit einrückende Bewegungen der Außenverteidiger, auf die man dennoch Zugriff hatte – und gleichzeitig Anspiele auf die Achter versperren konnte. Im Verbund mit den vielen Mannorientierungen und dem flexiblen Herausrücken der Fünferkette fanden die Bayern anfangs kaum Möglichkeiten für Durchbrüche. Dabei war die Strategie auf dem Papier durchaus geschickt gewählt.

Flexibles Bewegungsspiel gegen Schalker Mannorientierungen

Vorwiegend probierten die Bayern mithilfe von Bewegungen zwischen Vertikallinien die Mannorientierungen Schalkes zu lockern. Das bedeutet, dass die Achter z.B. zwischen einer sehr hohen Position im Zwischenlinienraum und einer sehr tiefen Position vor dem gegnerischen Mittelfeld pendelten. Damit wollte man Desorganisation bei den Mannorientierungen kreieren. Wer verfolgt wie weit und wann? Wer übernimmt und wann löst man sich, wenn ein anderer Spieler in eine angrenzende Zone kommt?

Neustädter hatte z.B. bei der Mannorientierung auf Lewandowski ein paar Probleme, wenn sich der Pole weit zurückfallen ließ. Besonders Götze auf links zeigte sehr viele diagonale Bewegungen auf die Seite, wo er sich von Gegenspielern lösen und Raum finden konnte. Hier lag aber auch die Krux am Schalker 5-4-1-System; es gab so viele Spieler in der Defensive, dass sich auch bei Kommunikationsproblemen nur kleine und kurzlebige Löcher öffneten. Das Zentrum wurde hermetisch abgedichtet und die Räume öffneten sich meist auf den Flügeln. Außerdem waren die Mannorientierungen der Schalker nicht so strikt, dass sie sich weiträumig aus der Position ziehen ließen. Dazu kamen Probleme der Bayern, die seit Ende Herbst / Anfang Frühjahr auffälliger werden.

Unsauberes Positionsspiel

Die Bayern zeigen nämlich immer wieder Probleme im Positionsspiel. Die Abstände sind unsauber, die Bewegungen nicht harmonisch. Teilweise kommen Freilaufbewegungen zu früh oder zu spät oder werden vom Ballführenden nicht übersehen. Auch raumöffnende Bewegungen werden nicht immer durch den Mitspieler genutzt. Am wichtigsten ist aber, wie präsent sich die Bayern außerhalb der gegnerischen Formation aufstellen. Wie schon gegen Benfica waren einige Staffelungen gegen Schalke ebenfalls zu erkennen, wo sich zu viele Spieler seitlich neben oder vor dem königsblauen Defensivverbund aufstellten.

Bayern gegen das 5-4-1

In der ersten Halbzeit waren es Vidal und Lahm, welche sich mit den relativ tiefen Außenverteidigern und den nicht weit auffächernden Innenverteidigern vor der Schalker Formation aufstellten. Auch die breiten Flügelstürmer waren meist zusätzliche Spieler außerhalb der Formation, obgleich ein Anspiel auf sie zumindest klaren Raumgewinn bedeuten konnte.

Wieso diese Mängel nicht korrigiert werden, ist fraglich. Für Guardiola ist es untypisch und aktuell leidet das Bayernspiel darunter. Ein Vorteil könnte allerdings die erhöhte Absicherung sein.

Konterchancen verschwinden im Gegenpressing

Nach Ballverlusten haben die Münchner durch eine solche Ausrichtung in Ballbesitz natürlich mehr Spieler hinter dem Ball mit geringeren Abständen. Sie können einander einfacher absichern und auch problemlos Zugriff erzeugen. Jedoch ist auch dies kontraproduktiv; da nicht in höheren Zonen der Ball mit guten Staffelungen gehalten wird, ist nicht nur die offensive Präsenz dort geringer, sondern auch die Balleroberungen im Gegenpressing meist in tieferen Zonen. Gegen Schalke war dies etwas zwiespältig. Die Gäste suchten immer den schnellen Konter und nutzten dafür weiträumige Pässe, was die Bayern mit vielen Spielern hinter dem Ball meist gut kontrollieren konnten – trotz eigener Ideenlosigkeit weiter vorne.

Guardiola stellt um

Aufgrund des 0:0 zur Halbzeitpause, welches präzise aus dieser Ideenlosigkeit durch das schwächere und auch weniger dynamische Positionsspiel entstand, passte Guardiola nach dem Seitenwechsel an. Nun war Vidal Achter, Lahm Sechser und Götze spielte halbrechts statt halblinks. Auch eine Rückumstellung der Flügel, wo zuerst Coman auf rechts begann, später auf links wechselte und nach der Halbzeit abermals rechts agierte, war damit inbegriffen.

Prompt wirkten die Bayern aggressiver und präsenter, Vidal besetzte häufig mit seinen Vorstößen die Räume im und um den gegnerischen Strafraum. Ein Diagonalball Alabas aus der Mitte, ein Kopfballverlängerung Vidals auf Lewandowski und ein starker Abschluss dessen am Fünfmeterraum führte zum 1:0. Danach dominierten die Münchner das Spiel, Schalke fand nie den richtigen Rhythmus, um ihre Strategie umzustellen und einen Rückstand aufholen zu können.

Breitenreiter wechselte zwar später die Kreativspieler Meyer und Belhanda für Geis und Huntelaar ein, die Bayern reagierten aber ihrerseits mit Ribéry und Kimmich für Costa und Benatia. Das Ergebnis war letztlich auch in der Höhe verdient, weil die Schalker nie zu den von Co-Trainer Bulut erwähnten und gewünschten Nadelstichen kamen.

Fazit

Schalkes Ausrichtung funktionierte 45 Minuten lang, war aber auf Gleichstand und Konter ausgerichtet. Als die Bayern umstellten und auch noch in Führung gingen, brach das strategische Fundament der Schalker Spielweise weg. Davon sollten sich die Gäste aus Gelsenkirchen nicht erholen, Bayern wiederum erzielte zwei weitere Tore und beendete das Spiel somit effektiv. Trotz des Vorsprungs konnten die Bayern weiterhin mehr vom Ball für sich behaupten, nutzten dies auch für die Defensive und die Umstellungen Breitenreiters sollten zwar eine offensivstärkere und bemühtere Schalker Mannschaft schaffen, aber keine, die das Spiel noch hätte drehen können.