Kurzer Glanz, lange Qual, knapper Bayernsieg

von RM am 05.04.2016 in den Kategorien Bayern München,Bundesliga-Klubs,Champions League,Featured,Spielanalyse mit 37 Kommentaren

1:0

Bayern gegen Benfica. Letztes Jahr hatten die Bayern im Hinspiel gegen Porto in der Champions League große Probleme gehabt. Wie würde es nun gegen die nächste portugiesische Mannschaft aussehen?

Bayern im asymmetrischen 4-1-4-1 mit Ball

Guardiola stellte seine Mannschaft nominell im 4-1-4-1 auf. Hierbei gaben Douglas Costa und Franck Ribéry die Flügelzange, Juan Bernat und Philipp Lahm liefen als Außenverteidiger auf. Zentral bildeten Thiago und Müller als Achter vor Sechser Vidal. Lewandowski spielte ganz vorne, Kimmich und Alaba liefen in der Innenverteidigung auf.

Diese Personalwahl deutet bereits auf eine gewisse Asymmetrie hin. Mit Müller und Thiago agierten z.B. zwei unterschiedliche Spielertypen auf der Acht. Dies gab es in der Saison schon einige Male, fast immer hatte Müller dann eine weniger fokussierte Rolle im Aufbauspiel, schob bis ins Sturmzentrum oder tauschte mit dem rechten Flügelstürmer die Position. Thiago wiederum ließ sich dann weit nach hinten fallen, besetzte den linken Halbraum in der Tiefe und baute das Spiel zusätzlich von dort auf.

Dies wurde auch in diesem Spiel grundsätzlich so praktiziert; dabei war auch die Rolle Lahms und Bernats ebenso wie jene der Flügelstürmer wichtig. Costa und Ribéry gaben grundsätzlich beide die Breite und versuchten aus sehr breiten Positionen nahe der Grundlinie ins Dribbling zu kommen.

Der Unterschied lag in der Unterstützung: Ribéry wurde von Bernat öfters hinterlaufen und insgesamt spielte Bernat nicht nur recht breit, sondern rückte früh nach vorne. Costa hingegen hatte solche Unterstützung von Lahm kaum, stattdessen blieb er öfters alleine auf seiner Seite, war darum auch häufiger an die Position auf dem Flügel gebunden und eher von Müller als von Lahm unterstützt.

Allerdings ging Müller nicht nur als Unterstützung auf die Seite, sondern besetzte gelegentlich lediglich die gegnerische Viererkette um Costas Gegenspieler hinten zu binden oder diesem die Unterstützung wegzunehmen, ebenso wie Müller teilweise den Zehnerraum besetzte oder sich in den rechten tieferen Halbraum zurückfallen ließ. Läufe Lahms wie in der 16. Minute zur Chance Lewandowskis, wo er Costa hinterlief, gab es also nur selten und in sehr fortgeschrittenen Situationen.Meistens bauten die Bayern im Sechserraum darum mit einer Art Raute auf: Thiago als linke Acht, Vidal auf der Sechs und Lahm auf der rechten Acht mit Müller davor. Dahinter standen Alaba und Kimmich gar etwas nach rechts verschoben.

Bayerns Aufbausystem

Aus diesen Staffelungen gab es einige Positionswechsel oder Umformungen. Die häufigste Umformung war das Ausweichen oder Vorstoßen Thiagos oder Lahms, wodurch der jeweils andere mit Vidal eine Doppelsechs bildete. Insgesamt war interessant zu sehen, wie flexibel die Bayern absicherten: Vidal, Lahm und Thiago konnten je nach Situation auch alleine vor den Innenverteidigern bleiben – was beispielsweise Vidals Vorstoß bei dessen Tor zum 1:0 ermöglichte. Insofern hat Guardiola einen kreativen Weg gefunden, Vidals Fähigkeiten in das Positionsspiel einzubauen, ohne selbiges (groß) zu verändern.

4-1-3-2 ohne Ball

Gegen den Ball war man ebenso flexibel. Ein paar wenige Male gab es die typischen 4-1-4-1-Staffelungen (und ein paar 4-3-3), vielfach stand Müller aber höher und stellte mit Lewandowski die gegnerischen Innenverteidiger als klarer zweiter Stürmer zu, während die Flügelstürmer in einer Linie mit Thiago pressten und sehr eng positioniert waren. Dieses 4-1-3-2 funktionierte sehr gut. Benfica stand sofort unter Druck. Pässe auf die Seite wurden von den Mittelstürmern und den Flügelstürmern attackiert. Dazu konnte der höhere Thiago den gegnerischen Sechserraum mit den beiden Stürmern versperren, ebenso wie die Rückpassoptionen. Pässe in die Mitte wurden von den engen Flügelstürmern im Verbund mit Thiago attackiert, Vidal sicherte dahinter weite Räume ab.

Bayerns 4-1-3-2

Ging der Ball über außen, rückte gelegentlich der Außenverteidiger heraus, meist verschoben aber die Stürmer im Sprint; je nach Höhe des Balles allerdings. Die Außenverteidiger sicherten eher die letzte Linie oder schoben hinter die Flügelstürmer und neben den Sechser, wenn der Gegner Schnittstellenpässe versuchte. Dies versperrte Benficas Raumgewinnmöglichkeiten, stellte die Mitte enorm zu und sorgte für hohen Druck. Bis auf einzelne Durchbrüche mit sehr wenigen Ballkontakten und über die Überladungen der Flügel hatten die Portugiesen kaum passende Staffelungen im letzten Drittel.

Benfica im 4-4-2/4-3-3

Weniger erfolgreich war die Ausrichtung Benficas, wenn auch ebenfalls interessant. Vor dem Spiel hatte Guardiola den Gegner überschwänglich gelobt. Äußerst kompakt seien die Portugiesen, defensiv stark und sie besäßen „vielleicht die beste Viererkette Europas“ zurzeit. Das meiste davon ist als natürlich als höfliches Gerede vor einem CL-Spiel zu sehen. Nichtsdestotrotz zeigten sich die Portugiesen kompakt.

Häufig waren es 4-4-2-0, 4-4-1-1 und 4-3-3-0-Formationen, die sie herstellten. Letztere gab es vorrangig in der Anfangsphase, als der linke Flügelstürmer einige Male etwas nach vorne schob und sich in einer Linie mit den beiden Stürmern befand. Vermutlich war dies eine Orientierung auf Lahm, welche später wegen dessen unorthodoxer Rolle ad acta gelegt wurde. Stattdessen gab es ein paar herausrückende Bewegungen der Sechser, welche allerdings ins Nichts gingen.

Grundformationen; Bayern im 4-1-4-1 nominell mit Ball, faktisch aber ohne Ball ein 4-1-3-2 mit Müller als zweitem Stürmer.

Dafür hatten die Bayern nämlich zu viel Präsenz im Mittelfeld mit Lahm, Vidal, Thiago und Müller. Immer wieder fanden sie den freien Mann im Spielaufbau, konnten Räume auf den Seiten für Ribéry oder Costa öffnen oder hatten massive Überzahl in der ersten Linie für eine ruhige Ballzirkulation. Insbesondere Bernat und Lahm waren immer frei auf ihren Positionen.

Das größte Problem bei Benfica war aber, dass sie einerseits in der Horizontale nicht so kompakt waren wie in der Vertikale und kaum Zugriff auf die Bayern im Spielaufbau erzeugten. Deren Ballzirkulation und Positionsfindung wurden darum kaum gestört, dazu konnten Bernat, Kimmich, Lahm, Thiago und Alaba aus der ersten Linie immer die Formation Benficas andribbeln, einzelne Spieler herauslocken und geschickt umspielen.

Zwar gab es dadurch keine konstanten Chancen im letzten Drittel, doch die Bayern agierten stabil im ersten Drittel und konnten immer wieder die ersten zwei Linien überwinden. Dabei überzeugte besonders die linke Seite.

Linksüberladungen als Schlüssel

Das frühe 1:0 fiel über die linke Seite und kennzeichnete Bayerns meistgenutzten Spielzüge in dieser Partie. Ribéry erhielt immer wieder den Ball am Flügel, suchte das Dribbling in die Mitte und wurde von Bernat hinterlaufen. Der Gegner musste nun entweder Bernat offen lassen und Ribéry doppeln, was Bernat nach simplen Pässen (z.B. Ribéry zu einem Achter, Achter auf Bernat) komplett frei ließ, um sich den Ball zurechtzulegen und in dynamische Situationen im Strafraum zu flanken. Wurde Ribéry nicht gedoppelt, erhöhte dies seine Erfolgswahrscheinlichkeit im Dribbling und vereinfachte im Abschlüsse, Kombinationen und Schnittstellenpässe.

Diese Bewegungen wurden zusätzlich von den Bewegungen Müllers und Thiagos sowie der Positionierung Costas unterstützt. Costas sehr breite Ausrichtung zog die Viererkette Benfica auseinander. Müller und Lewandowski besetzten oft die Innenverteidiger, Vidal konnte aus dem Rückraum vorstoßen. Thiago wiederum agierte als pressingresistente Anspielstation im linken Halbraum für Ribéry und Bernat, dazu konnte er absichern und im Aufbauspiel ließ er sich bisweilen sogar zwischen Alaba und Bernat vor die Formation Benficas zurückfallen. Im Verbund mit einzelnen ausweichenden Bewegungen Lewandowskis konnten die Zuordnungen im Defensivverbund Benficas dadurch sehr gut bespielt werden.

Später verteidigte Benfica dies jedoch besser – und baute geschickter auf.

Bayerns leichter Dominanzverlust nach der Anfangsphase

Prinzipiell änderte sich nach den ersten fünfzehn bis zwanzig Minuten wenig; die Bayern pressten (vorwiegend) im 4-1-3-2, suchten Verlagerungen auf die Flügel, Dribblings über die Seiten und Präsenz in der Mitte. Benfica aber agierte etwas sauberer in der Verteidigung dieser Aspekte. So verschoben sie sehr schnell und früh auf den Flügel, fokussierten sich weniger auf die direkte Balleroberung bei gegnerischen Dribblings, sondern sicherten zuerst die wichtigen Zonen und leiteten Bayern wieder nach hinten, bevor sie aggressiver attackierten. Die Münchner wirkten auch im Aufbau nicht mehr so druckvoll; das Andribbeln Bernats im Halbraum und in Richtung Flügel z.B. wurde durch eine leicht höhere Position der Flügelstürmer (zuvor war der rechte Flügelstürmer noch sehr passiv und tief gewesen) aus dem Spiel genommen.

Im Aufbauspiel boten sich die Außenverteidiger außerdem etwas anders an; häufiger tiefer und mit mehr Unterstützung für Torwart und Innenverteidiger, wodurch Bayerns 4-1-3-2 nicht mehr optimalen Zugriff hatte. Dadurch konnte Benfica ein paar Mal das bayrische Pressing umspielen und nach vorne kommen. Natürlich half dabei auch die individuelle Qualität Renato Sanches am Ball, der einige Pressingaktionen Bayerns zunichte machte.

Daraus entwickelte sich in der zweiten Spielhälfte ein intensives Hin und Her zwischen den Strafräumen, wo auch Benfica zu Abschlüssen kam. Die üblichen Guardiola-Umstellungen blieben weitestgehend aus; es gab nur ein paar kleinere Anpassungen wie z.B. mehr vorderlaufende Aktionen Bernats durch den Halbraum vor Ribéry, die Einwechslung Martinez‘ für Kimmich als anderer Spielertyp in der ersten Linie und Coman anstatt Costa, was mehr Fokus auf Grundliniendurchbrüche bedeutete. Die Bayern wirkten auch inkonstanter im Pressing, teilweise fehlte es an der Dynamik und einige Male standen sie im 4-4-2 gegen den Ball.

Benfica wiederum suchte über schnelle Kombinationen, lange Bälle und mehr Gegenpressing das Spiel nach vorne; Bayern hielt den Ball nach Balleroberungen oft nicht direkt, sondern suche Kontermöglichkeiten und fand die Durchbrüche dafür nicht. Das größte Manko jedoch: Bayern verlor die Organisation. Das Positionsspiel war nicht mehr sauber, das Bewegungsspiel kaum noch druckvoll.

Fazit

Ein starker Beginn der Bayern, die danach stark nachließen und keine gute Leistung mehr zeigen konnten. Zwar ließen sie ihr individuelles und kollektives Potenzial aufblitzen, doch einzig in der Anfangsphase zeigten sie dies konstant. Danach verloren sie die Raumaufteilung, welche Benfica wiederum fand. Die Portugiesen wurden stärker, defensiv stabiler und präsenter im Spiel nach vorne. Bayern konnte nur noch punktuell Chancen vorfinden und war insbesondere im letzten Drittel unsauber. Mit etwas Glück hätte es dennoch zu einem 2:0 gereicht. So geht man mit einem kleinen Vorteil in das Rückspiel.