Schubert mannorientiert, Pep desorientiert

von TR am 06.12.2015 in den Kategorien Bayern München,Borussia Mönchengladbach,Bundesliga,Featured,Spielanalyse mit 20 Kommentaren

Der Gegner spielt mit Dreierkette, die Bayern nicht. Das Ergebnis kann man daran allein nicht festmachen. Letztlich war eine in der entscheidenden Spielphase bessere Ausrichtung des Dreiermittelfelds hauptursächlich für den Gladbacher Sieg.

War Pep Guardiola aufgrund der engen Personallage in seinen personellen und formativen Variationsmöglichkeiten ein wenig eingeschränkt, so dass er vom Grundprinzip – Boateng aber durchgehend in der Innenverteidigung – eine ähnliche Spielweise wie gegen Hertha aufzog, sorgte ausgerechnet der bisher so 4-4-2(-0)-lastige André Schubert für eine überraschende Umstellung: Gladbach begann mit Dreierkette. Es handelte sich dabei um eine prinzipiell 3-1-4-2/3-5-2-artige Formation, die zunächst mutig ausgelegt und in der Anfangsphase mit hohem Zustellen verbunden wurde.

Schuberts Defensivkonzept mit Mannorientierungen

Vorne bewegten sich die beiden Angreifer in die Nähe der Münchener Innenverteidiger, dahinter konnte das Dreiermittelfeld gegen die bayerische 4-3-3-Anordnung immer wieder situative oder konstantere Mannorientierungen aufnehmen, die sich verschiedenartig gestalteten und generell prägend werden sollten. Ging der Ball zum Flügel, rückte der dortige Außenspieler der Borussia attackierend heraus, während sein Pendant sich ballfern etwas zurückziehen und im Ausgleich dieser Pendelbewegung situativ zur Viererkette auffüllen konnte. Das Mittelfeld schob in dieser Situation derweil sehr weit mit herüber und praktizierte diese Raumverengung zwischenzeitlich fast zu riskant.

Situative Viererkettentendenzen waren nicht nur durch die Flügel, sondern auch die Rolle von Xhaka möglich. Der Gladbacher Kapitän bewegte sich weiträumig, etwas wechselhaft und fiel häufig absichernd in die letzte Linie zurück. Manchmal sicherte er damit das mannorientierte Herausrücken eines Verteidigers ab, manchmal war es aber auch unabhängig davon und etwas unpassend. Überhaupt prägten viele, teils mit Abstand vorsichtige, Mannorientierungen das Bild, mit denen sich die Hausherren teilweise über das ganze Feld am Gegner ausrichteten. Im Mittelfeld konnten die Zuordnungen nach der Rückzugsbewegung nach vorne rutschen – Achter gegen Achter, Stindl übernahm Xabi Alonso und 3-1-4-2 wurde 3-5-1-1-haft.

Tiefer Ballbesitz und Durchbruchsansätze des Bayern-Sturms

Die Münchener mussten das Leder letztlich lange hinten herum laufen und teilweise Neuer im Strafraum ballhaltend stehen lassen. Gelegentlich konnten sie mal Freiräume mit halblangen Lupferpässen bedienen – wenn Korb zu aggressiv vorrückte und Rafinha Coman bedienen konnte oder sich mal einer der Mittelfeldakteure im Rücken der Achter befreite und gleichzeitig Xhaka zu tief zurückfiel. Auch die rechte Münchener Seite tat sich hier am Anfang einige Male hervor, da Lewandowski mit sehr konsequenten Ausweichbewegungen Müller unterstützte und vereinzelt die Gladbacher Restverteidigung überladen konnte. Hier verbuchten die Münchener einige gefährliche Durchbruchsansätze.

Über weite Strecken ließ sich vor allem der Pole ballfordernd in die Tiefe, häufig nach halbrechts fallen, während Müller ihm als Raumblocker diente. In diesen Fällen gestaltete sich die Wirksamkeit aber sehr wechselhaft, da Xhaka in den freien Momenten ohne Mannorientierung (oder statt dieser) seinerseits gelegentlich dann Lewandowskis Bewegungen verfolgte und die von diesem anvisierten Lücken mannorientiert zugelaufen werden konnten. Auf der anderen Seite wurden im Münchener Angriff, wie zu erwarten, die Dribblings von Kinsgley Coman fokussiert, der sich durch die vielen klaren Gladbacher Zuordnungen oft im Duell mit Elvedi wiederfand.

In diesem Bereich wurde es einige Male gefährlich, wenn das Herausrücken der Gladbacher Flügelverteidiger überspielt werden konnte. In den allerersten Minuten waren die Mannorientierungen der Fohlen diesbezüglich noch gar nicht so stark. Vereinzelt konnten die Münchener, speziell nach kleineren Verlagerungen, Pässe auf Rafinha und anschließende Rückablagen zum Locken für Korbs Herausrücken nutzen. Wenn sich Xabi Alonso dann – wie in jenen vereinzelten Szenen – schnell anbot und umgehend einen Pass in die Lücken anbringen konnte, durfte Coman mit Tempo Raum attackieren. Insgesamt machte der Münchener Sechser das aber zu inkonstant, während Javi Martínez recht hoch spielte.

Der Rekordmeister mit mehr Chancen

Überhaupt war dieser anfangs nur wenig in die Zirkulation und generell in die Aktionen bis zum zweiten Drittel eingebunden. Dadurch hatten die Münchener keine optimale Verbindungspräsenz, was Gladbachs Spielweise in der Anfangsphase zusätzlich in die Karten spielte. Mit der Zeit wurde das besser – aber kaum mal richtig gut – und trug als Faktor dazu bei, dass der FCB gefährlicher wurde. Nach der Anfangsviertelstunde schob sich das Geschehen stärker in die Gladbacher Hälfte, die Münchener gewannen an Kontrolle und das alles war auch mit bedingt durch die nun konsequenteren Mannorientierungen. So pendelte sich die Partie in die dadurch vorgegebenen Zuordnungsstrukturen ein.

Dadurch wurde Gladbach jedoch keinesfalls simpel, sondern gab die Mannorientierungen im Rückwärtsgang stets auf und konnte den hinteren Spielern oft noch gute Unterstützung geben. Manchmal kam Coman ins 1gegen1, aber manchmal nur in Unterzahl. Dennoch: Die größere Tornähe und die zwar lose, aber vermehrte Klarheit in den passiven Mannorientierungen taten den Münchenern gut. Zudem wurde das Mittelfeldspiel etwas harmonischer und es gab mehr Passvariationen, beispielsweise durch eingestreute Halbraumdirektbälle auf Müller und Coman. Unter all diesen Umständen konnten die Münchener ihre gruppentaktischen Qualitäten besser einbringen und die Szenen immer etwas effektiver machen.

Über die ansonsten nicht so präsente halbrechte Seite demonstrierten sie dies bei einem starken Überladungsspielzug in der 17. Minute. Hier passte die Aufteilung zwischen dem antreibenden Einrücken Lahms in der Dynamik, Vidals Unterstützen sowie Müller, hier fanden sie den Moment, um Gladbach den Zugriff zu rauben. Davon ausgehend konnten sie die Szene cool ausspielen. Das war das ansehnlichste Beispiel für eine Reihe guter Möglichkeiten, die sich in der verbleibenden Zeit der ersten halben Stunde ergaben und die die Gladbacher nur mit großem Glück überstanden. Trotzdem war dieser Abschnitt überzeichnet und wirkte wie ein klarer Bruch, den es so aber gar nicht gegeben hatte.

Über Coman oder Ballgewinne

Trotz der angesprochenen kleinen Veränderungen war der (Leistungs-)Unterschied zur unmittelbaren Anfangsphase – also nicht so sehr bezogen auf stilistisch-strategische Punkte wie die tiefere Spielweise Gladbachs oder Abstufungen wie die klareren Mannorientierungen – gar nicht so groß. So blieb beispielsweise auch das Zentrum der Hausherren in dieser gefährlichsten Bayern-Phase eigentlich weitgehend dicht, da sie dort oft präsenter waren. Wenn sich die Zuordnungen nach hinten verschoben, indem Stindl sich nahe Xabi Alonso bewegte und Xhaka tief hinter den Kollegen sicherte, hatten die Gladbacher viel Personal in diesen Bereichen und häufig einen nominell überzähligen Spieler.

Bei den Münchenern wirkte sich demgegenüber die teils hohe Rolle von Javi Martínez ebenso aus wie die insgesamt nicht so günstige personelle Konstellation im Feldzentrum. Kombinativ-spielerisch war jene Besetzung nicht so stark. Zwar konnten die Bayern den Ball nun besser laufen lassen, beispielsweise dank der Anordnung mit den eingeschobenen Außenverteidigern, aber sich von dort gar nicht so oft durchspielen. Gerade halblinks waren sie etwas zu sehr auf direkte Pässe hinter die Abwehr fokussiert und die verbindende Struktur zur letzten Linie zu instabil.  Die Münchener Ansätze entstanden eher halbrechts – wie bei jener großen Chance Lewandowskis in der 17. Minute – oder außen.

Hier ging es über seitliche Durchbrüche in Person von Coman. Nach Verlagerungen oder schnellen Flügelattacken konnte er einige Male im Raum hinter Korb ins Dribbling gegen Elvedi gelangen, wenn Gladbachs Rückwärtsbewegung diesen nicht schnell genug zu unterstützen wusste. Diese Route war also ein wichtiger Chancenlieferant, aber ansonsten muss man sagen, dass ein Großteil der Münchener Möglichkeiten nicht aus dem weiterhin nicht ganz optimalen Aufbau bzw. den Ballbesitzphasen entstand, sondern im Anschluss an Ballgewinne. Beispielsweise handelte es sich bei der einen Müller-Chance um das Produkt einer gescheiterten Gladbacher Aufbauaktion.

Massive Aufbauschwierigkeiten zu Beginn

Hatte die Borussia den Ball, fächerten sie aus der Dreierkette in der Tiefe zu einer Raute um, indem Christensen – ansonsten für Überladungen etwas nach links rückend – zentral vorschob, Sommer den anderen Endpunkt bildete und die Halbverteidiger sich an den Strafraumecken aufreihten. Über weite Strecken hatten sie trotz dieser konsequenten Verteilung aber große Probleme mit den verschobenen 4-3-3-Pressingstaffelungen der Bayern, die darin mittlerweile sehr gut abgestimmt sind. Die diagonalen Aufrückbewegungen der Sturmreihe funktionieren gut, die genauen Staffelungen innerhalb des Mittelfelds sind sehr sauber umgesetzt, zum Ball gedreht und sichern die Positionierungen untereinander ab.

Dagegen kam Gladbach vor der Pause fast gar nicht zu kontrollierten Szenen und musste einige lange Bälle schlagen, trotz eines versuchten Linksfokus. Bauten sie etwas höher aus der Dreierlinie auf, fiel Xhaka zu oft weit zurück und sorgte damit für suboptimal verteilte, flache viererreihenartige-Gebilde. Die Verbindungen nach vorne durchs Mittelfeld hindurch waren daher teilweise nur von Dahoud gegeben, der punktuell mal gute Ballsicherungen und Dribblings lieferte. Vor allem die Flügelverteidiger schoben zunächst im Aufbau zu früh nach vorne, fehlten für die Verbindung und machten Lahm und Rafinha das Verteidigen leicht. Für Johnsons Positionsfindung galt prinzipiell Ähnliches.

Mit besserer Flügeleinbindung freigeschwommen

Zwischen Raffaels Abschluss zu Beginn und der 29. Minute passierte nichts in Richtung von Neuers Tor. In der Viertelstunde vor der Halbzeit begann sich das zu ändern, wobei die Gladbacher insbesondere zu Beginn dieser Zwischenphase gefährlich wirkten. Zum einen rückten sie im Pressing aus dem Mittelfeld wieder mutiger heraus und fokussierten das Lauern auf Xabi Alonso verstärkt – ein guter Fokus, prinzipiell schon anfangs. Bei guter Vorbereitung konnten sie den teils allein gelassenen Spanier isolieren und Ballgewinne verbuchen, die zu einer wichtigen Quelle für ihre Offensivszenen wurden. Auch die im Halbraum bisweilen riskanteren Direktpässen der Bayern führten bisweilen dazu.

Zum anderen verbesserte sich die Einbindung der Flügelspieler. Das bezog sich sowohl auf das Herausrücken gegen den Ball als auch auf die Bewegungen nach vorne. Defensiv vereinfachten in diesem Fall die Mannorientierungen bisweilen die Orientierung und umgekehrt sanken die Szenen, in denen ein etwas unkoordiniertes Herausrücken dynamisch bestraft wurde, indem man es einfach vermied. Das stützte auch den erstgenannten Faktor. Für die Angriffe aus dem Aufbau machte sich bezahlt, dass Korb und gerade Wendt situativ immer mal zurückfielen, um die Bälle im seitlichen Kanal zwischen den bayerischen Außenverteidigern und den höher zustellenden Flügelstürmern zu fordern.

Einige Male mussten Lahm und Rafinha weit und unangenehm herausrücken. Auch wenn das nicht immer direkt ausgespielt oder sauber genutzt werden konnte, ergaben sich doch entweder mal unorganisiertere Bayernstaffelungen oder situativ offene Mittelfeldszenen. Dadurch konnte Gladbach einfacher nach vorne kommen und hatte bessere Ausgangsszenen, um ihre derzeit gute gruppentaktische Qualität effektiver ins Feld zu werfen, ebenso wie ihr Linksfokus nun zur Geltung kam. Waren diese Situationen erst einmal da, konnten sie das breite Aufrücken der Flügel neben der Bayern-Formation dann für den weiteren Übergang in die Spitze erneut nutzen und sich mit Verlagerungen in Strafraumnähe spielen.

Gegensätzliche Mittelfeldentwicklungen entscheiden

Schon hier deutete sich bei den Ansätzen im Ausspielen an, was nach dem Seitenwechsel in größerem Ausmaß ein entscheidender Faktor werden sollte: die Unterstützungsqualität im Mittelfeld. In den Dynamiken rückten die Gladbacher oft etwas besser nach, sind generell sehr zentrumspräsent bei Aktionen von eigentlich raumüberbrückender Natur. Vor der Halbzeit spielte Gladbach die durch Verlagerungen Richtung Korb und Wendt entstehenden Szenen oft noch sehr simpel aus: mit schnellen Flanken in teilweise – durch Dahouds Nachstöße und Johnsons Läufe sowie den ballfernen Kollegen – zwar präsente, aber flache und unstrukturierte Staffelungen aus.

Nur vereinzelt entwickelten sich mal improvisierte Kombinationsansätze über Raffael, Stindl und teilweise Dahoud an der letzten Linie. Später schoben sie immer wieder seitlich gut zum Ball, Johnson wich situativ links zum Flügel aus, Wendt schaltete sich konsequenter diagonal und antreibend ein, Stindl attackierte situativ mal bestimmte Zonen halblinks. Sie überluden die Flügel, um dann in die Mitte zu ziehen, oder stellten flexible Kleingruppenüberzahlen in Lücken her, die sich bei Bayern bei Kontern oder nach offenen, umkämpften Szenen zwischen den Mannschaftsteilen ergaben. Die Rolle von Javi Martínez im Umschalten war zu hoch angelegt und raubte den Bayern die etwas wackelige Kohärenz.

Während die Münchener an Präsenz und Konsequenz im Mittelfeld einbüßten, steigerte sich Gladbach genau in diesem Punkt. In der entscheidenden Phase Mitte des zweiten Durchgangs hatten sie somit letztlich das ballorientiertere und entsprechend in einem teils herum wogenden Match das zugriffsstärkere Trio im Feldzentrum. Da dann auch noch perfekte Chancenverwertung, etwas Glück bei der Entstehung des 2:0 und die schnelle Abfolge zum dritten Tor hinzukamen, zog der Gastgeber entscheidend davon. Bei diesem letzten Treffer der Borussen sah man das starke gruppentaktische Verhalten in den bei Bayern aufgehenden Zwischenlöchern.

Zudem spielten sie nach einer kleinräumigen Einleitungsaktion klug den entscheidenden Wechselpass zum Halbraum in die Tiefe auf den durchstoßenden Johnson. Das Loch hatten die zurückfallenden Angreifer gegen Benatia gerissen, während sich Boateng ungeschickt mannorientiert verhielt statt nachzuschieben. Das erste Tor brachte ein schneller Überladungsvortrag halblinks, gut eingeleitet von Wendt, etwas glücklich. Die Korb-Chance vor dem 2:0 war Raffaels Hacke und der Dreierkette zu verdanken. Das, was Gladbach bei eigenem Ballbesitz in der ersten Halbzeit so gefehlt hatte, mangelte im entscheidenden Moment den Bayern und wurde sogar zu dem Punkt, mit dem sich die Gastgeber abhoben.

Gladbacher Asymmetrie und Guardiolas Umstellungen

Während all dieser Entwicklungen in der zweiten Halbzeit blieb es bei jener 3-1-4-2-haften Grundformation mit ihren verschiedenen kleinen Anpassungen, wie sie schon zu Beginn vorhanden gewesen waren. Zunehmend sah man aber Xhakas situatives Zurückfallen und klarere Asymmetrien zwischen den Außen, die sich gerade in der Phase zwischen dem ersten und dem zweiten Tor fast schon als eine Mischformation einpendelten. Vielleicht auch deshalb versuchte Guardiola in den ersten Minuten nach der Rode-Einwechslung mit einem asymmetrischen 4-3-3/4-2-3-1-Hybrid dagegen zu halten und die Übergänge zwischen den Reihen zu attackieren.

Das wurde aber sehr unstrukturiert umgesetzt und letztlich nach einiger Zeit dann doch wieder aufgegeben. In der Endphase versuchten es die Münchener mit verschiedenen Besetzungen innerhalb des Mittelfelds. Anfangs spielte beispielsweise mal Vidal als tiefster Sechser, doch die Positionsabstimmung mit Javi Martínez war nicht ideal und die Abstände zwischen ihnen etwas zu eng. Am besten funktionierte später noch die Variante mit hohem Vidal, der aggressiv vorstieß und pendelnd in verschiedenen Räumen supportete. Dass man sich zu oft in Flügelunterzahlen festlief, konnte damit aufgebrochen werden und führte zum hervorragend gespielten Anschlusstreffer, reichte aber nicht für mehr.

Zu viel Zeit hatte man in den schwächeren Phasen zuvor verloren, als der Flügelfokus suboptimal umgesetzt worden war und die positionelle Raumaufteilung auf dem Feld ungewöhnlich strukturlos wirkte. Weil die Außenverteidiger meist zu zurückhaltend blieben, fehlte es – in Verbindung mit den anfänglichen Unbestimmtheiten in der Mittelfeldverteilung – vorne an der durchgehend druckvollen Präsenz. Teilweise musste das Aufrücken zu früh über die Flügel erfolgen oder mit längeren Bällen geregelt werden. Letztere wurden über die gesamte  Endphase etwas zu häufig genutzt, waren gegen die Gladbacher Fünferkette aber ebenso wenig optimal wie die versuchten Grundliniendribblings.

Fazit

Eigentlich ist es einfach, ein Fazit zu dieser Partie zu schreiben, aber irgendwie auch nicht.  Vor der Pause hatte Bayern das Spiel lange im Griff und viele Chancen, während Gladbachs Aufbauversuche hängenblieben. Letztlich stellten die Hausherren die Weichen auf Sieg, als sie sich im Gesamtzugriff und in Offensivpunkten für die Nutzung dessen steigerten: Mittelfeldkohärenz, Flügelläufereinbindung, Seitenüberladungen.

Mehr soll eigentlich gar nicht gesagt werden, um sich nicht in „Ja, aber“-Formulierungen zu verlaufen. Zum Spiel insgesamt ist zusammenzufassen: Es war auch Glück bei diesem Sieg der Fohlen dabei, aber nicht nur. Zur Bewertung aus Bayern-Sicht kann man vieles anführen, aber gravierend neue Erkenntnisse hat diese Niederlage nun nicht gebracht. Aus Gladbacher Sicht kann man vor allem die zweite Halbzeit als beeindruckend bezeichnen.

Aus der Perspektive der Allgemeinheit bietet das Gladbacher Vorgehen Lehren, wie man konstruktiv punkten kann (es hätte nicht zwangsläufig dazu kommen müssen) gegen Bayern. Damit soll nichts gegen die tiefstehenden 5-4-1-Muster der letzten Wochen gesagt sein. Diese Spielweisen selbst negativ zu beurteilen, ist nicht angebracht. Sie sind nicht bedenklich – sondern Meinungen, die sie zur einzig denkbaren Lösung machen. Vielmehr also: Dass man für die genannte Erkenntnis dieser Partie diese Partie bräuchte, um sich sicher zu sein, dass es geht, sollte eigentlich nicht sein. Damit ist die Erkenntnis selbst angreifbar und hinfällig. Der Bundesliga-Versuch, gegen Bayern zu gewinnen: Gladbachs zweite Halbzeit war ein Beispiel, wie es gehen kann, nicht, dass es geht.