TEs Bundesliga-Check: Fakten, Fakten, Fakten

von TE am 26.10.2015 in den Kategorien 1899 Hoffenheim,Bundesliga,Featured,Hamburger SV,Spieltagskolumne,SV Werder Bremen mit 23 Kommentaren

Der Bundesliga-Check meldet sich zurück mit einigen statistischen Daten, die es nur hier zu finden gibt. Dazu eine Kurzanalyse der Partie Hoffenheim gegen Hamburg und ein paar Worte zur neuen Werder-Formation.

Spielverlagerung-Autor TE sucht sich nach jedem Bundesliga-Spieltag drei Aspekte raus, die er kurz und knackig analysiert. TEs Bundesliga-Check ist eine Spielwiese für taktische Beobachtungen, die in den “langen” Spielanalysen keinen Platz finden. Der Analysehappen für Zwischendurch.

Typisch Bundesliga

Vor einigen Wochen habe ich anhand des FSV Mainz erklärt, wie das durchschnittliche Bundesliga-Team aus taktischer Sicht aussieht. Der Freitagabend bot ebenfalls zwei Teams, die den Bundesliga-Durchschnitt verkörpern. Hier konnte man sehr gut die taktischen Wechselwirkungen beobachten, die typisch für viele Bundesliga-Spiele sind.

Hamburg und Hoffenheim traten beide in einem 4-4-2-System an, wobei ein Stürmer zurückhing (Gregoritsch beim HSV, Vargas bei Hoffenheim). Beide Teams setzten daher in der Defensive auf ein 4-4-1-1-System, wie wir es bereits häufig in der Bundesliga zu sehen bekamen. Die Stürmer agierten versetzt zueinander, um dem Gegner den diagonalen und den vertikalen Passweg ins Zentrum zu blockieren.

Formationen Hoffenheim gegen Hamburg

Beide Teams setzten auf ein Mittelfeldpressing mit vereinzelten Angriffspressing-Elementen. Bei einem hohen Pressing fiel besonders die Staffelung der Doppelsechs auf: Einer rückte vor, der andere sicherte den Zwischenlinienraum. Diese 4-1-3-2-artigen Stellungen scheinen immer stärker Standard in der Bundesliga zu werden.

Die Folgen für das Spiel waren berechenbar. Viele Duelle im Mittelfeld, viele Zweikämpfe, einige aus der (Pressing-)Not geborenen langen Bällen. Wenn, wie an diesem Abend, niemand mit Glück oder Können ein frühes Tor erzielt, erstarrt das Spiel in dynamischen Mittelfeld-Zweikämpfen. Anlaufen, den Zweikampf suchen, sich zurückziehen, wieder anlaufen.

Was letztlich den Unterschied machte? Einerseits bringt der HSV zum ersten Mal seit Jahren eine pressingresistente Doppelsechs auf den Rasen. Holtby und Ekdal (fällt nun leider für viele Wochen aus) erwehrten sich den Angriffen, um das Spiel dann auf den rechten Flügel zu verlagern. Hoffenheim hat auf der Doppelsechs hingegen große Probleme, sowohl was den Spielfluss angeht als auch im Duell um zweite Bälle. Die Doppelsechs neigt dazu, zu tief zu stehen.

Dass der HSV am Ende mit drei Punkten aus der Geschichte ging, lag aber hauptsächlich an der Hoffenheimer Naivität. Es braucht Verve, in Unterzahl in den Schlussminuten auf Sieg zu spielen. Aber wenn aus einer normalen Spielaufbau-Situation plötzlich ein Fünf-gegen-Fünf wird, hat die verteidigende Mannschaft was falsch gemacht. Es sind die kleinen Dinge, die in diesen Pressing-Duellen entscheiden – und die Zukunft von Trainern. Es war sein letzter Auftritt von Markus Gisdol für die TSG. Stevens übernimmt. Damit haben wir schon einmal ein 4-1-4-1/4-2-3-1-Mischsystem, das wir kommende Woche analysieren können.

Sudden Death

Werder Bremen siegt wieder. Es war das erste Spiel nach der großen Werder-Analyse auf Spielverlagerung. Autor CV dürfte sich gefreut haben, dass Skripnik auf ihn gehört hat: Bremen hat auf ein 4-1-4-1 umgestellt, das gewisse Ähnlichkeiten mit dem System gegen die Bayern hatte. Allerdings waren die Besetzung und die Mechanismen innerhalb der Formation anders, als CV (und irgendwer anders auf der Welt) sich das vorgestellt hat.

Werders Formation gegen Mainz

Auf dem Papier war es eine 4-1-4-1-Formation. In der Praxis formte sich das System aber ständig um. Werder agierte mit vielen Mannorientierungen. Die auffälligste war jene von Grillitsch auf den jeweils abkippenden Sechser der Mainzer. Er verfolgte und stellte jeden Mainzer Sechser, der es wagte, sich zwischen die Verteidiger fallen zu lassen. Fritz stieß in diesen Situationen ebenfalls vor und nahm den zweiten Sechser auf. Grillitsch wiederum ging in diesen Situationen häufig dazu über, auch noch den ballführenden Innenverteidiger zu pressen, wenn er schon einmal vorstieß.

Es war ein interessantes Wechselspiel: Werder wechselte flexibel zwischen einem enorm stabilen 4-1-4-1 und einem aggressiven 4-1-3-2. Es wirkte ein wenig so, als habe man das System gegen die Bayern umgekehrt: Vor einer Woche fiel Werder sehr flexibel in eine 5-4-1-Anordnung zurück. Diesmal waren die Vorrück-Bewegungen dominanter. Dadurch wurde auch das offensive Moment etwas stärker betont. Werder bekam schneller Spieler vor den Ball.

Wenn eine Systemänderung zu einem 3:1-Sieg führt, ist man leicht versucht, den Trainer über den Klee zu loben. In der Tat hatte das neue System viele positive Elemente, sowohl offensiv wie defensiv. Allerdings war das Ergebnis lange Zeit nicht so deutlich, wie die 3:0-Halbzeitführung glauben macht. Die erste halbe Stunde war recht ausgeglichen, auch weil Bremens System eine mittelschwere Kinderkrankheit hatte.

Das mannorientierte Element machte auch vor Bremens Außenstürmern nicht halt. Sie bewegten sich oft ins Zentrum. Einerseits um das Vorrücken der Doppelacht abzusichern, andererseits um Mainz‘ einrückende Außenstürmer zu verfolgen. Die Bremer Viererkette in der Abwehr stand dadurch breiter als das Mittelfeld. Mainz wurde es so erleichtert, von den Flügeln in die offensiven Halbräume zu spielen. Bei etwas besserer Passgenauigkeit hätte Mainz sich mit diesem simplen Mittel ein halbes Dutzend Chancen erspielen können.

Dennoch: das neue System steht Werder – auch weil sie offensiv endlich mehr Präsenz im Zehnerraum haben und gleichzeitig stärkere Verlagerungen zeigen. Mal schauen, wie sich die Lage an der Weser entwickelt.

Pressing-Daten

Zum Schluss des Tages noch eine kleine Datenspielerei. Meine These: Die Pressingstärke einer Mannschaft müsste sich mithilfe der Pass-Statistik messen lassen. Je geringer die Passquote des Gegners, umso furioser presst eine Mannschaft. Der Durchschnittswert der gegnerischen Passquote genügt aber nicht. Man müsste zudem schauen, ob es einer Mannschaft gelingt, dass die gegnerische Mannschaft ungenauer passt als sonst. Also habe ich den Mittelwert gebildet, der sich aus der Abweichung der gegnerischen Passquote in den Spielen gegen eine Mannschaft ergibt.

Anhand eines Beispiels lässt sich das Ganze vielleicht verständlicher ausdrücken. In den Spielen von Bayer Leverkusen erreichten die Leverkusener Gegner eine durchschnittliche Passgenauigkeit von 62,4%. Diese Zahl alleine sagt mir nichts. Im Bundesliga-Vergleich betrachtet liegt Leverkusen auf dem ersten Platz; gegen keinen anderen Klub haben die Gegner eine so geringe Passquote. Nun kann es aber schlicht sein, dass Leverkusen bislang Gegner erwischt hat, die grundsätzlich eine niedrige Passgenauigkeit hatten. Nun also die Frage: Schafft Leverkusen es, die Passgenauigkeit des Gegners unter dessen Durchschnittswert zu drücken? Die (für ständige SV-Leser nicht sehr überraschende) Antwort: ja. Gegen Leverkusen haben die Mannschaften durchschnittlich eine 8% niedrigere Passquote als normalerweise.

Die Daten belegen, was viele schon geahnt haben: Keine Mannschaft schafft es so gut wie Leverkusen, die Passgenuigkeit des Gegners zu drücken. Es folgen Bayern und Stuttgart. Etwas überraschend: Hertha grüßt vom anderen Ende der Tabelle.

(Für die Statistik-Junkies unter euch: Ich weiß, dass das hier ein sehr oberflächlicher Versuch mit einer noch oberflächlicheren Formel ist. Ich bin kein Statistik-Experte, sondern Taktik-Freak. Die Daten sollen nur eine interessante Spielerei für unsere Leser sein. Wer die Methode weiterentwickeln möchte, kann gerne in den Kommentaren mit Vorschlägen kommen.)

Ausführliche Analysen des zehnten Spieltags

Bayern – Köln
Leverkusen – Stuttgart
Hannover – Frankfurt
Gladbach – Schalke