Ambivalente bayrische Stabilität gegen SV Langballkonter 98

von RM am 19.09.2015 in den Kategorien Bayern München,Bundesliga-Klubs,Spielanalyse,SV Darmstadt 98 mit 16 Kommentaren

0:3

David gegen Goliath, Darmstadt gegen Bayern. Ein ungleiches Duell zweier konträrer Spielphilosophien.

SV Darmstadt 98: Das beste englische Team?

In dieser Saison war Darmstadt bisher noch ohne Niederlage und überraschte viele Experten. Letzte Woche konnte man gar gegen Bayer 04 Leverkusen auswärts gewinnen. Einmal mehr zeigte man dabei eine unorthodoxe und extreme Spielweise. Mit Abstand hat Darmstadt die meisten langen Bälle in der Liga gespielt und gegen Leverkusen hatte man sogar eine Passgenauigkeit von klar unter 50%. Sie fokussieren sich meistens auf eine eher tiefe, mit vielen Mannorientierungen versehene Spielweise, auf die raumgreifende Konter folgen. Nicht umsonst machte Außenstürmer Heller als „schnellster Spieler der Liga“ Schlagzeilen.

Grundformationen

In gewisser Weise erinnert der Aufsteiger dadurch an viele englische Mannschaften beziehungsweise an den Stereotyp, der über englische Mannschaften vorherrscht. Im Gegensatz zu vielen schwächeren Teams in der English Premier League sind die Darmstädter aber durchaus kompakt, verschieben im Kollektiv ballorientiert und haben zumindest ansatzweise organisierte Strukturen im Umschaltspiel.

Gegen die Bayern formierten sie sich z.B. in einem 4-2-3-1/4-4-2. Gegen den Ball orientierte sich Kempe auf der Zehnerposition an Kimmich und verfolgte diesen etwas im Mittelfeld, übergab ihn aber früh in den Raum, wenn sich Kimmich in Richtung der bayrischen Innenverteidiger zurückbewegte. Daraufhin formierten sich die Darmstädter im 4-4-2(-0) und versuchten die Passwege in die Mitte zu versperren.

Interessant war auch die Rolle der Flügelstürmer. Diese spielten weniger mannorientiert als die zentralen Akteure oder die Außenverteidiger, stattdessen wollten sie durch eine etwas engere und raumorientiertere Deckung die Außenverteidiger beim Attackieren der gegnerischen Flügelstürmer unterstützen oder eben aus einer tieferen, stabileren Position die bayrischen Außenverteidiger dynamisch pressen können.

Prinzipiell funktionierte dies ganz gut, obwohl Darmstadt durch die vielen Mannorientierungen enorm anfällig war in der Mitte gefährliche Räume zu öffnen. In der Anfangsphase schien es, als hätte dies ein großes Problem werden können, doch Bayerns Stabilitätsfokus bewahrte – womöglich beide Seiten – vor Schlimmerem.

Pep Guardiola und die Angst vor dem langen Konter

Schon kurz nach seinem Amtsantritt sprach Guardiola von dem gefährlichen Umschaltspiel in der deutschen Liga. Das konzeptionelle Positionsspiel Guardiolas (El Juego de Posición) beruht auch darauf, dass man den Gegner nach hinten drückt, sich dem gegnerischen Tor annähert und dem Gegner entweder die Fähigkeit zum Verstellen der strafraumnahen Rückpassoptionen oder das direkte Konterspiel mit schneller Unterstützung nimmt; im Idealfall natürlich beides.

Das extrem schnelle und gut strukturierte Konterspiel in der deutschen Liga ist aber teilweise so gut, dass es sich trotz tiefer kollektiver Positionierung beim Beginn der Konter bis zum gegnerischen Tor erstrecken und die weiten Räume hinter einer hohen Abwehr bespielen kann. Guardiola betonte zum Beispiel anhand des Beispiels BVB, wie die Dortmunder nicht mit zwei oder drei, sondern mit der gesamten Mannschaft schnell umschalten und dadurch extrem gefährlich sind.

Darmstadt ist natürlich individuell (und auch kollektiv) schwächer, doch mithilfe ihrer schnellen langen Bälle können sie das gegnerische Gegenpressing überwinden und die offenen Räume bespielen. Dabei nutzen sie wie erwähnt besonders Heller auf der rechten Seite fokussiert; dies war wohl auch ein Grund, wieso sich Guardiola letztlich für das genutzte System entschied.

Wie schon gegen Olympiakos Piräus agierten die Außenverteidiger im Spielaufbau betont tief. Häufig standen sie auf einer Linie mit dem Sechser, der sich nahe der beiden Innenverteidiger aufhielt. Dabei standen sie nicht nur vergleichsweise tief, sondern häufig auch eng. Bayern konnte dadurch situativ Dreierreihen im Spielaufbau herstellen, doch primär ging es darum, einen sicheren Spielaufbau mit viel Absicherung und unterschiedlichen Passwinkeln zu haben.

Im Idealfall sollten die gegnerischen Flügelstürmer herausgezogen werden, damit Bayern die eigenen Flügelstürmer in simplen 1-gegen-1-Situationen auf den Seiten nutzen konnte. Nicht umsonst wurden mit Kingsley Coman und Douglas Costa zwei extrem schnelle und dribbelstarke Akteure eingesetzt, welche meistens – wenn auch nicht immer – mit dem besseren Fuß in Richtung Spielfeldmitte agierten.

Passend dazu spielte mit Thomas Müller oder Robert Lewandowski kein wirklicher Mittelstürmer, sondern Mario Götze. Er agierte zwar nicht als falsche Neun, doch wich oft auf die Flügel aus, orientierte sich mehr an seinen Mitspielern als am gegnerischen Strafraum und versuchte die Flügelstürmer zu unterstützen, als Balancegeber zu fungieren und Räume zu öffnen.

Desweiteren hatten die Bayern viele vertikale Läufe der Achter – Vidal und Rode – in die Spitze. Zumindest zu Spielbeginn. Hiermit öffneten sie Räume im Mittelfeld. Das Ziel war wohl, dass man in der Mitte vor der Abwehr Räume öffnete, welche die Flügelstürmer dann mit ihren hervorragenden Dribblings attackieren sollten. Schon in der Anfangsphase brachte Coman dadurch Vidal zu einer guten Chance, bevor Costa nach einem Lauf in die Mitte nur auf Vidal querlegen musste, der ohne Druck zu einem sehenswerten Abschluss aus über zwanzig Metern kam.

Mit der Führung im Rücken hörten diese Bewegungen auf. Die tiefen Außenverteidiger, die zur Spielverlagerung dienten und dann dynamisch die Flügelstürmer vorder- oder hinterliefen, um zusätzliche Räume zu schaffen, schoben danach kaum noch nach vorne. Auch die beiden Achter hielten sich zurück, wodurch die Darmstädter im zentralen Mittelfeld nicht mehr geöffnet wurden.

Ohne diese Raumöffnung kam die Darmstädter Aggressivität und Kompaktheit in tiefen Zonen komplett zum Tragen. Zwar konnten sie kaum hohe Ballgewinne verbuchen und wurden von Bayern nach hinten gedrückt, doch in Strafraumnähe standen sie stabil. Bayerns tiefere und passive Ausrichtung kulminierte in Aufbausituationen mit einer 2-4-Formation gegen nur einen gegnerischen Pressingspieler (den Mittelstürmer) oder Situationen mit nur Götze in der letzten Linie und fünf Spielern im zweiten Band.

Guardiola lotste nach der Halbzeitpause seine Spieler allerdings wieder nach vorne. Nach dem Seitenwechsel rückten die Achter wieder aggressiver nach vorne, was letztlich seinen Höhepunkt in den zwei Torbeteiligungen Rodes fand. Bayerns 4-1-4-1 gegen den Ball funktionierte ebenfalls gut, Darmstadts lange Bälle kamen nur gelegentlich erfolgreich in die Münchner Hälfte. Desweiteren beschnitten sich die Hausherren selbst, weil die Flügelstürmer nun immer häufiger mannorientiert spielten und dadurch Fünfer- und Sechserreihen in der letzten Linie bildeten. Vermutlich war dies eine Reaktion auf die Münchner Bewegungen, doch Bayern hatte in den defensiven Halbräumen dadurch noch mehr Raum und immer eine Option zur sicheren Ballzirkulation.

Später brachte Guardiola noch Alonso, Martinez und Müller für Douglas Costa, Vidal und Boateng, was aber an der grundlegenden Spieldynamik wenig veränderte. Müller rückte in die Mitte, Götze nach links, Alonso spielte als Sechser und Kimmich als Achter, während Coman nun auf den rechten Flügel ging. Bei Darmstadt brachten die Einwechslungen Jan Rosenthals, Mario Vrancics und Sandro Wagners trotz höherem Pressing wenig.

Fazit

Pflichtsieg für die Bayern in Darmstadt. Am Anfang zeigten die Darmstädter eine gute Leistung, wenn auch mit einigen strategischen Schwachpunkten. Bayern schien diese von Beginn an gezielt anzusteuern, doch der Stabilitätsfokus war bereits zu diesem Zeitpunkt sichtbar und nach dem 1:0 zogen sich die Münchner zurück. Als sie nach der Halbzeitpause wieder einen Gang höher schalteten und die Achter vorschoben, brach Darmstadt auseinander und konnte dies nicht mehr korrigieren.