TEs Bundesliga-Check: Die Extremen und die Normalen

von TE am 02.09.2015 in den Kategorien Bundesliga,Featured,FSV Mainz 05,Spieltagskolumne,VfB Stuttgart mit 36 Kommentaren

Besser spät als nie: Ausgabe Drei der Bundeliga-Kolumne beschäftigt sich mit der Krise der Stuttgarter, den Mainzern ohne Eigenschaften und einem weisen Zitat von Christoph Kramer.

Spielverlagerung-Autor TE sucht sich nach jedem Bundesliga-Spieltag drei Aspekte raus, die er kurz und knackig analysiert. TEs Bundesliga-Check ist eine Spielwiese für taktische Beobachtungen, die in den “langen” Spielanalysen keinen Platz finden. Der Analysehappen für Zwischendurch.

Zunächst einmal muss ich mich entschuldigen. Da der Server von Spielverlagerung die vergangenen Tage Probleme hatte, habe ich zwei Arbeitstage beim Versuch verloren, die Seite wieder zum Laufen zu bringen. Eigentlich soll die Kolumne immer montags erscheinen. Das habe ich genau zwei Folgen lang eingehalten. Damit endet die Euphorie um den Neuanfang eines großartigen neuen Projekts bereits nach kurzer Zeit.

Stuttgarts Probleme im Übergang

Damit wären wir auch schon beim VfB Stuttgart. Der Blog vfbtaktisch hat die Stuttgarter Probleme bereits klasse aufgearbeitet. Da dies aber das Internet ist und alles bereits irgendwo gesagt wurde, nur noch nicht von jedem, will ich auch nochmal meinen Senf zum VfB abgeben. Zunächst einmal: Dass sie nach drei Spielen ohne Punkt dastehen, hat auch mit dem so genannten Matchglück zu tun, das fehlt. Zwei rote Karten, Kölner, die aus sechs Torschüssen drei Tore machen, ein HSV-Tor aus dem Nichts – solche Ereignisse machen das Punkten schwer.

Fakt ist aber auch, dass das Zorniger-Pressing noch seine Probleme hat. Nicht unbedingt im Angriffpressing, das mit seinen aggressiven und leitenden Elementen gut funktioniert. In guten Phasen kann der VfB über die intelligenten Bewegungen der Stürmer den Gegner dorthin leiten, wo man ihn haben möchte – und dort schlägt man mit den umtriebigen Sechsern und den brutal weit aufrückenden Außenverteidigern zu (siehe die Kolumne vom ersten Spieltag).

Das größte Problem aus meiner Sicht ist der Übergang vom Angriffs- in ein Mittelfeld- oder Abwehrpressing. Das Angriffspressing funktioniert – und doch lässt es sich kaum verhindern, dass der Gegner sich mal durch die erste Reihe durchkombiniert und frei im Mittelfeld steht. Nun bräuchte es starke Rückwärtspressing-Mechanismen, die den Druck auf dem Gegner hochhalten und gleichzeitig dafür sorgen, dass die eigene Mannschaft sich kompakt hinter/um den Ball positioniert. Allerdings gestaltet dies die hohe Rolle aller Akteure schwierig, zumal derzeit niemand so recht die Bewegungen der aggressiven Außenverteidiger und Sechser ausbalanciert. Das gesamte Spiel und alle Bewegungen der Stuttgarter ist vorwärtsgerichtet, sodass die Rückwärtsbewegungen leiden. Am Ende entstehen Stellungen wie diese:

Nach einem langen Schlag der Frankfurter landet der Ball mit etwas Umwegen auf dem linken Flügel. Obwohl zehn Sekunden seit dem langen Ball vergangen sind, ist Stuttgart noch nicht wieder gesammelt in die eigene Hälfte zurückgekehrt – und die entstehende Formation ist wenig kompakt.

Noch plastischer drückt diese Grafik die Probleme beim Rückkehr in die Formation dar: Nach einer Spielverlagerung von der rechten Seite auf die linke entsteht folgende Staffelung. Hätte Frankfurt den entstehenden Zwischenlinienraum besser bespielt, wäre einiges möglich gewesen.

Diese großen, freistehenden Räume vor der Abwehr sind das resultierende Problem. Stuttgart kann diese Räume gut kaschieren durch das Aufrücken im Angriffspressing bzw dadurch, dass sie durch das leitende Element gar nicht bespielt werden können. Doch wenn der Gegner doch einmal hineinfindet, wird es fast immer gefährlich. Ein paar kleine Pröblemchen tun dann ihr Übriges (schlechte Tiefenstaffelung bei langen Bällen, Hlouseks Positionierung innerhalb der Viererkette etc).

Nicht falsch verstehen: Zornigers Konzept könnte funktionieren. Momentan fehlen einfach ein paar Prozent Glück – und Mechanismen im Übergang zwischen den verschiedenen Pressingphasen.

Das Status-Quo-Team Mainz

„Was sind die aktuellen Taktiktrends?“ ist eine beliebte Frage an Taktikblogger. Trends und neue Entwicklungen finden aber meist nur bei wenigen Teams statt. Meist ist es der Status Quo, nach dem sich viele Teams richten. Wer also die Bundesliga taktisch verstehen will, dem ist mit der Antwort auf die Frage „Was ist der taktische Status Quo?“ eher weitergeholfen.

Das führt uns direkt zum FSV Mainz 05. Selten habe ich ein Team gesehen, das so sehr den Status Quo verinnerlicht hat wie diese Mainzer Mannschaft. Schmidts Mainzer sind eine Blaupause, wie das durchschnittliche Bundesliga-Team zwischen 2010 und 2015 taktisch gespielt hat.

Mainz‘ Formation gegen Hannover 96

Grundlage ist – natürlich! – ein 4-2-3-1-System, das defensiv zu einem 4-4-1-1 mutiert. Die Spielidee: aus einem aggressiven Mittelfeldpressing heraus schnelle Nadelstiche setzen. Das Konterspiel ist das Mainzer Prunkstück. Die Sechser suchen nach Balleroberungen direkt den Weg nach vorne. Die Außenstürmer ziehen das Spiel in solchen Situationen in die Breite, um die gegnerische Viererkette auseinanderzuziehen; der Angreifer sprintet in die Tiefe. Breite und Tiefe in Kontersituationen – genauso lehrt es der DFB.

Auch die Spielerrollen und deren Wechselwirkungen entspringen dem taktischen Status Quo: Die beiden Sechser kippen abwechselnd oder gemeinsam ab. Meist fällt einer zwischen die Innenverteidiger, der andere übernimmt die Außenverteidiger-Position. So bleibt die Viererkette gewahrt, auch wenn die Außenverteidiger weit nach vorne rücken. Genau dies ist nämlich ihre Aufgabe: Sie sollen in der zweiten und der vordersten Linie für Präsenz auf den Außen sorgen, damit die Außenstürmer in die Halbräume ziehen können. Im Idealfall können die Außenstürmer für Präsenz zwischen den Linien sorgen und von dort aus die Außenverteidiger an die Grundlinie schicken. Dadurch dass sie allerdings recht breit bleiben, bis die Außenverteidiger aufgerückt sind, entstehen manches Mal schlechte Staffelungen im Spielaufbau (siehe hierzu die Grafik aus der Kolumne vom ersten Spieltag).

Mainz ist das Standard-Team der Liga. In unserer Gesellschaft ist Standard und Durchschnitt oft negativ konnotiert; diesen Bewertungsfehler sollte man bei den Mainzer nicht machen. Da die Mainzer das System verinnerlicht haben, funktionieren die Mechanismen – angefangen beim Verschieben in den Viererketten über das aggressive Element im Mittelfeld bis hin zum schnellen Konter.

Vor allem kann Mainz dank der guten Abstimmung gegen Teams, die eine ähnliche Formation spielen, punkten. Dann kommen die Stärken der einzelnen Spieler zum Vorschein, gerade was Geschwindigkeit und Eins-gegen-Eins angeht. Gegen Hannover war es vor allem der eingewechselte Latza, der kluge Arbeit im Raum verrichtete; seine präzisen Aktionen passen derzeit besser zu den Mainzern als Freis Weiträumigkeit. Hannover fehlten die spielerischen Ideen, das Konstrukt der Mainzer zu knacken. Manchmal genügt es, den Standard zu perfektionieren.

Kramers Wort zum Sonntag

Zum Abschluss noch eine Aussage von Christoph Kramer, die ich persönlich sehr wichtig finde. Angesprochen auf die diskutablen Elfmeterentscheidungen zugunsten der Bayern entschied sich der Leverkusener, einfach mal nicht die übliche Schiedsrichterschelte abzugeben, sondern sagte: „Wenn man die ganze Zeit hinten drin hängt, dann gibt es strittige Situationen. Es lag nicht an den Elfmetern.“

Das ist ein so schöner Satz, dass ich ihn an dieser Stelle noch einmal verewigt haben möchte. Gerade in Deutschland ist man sehr schnell dabei, eine einzelne Entscheidung herauszugreifen und aufzublasen. Dass Schiedsrichterentscheidungen in einem komplexen Umfeld passieren, wird dabei gerne vernachlässigt. Viel zu selten wird die Frage gestellt, wie es eigentlich zu dem Elfmeter kam. Niicht selten passiert es, dass ein Team mit mehreren strittigen Entscheidungen zu kämpfen hat, einfach weil der Gegner permanent im Sechzehner war.

Schiedsrichter sind auch nur Menschen. Urs Meier behauptete einmal, ein Schiedsrichter habe rund 200 Entscheidungen pro Spiel zu treffen. Natürlich sind darunter auch Fehler. Nur leider werden Fehler bei kritischen Entscheidungen genau beleuchtet, ein falsch gegebener Einwurf am Mittelkreis aber nicht.

Das soll keine Entschuldigung für Schiedsrichter sein. Es ist wichtig, dass kritische Entscheidungen korrekt getroffen werden. Was mich stört: das Gejammer von Spielern und Funktionären auf Entscheidungen, auf die sie keinen Einfluss habe (schönen Gruß nach Hamburg). Als Mannschaft kann ich nicht viel mehr machen, als dem Schiedsrichter möglichst wenig Gelegenheit geben, gegen mich zu entscheiden. Nicht ständig im eigenen Sechzehner zu stehen hilft da. Das ist ja auch einer der Vorteile eines hohen Pressings: Fouls in der gegnerischen Hälfte sind weit weniger folgenreich als Fouls in der eigenen Hälfte.

Merke: Weniger auf den Schiedsrichter meckern und öfter aus dem eigenen Sechzehner rücken.

Lange Analysen zum Bundesliga-Wochenende:

Wolfsburg – Schalke
Bayern – Leverkusen (englisch)
BVB – Hertha
2. Liga: Paderborn – Bielefeld