Glanz mit Verspätung beim Kantersieg

von RM am 14.08.2015 in den Kategorien Bayern München,Bundesliga,Bundesliga-Klubs,Featured,Hamburger SV,Spielanalyse mit 39 Kommentaren

5:0

Die Bundesligasaison hat wieder begonnen. Juhu.

Hamburger Defensivfokus

Die Hanseaten starteten wenig überraschend mit einer eher tiefen, stabilitätsorientierten Ausrichtung. Die grundsätzliche Formation war ein 4-1-4-1/4-5-1, die Mittelfeldreihe stand häufig in einer flachen Fünf vor der Viererkette. Die Abstände innerhalb der Formation und die Höhe dieser waren recht gut gewählt.

Grundformationen

Durch die Fünferreihe im Mittelfeld gab es eine sehr gute Breitenstaffelung, welche das Münchner Flügelspiel und die Positionswechsel zum Erlahmen bringen sollte. Des Weiteren positionierten sie sich sehr kompakt vor der Viererkette, wodurch die Bayern kaum Platz im Zwischenlinienraum vorfanden. Immer wieder musste der Rekordmeister den Ball zur Seite und wieder zurückspielen, eine Verlagerung folgte auf die nächste und Ballbesitz innerhalb der Hamburger Formation gab es immer nur kurzzeitig.

Die Hamburger gewährten auch kaum Raum hinter der Abwehr. Zwar stand die Abwehr eng am Mittelfeld, durch die grundlegende tiefe Ausrichtung befand sich die letzte Linie oft aber nur einige Meter vor der Strafraumkante. Pässe hinter die Abwehrlinie gab es von den Münchner zwar, sowohl vertikal/diagonal aus dem Mittelfeld als auch horizontal von der Seite, diese waren aber schwierig zu spielen.

Die Labbadia-Elf konnte die Bayern aber dennoch vom eigenen Tor weghalten. Schipplock startete das Pressing einige Meter nach der Mittellinie, oft erst am Mittelkreis, dahinter gab es aber situativ herausrückende Bewegungen und dadurch auch den einen oder anderen Ballgewinn. Die zentralen Mittelfeldspieler sprinteten vielfach aus der Kette heraus, um zu pressen und zogen sich dann zurück; die Flügelstürmer spielten ziemlich positionsorientiert auf den Seiten und sicherten diese Bewegungen ab. Dies wurde allerdings mit zunehmender Spieldauer geringer, auf dem rechten Flügel begann der HSV später immer mannorientierter gegen Douglas Costa und Alaba zu verteidigen.

Wenn die Bayern das Spiel nach vorne tragen konnten, ließ sich Schipplock zusätzlich noch zurückfallen und positionierte sich vor dem Fünfermittelfeld. Die Bayern wurden dadurch nach hinten geleitet und fanden sich wieder zu weit weg vom gegnerischen Tor vor einem kompakten, dicht gestaffelten Defensivverbund.

Allerdings enttäuschten die Hamburger im Spiel mit Ball. Unter Druck gab es lange Bälle, ohne Druck ebenfalls häufig. Jung spielte als Sechser vor den Innenverteidigern relativ passiv und zurückhaltend, die beiden Achter standen eng vor ihm und bildeten ein kompaktes Zentrum. Mit diesem fokussierten sie sich auf das Verhindern von Kontern nach den langen Bällen und Präsenz bei zweiten Bällen. Die Flügelstürmer rückten ein, wirkliche Breite im letzten Drittel gab es nicht.

Deswegen waren die besten Angriffe des HSV nach Ballgewinnen gegen offene Münchner, wobei diese durch die großen Abstände untereinander und die enorme Distanz zum Kasten Manuel Neuers eigentlich nie durchkamen; sie gingen entweder im Gegenpressing oder in den taktischen Fouls der Bayern unter. Diese überzeugten allerdings mit Ball ebenfalls nicht.

4-1-4-1 mit ungewohnter Raumbesetzung

Guardiolas Mannen starteten im 4-1-4-1 mit Alaba und Lahm als Außenverteidiger. Beide hatten aber wieder sehr eigene, unübliche Rollen: Besonders in der Anfangsphase hielten sie sich auch in Ballbesitz extrem tief und häufig gab es im Spielaufbau eine flache Vier mit Alonso direkt davor. Präsenz im zentralen Mittelfeld gab es kaum. Alonso begann sich stärker zurückfallen zu lassen, während Alaba und Lahm zumindest etwas weiter nach vorne und in Richtung Mitte schoben. Dadurch entstanden dann 2-3- und 3-2-Staffelungen in den ersten beiden Linien.

Dies änderte aber nichts an Bayerns Problemen. Es fehlten die Verbindungen nach vorne, insbesondere im Zentrum. Der HSV konnte Bayern lange Zeit fast mühelos vom eigenen Tor weghalten. Raumgewinn war Mangelware. Auch das vereinzelt vorkommende Vorschieben Boatengs wirkte sich kaum aus. Es wirkte fast, als bestünden die Bayern aus einem breiten Abwehrblock und zwei engen Flügelblöcken.

Die Idee dahinter dürfte wohl gewesen sein, die Hamburger herauszulocken und auseinanderzuziehen, um dann im Halbraum größere Räume für Robben zu öffnen. Dieser spielte nämlich nicht als Flügelstürmer, sondern begann die Parte als nomineller Achter mit Vidal. Somit sollte Robben auf halbrechts mit seinen Dribblings für Durchbrüche sorgen – unterstützt vom von rechts diagonal vorstoßenden Müller und dem nachstoßenden Lahm sowie Lewandowski als Anspielstation vorne.

Auf links bewegte sich Vidal gelegentlich nach außen, überlud mit Douglas Costa und sicherte dessen Vorstöße ab. Diese Spielweise funktionierte aber schlichtweg nicht. Guardiola passte darum zuerst die Rolle der Außenverteidiger an, die immer offensiver wurden, bevor er die Struktur ad acta legte.

Effektive Umstellung oder nicht?

Guardiolas Umstellung war relativ simpel; Robben ging auf den rechten Flügel, Alaba spielte viel vorstoßender und aufrückender, Müller agierte als hängende Spitze und versuchte Verbindungen im offensiven Zentrum zu geben, während Vidal sich nun etwas tiefer aufhielt. Auch gegen den Ball wurde aus dem vorherigen 4-1-4-1/4-1-3-2-Pressing (meist herausrückender Achter) ein klareres 4-4-1-1/4-4-2.

Vermutlich wollte Guardiola nun mehr Spieler vorne involvieren, mehr Dynamik kreieren und sich durch 1-gegen-1-Situationen nach vorne arbeiten. Generell blieben die Flügelstürmer breit und hoch, die Außenverteidiger eher zentraler. Eine wirkliche Veränderung brachte es nicht. Bayern erzielte das 1:0 nach einem Standard und hatte nur einzelne Durchbrüche bis in den gegnerischen Strafraum in einer bis dahin chancenarmen Partie.

Nach dem Seitenwechsel passte Guardiola abermals an. Es gab eine noch klarere Doppelsechs, auch im Spielaufbau. Der ballnahe der bayrischen Sechser kippte sich nun immer wieder auf der Seite des Balles zwischen Außenverteidiger und Innenverteidiger heraus, der zweite Sechser besetzte die Mitte und die Flügelstürmer positionierten sich im Halbraum. Alaba und Lahm spielten jetzt sehr weit aufrückend und blieben meistens nahe an der Außenlinie.

Ob diese Anpassung wirklich für das letztlich klare Ergebnis und den souveränen Sieg führte, ist allerdings nicht ganz klar. Beim HSV war physisch und mental spätestens nach dem 2:0 etwas die Luft raus, des Weiteren war ihre zu Spielbeginn praktizierte Spielweise aus strategischer Perspektive schlichtweg in Rückstand nicht mehr aufrechtzuerhalten.

Der Mangel an Chancen mit der tiefen Ausrichtung hätte wohl nie zum Ausgleich geführt (eher zu einer gelbroten Karte für die Bayern), weswegen die Hamburger versuchten höher zu pressen, was die Bayern gut bespielten und nun mehr Räume vorfanden. Die Umstellung auf ein deutlich unkompakteres 4-4-2 nach einer Stunde auf Seiten der Hamburger und die erhöhte positionelle Flexibilität der Bayern (z.B. Costa auf rechts und öfters breiter, Rafinha wieder einrückend) sorgten für klare bayrische Dominanz bis zum Schlusspfiff.

Fazit

Die Bayern mit einem verdienten Sieg, aber schwacher erster Halbzeit gegen defensivstarke, aber offensiv harmlose Hanseaten. Vermutlich waren die Hamburger ohnehin zu tief und defensiv ausgerichtet, um letztlich hier einen Punkt oder mehr davontragen zu können, doch die Bayern wirkten am Anfang schwach gestaffelt und ohne Verbindungen nach vorne. Benatias Tor und die strategischen Konsequenzen des Rückstands für den HSV waren dann vermutlich die Hauptgründe für den klaren Sieg des amtierenden Meisters.