Raum- gegen Ballkontrolle

von RM am 08.04.2015 in den Kategorien Bayer Leverkusen,Bayern München,Bundesliga-Klubs,Featured mit 106 Kommentaren

3:5 n.E.

DFB-Viertelfinale: Bayer versus Bayern versprach ein Spitzenspiel.

Bayern kontrolliert den Ball, Leverkusen alles andere

Guardiola schien sich zu Spielbeginn wieder für eine ruhigere, stabilere Ausrichtung entschieden zu haben. Dante, Boateng und Benatia bildeten die zentrale Abwehrreihe, flankiert wurden sie von Rafinha und Bernat. Im zentralen Mittelfeld gab es aber eine Veränderung im Vergleich zum Spiel gegen den BVB am Wochenende, da Schweinsteiger verletzungsbedingt ausfiel. Mit Götze gab es eine offensivere Besetzung dieser Position und meist wirkte die Formation auch etwas abgeändert auf ein 3-4-2-1 anstatt einer 3-1-4-2haften Ausrichtung wie gegen die Dortmunder.

Müller und Götze besetzten häufig die offensiven Halbräume, Lewandowski pendelte als alleiniger Mittelstürmer im Sturmzentrum, während Lahm und Alonso als Doppelsechs agierten. Allerdings spielte Götze etwas zurückfallender und aktiver als es Müller tat, desweiteren waren Lahm und Alonso nicht wirklich gleich auf dem Feld positioniert. Lahm spielte zwar halbrechts, doch Alonso agierte sehr zentral und bewegte sich eher so, wie man es bei einem alleinigen Sechser erwartet hätte.

Wieso das so war, ist natürlich ohne Zugang zum jeweiligen Trainer und/oder Spieler unklar. Eine Ursache könnte schlichtweg sein, dass entweder Götze die Räume halblinks nicht adäquat füllte oder Alonso sich unpassend bewegte. Oder der Autor hat sich das eingebildet. Andererseits könnte man auch vermuten, dass mit dieser Spielweise Müllers zentrumsorientierte und höhere Position von Lahm balanciert und Alonsos lange Seitenwechsel und seine Flucht vor dem gegnerischen Pressing eingebunden werden sollten.

Grundformationen

Desweiteren probierten die Münchner auch ein paar Mal nach Wechselpässen direkt aus der Mitte mit langen Flachpässe von Boateng oder Alonso diagonal auf Götze zu spielen. Damit wollte man nicht nur das Verschieben Leverkusens bespielen und hinter die ersten zwei Linien Bayers kommen, sondern auch die formativ offenen Räume zu bespielen.

In den ersten zehn Minuten war auffällig, dass sich die Flügelverteidiger Bayerns eher zurückhielten und tiefer standen. Man wollte damit wohl Leverkusens Flügelstürmer herauslocken und die seitlichen Zonen neben den Sechsern Bayers öffnen, wo sich eben Götze immer wieder positionierte. Bayer ließ sich dadurch aber kaum herauslocken. Sie spielten zwar in einem 4-2-4-haften System, doch die enorme vertikale und horizontale Kompaktheit wurde mit einem sehr bedachten Anlaufen der bayrischen Dreierkette versehen. Insofern ist die Formation Leverkusens im Pressing eher als hohes 4-2-4-0 zu bezeichnen, denn Dante, Boateng und Benatia konnten den Ball ohne Probleme laufen lassen.

Problematisch war eher, wohin sie den Ball zirkulieren lassen mussten. Sie hatten keine Anspielstationen nach vorne, mit den vier Offensivspielern stellte Leverkusen die Pässe ins Zentrum und auf die Halbräume zu. Die Flügel waren zwar offen, doch sobald Bayern auf den Flügel spielte, wurden sie dort isoliert. Bayer verschob enorm schnell und aggressiv dorthin, der ballferne Flügelstürmer manndeckte dann teilweise den ballfernen Halbverteidiger der Münchner.

Eine stabile Zirkulation aus diesem Pressing heraus war für Bayern kaum möglich, wodurch Bayer eigentlich den gesamten Raum bis hin zum Strafraum des Rekordmeisters kontrollierte. Die Münchner reagierten schnell, schoben die Flügelverteidiger etwas höher, während Lahm und Alonso sich immer wieder zurückfallen ließen. Einen wirklichen Effekt gab es aber nicht; alle Bewegungen gingen im enorm starken Pressing Leverkusens und ihrer Kompaktheit unter. Dazu gab es auch eine leichte Anpassung in Leverkusens Bewegung, denn die Flügelstürmer spielten nun häufiger ein bisschen tiefer, obgleich der Unterschied marginal war. Auch Boatengs häufige Vorstöße nach vorne, mit und ohne Ball, besorgten keinen Unterschied für die Bayern.

Mit der (wohl verletzungsbedingten) Auswechslung Benatias stellte Guardiola um.

Bayern stellt um, Leverkusens Intensität nimmt (ein bisschen) ab

Der für Benatia eingewechselte Rode rückte ins Mittelfeld und dadurch entstand eine 4-1-4-1-Formation, zumindest gegen den Ball. In den wenigen organisierten Pressingsituationen, welche die Münchner Ballbesitzfetischisten hatten, war diese zumindest so erkennbar. In eigenem Ballbesitz entstanden jedoch immer wieder unterschiedlichste Staffelungen.

Götze und Müller – die nominellen Flügelstürmer – rückten weit in die Mitte und bewegten sich hier flexibel. Rode und Lahm unterstützten sie, besetzten aber primär den Sechserraum, weil Alonso in fast jeder Aufbausituation zwischen die Innenverteidiger zurückfiel. Das Abkippen Alonsos erzeugte meist ein 3-4-2-1/3-2-4-1 im Spielaufbau Bayerns; die Asymmetrie der Sechser war nun nicht mehr zu sehen.

Diese Umstellung zeigt auch, dass die Interpretation einer Formation neben den gruppentaktischen Bewegungen auch immer von den Spielertypen bestimmt wird. Alonso hatte als zentraler Innenverteidiger eine ganz andere Ballzirkulation als Boateng, der sich anders bewegte als Benatia. Dazu gab es mit Rode und Lahm zwei weniger präsente und ballfordernde Sechser (im Vergleich zu Alonso) und auch die Bewegungen der Offensivspieler und Außenverteidiger veränderten sich.

Bayern kam nun auch besser in die Partie. Einerseits liegt dies natürlich auch daran, dass Leverkusen wohl schlichtweg nicht mehr das extreme Tempo der Anfangsphase so konstant hoch halten konnte. Das Pressing und Verschieben war nicht immer ganz so schnell und auch die Abstände waren größer, wodurch Bayern den Ball besser zirkulieren lassen konnte. Desweiteren hatten die Münchner jetzt mehr Mittelfeldpräsenz und bauten auch häufiger einzelne geschickte Seitenwechsel oder lange Bälle ein, welche ihnen entweder Befreiung aus dem Pressing gaben oder Leverkusens Abwehrlinie nach hinten drängten.

Außerdem überluden die Halbstürmer Müller und Götze durch ihre freien Bewegungen die zentralen Räume und die Flügel, was Anspielstationen nach vorne generierte und Bayern ermöglichte aufzurücken. In der zweiten Spielhälfte war die Pressingformation auch irgendwo zwischen 4-3-2-1, 4-1-2-2-1 und Alonso spielte auch gegen den Ball sehr oft zwischen den Innenverteidigern der Münchner, was fünferkettenähnliche Formationen bedeutete.

Es entwickelte sich ein ungemein gut anzusehendes Spiel. Leverkusen überzeugte wie üblich mit einzelnen Schnellangriffen, guten Balleroberungen und ihren guten Kombinationen mit schnellen Pässen, direkten Weiterleitungen und flexiblem Überladen der zentralen Räume durch das weite Einrücken der dribbelstarken Außenspieler. Bayern hatte damit ein paar Probleme, wenn sie sich isolieren ließen. Nach wie vor war das ballorientierte Verschieben sehr stark ausgeprägt bei Leverkusen und in der Schlussphase wurde es wieder etwas aktiver.

Bayern brachte zwar – ebenfalls verletzungsbedingt – Thiago für den verletzten Lahm, was mehr Präsenz in höheren Zonen und Dribblingstärke brachte, aber ein bisschen an der defensiven Stabilität kratzte. Die Leverkusener stellten nicht nur die Anspielstationen wieder aggressiver zu, sondern verfolgten die Rückpässe der Bayern sehr gut und probierten diese auch zu antizipieren, um sie entweder hoch zu halten oder zumindest einen ruhigen Neuaufbau zu verhindern. Bayern probierte verstärkt über diagonale Pässe aus der ersten in die zweite Linie und Weiterleitungen auf die dann dynamisch vorstoßenden Außenverteidiger nach vorne zu kommen, was aber nur bedingt funktionierte.

Diese Maßnahmen erhöhten – zumindest für mich – gefühlt die Intensität in der Schlussphase der regulären Spielzeit wieder, es gab beidseitig vielversprechende Angriffe und eine sehr druckvolle Ausrichtung.

Menschlichkeit in der Verlängerung

Nach dem Ende der regulären Spielzeit war in der Verlängerung die Luft raus. Das Umschalten und Verschieben in beide Richtungen klappte bei beiden Teams nicht mehr so hoch, viele weit offene Räume waren zu sehen und die Kompaktheit der Mannschaften war viel geringer. Auch das Freilaufen, das Kombinationsspiel und die Raumbesetzung wurden stetig schwächer und verdeutlichten gut, wie Taktik/Strategie und Physis zusammenhängen.

Bayern versuchte verstärkt Götze zwischen den Linien anzuspielen, während Leverkusen die vorherige Spielweise durchdrücken wollte, wenn auch mit weniger Kompaktheit und Intensität (sowie etwas tieferen Flügelstürmern). Daraus resultierte eine relativ träge und wenig unterhaltsame Verlängerung, die in einem spannenden Elfmeterschießen endete.

Fazit

Ein schwierig zu bewertendes Spiel. Bayern hatte den Ball, aber kaum Chancen. Leverkusen hatte viele Abschlüsse, aber keine wirklichen Großchancen; die wenigen in dieser Partie waren den Münchnern vorbehalten. Dennoch dominierte das Spiel eigentlich Leverkusen, zumindest in der ersten Spielhälfte. Erst mit fortschreitender Spieldauer und dank der Umstellung kam Bayern mehr in die Partie und hatte letztlich einige gute Chancen. Die Lotterie/das Elfmeterschießen brachte dann Bayern als Sieger hervor.