Beidseitige Flexibilität und Intensität im französischen Klassiker

von RM am 06.04.2015 in den Kategorien Featured,Internationale Ligen,Ligue 1,Spielanalyse mit 14 Kommentaren

2:3

Das Spitzenspiel der Ligue Un; Bielsa gegen Blanc, Marseille gegen PSG. Ein unerwartet torreiches Spektakel.

Bielsa zwischen Mann- und Wahndeckung

Olympique Marseille zeigte ohne Frage eine absolut spektakuläre Leistung, versehen mit einer unorthodoxen Spielweise. Besonders in der Arbeit gegen den Ball zeigten sie Aspekte, die es wohl so bei keiner anderen Mannschaft auf diesem Niveau gibt. Schon die Grundformation war ungemein schwierig zu definieren. Gegen den Ball gab es 3-1-4-2, 3-1-5-1, 3-3-1-3 mit enger Offensivdrei, 5-2-3, 5-3-2 und 3-3-3-1-Staffelungen – und alles andere auch.

Grundformationen

Die Ursache dafür: Manndeckung, ungemein intensiv und zwischen übertrieben strikt und absurd flexibel. Prinzipiell orientierten sich die Flügelverteidiger Mendy und Djedje an Matuidi und Verratti, also den Halbspielern des gegnerischen 4-3-3, während die Flügelstürmer Marseilles sich mit den Außenverteidigern mitbewegten. Gignac pendelte zwischen dem Pressing auf Motta, Paris‘ Sechser, und dem Anlaufen der gegnerischen Innenverteidiger, sobald diese den Ball erhielten.

Payet unterstützte situativ Gignac im Pressing, übernahm dessen vorherigen Gegenspieler, füllte balancierend Räume bzw. besetzte geöffnete Gegenspieler nach plötzlichen Manndeckungswechseln oder ließ sich unterstützend zu Lamina zurückfallen.

Dadurch gab es einzelne Situationen, wo die Flügelverteidiger Mendy und Djedje neben Mittelstürmer Gignac das gegnerische Mittelfeld pressten, Payet hinter ihnen absicherte, die Flügelstürmer Marseilles sich nahe an den drei Innenverteidigern positionierten. Letztere schoben natürlich auch oft nach vorne und pressten mannorientiert in den unterschiedlichsten Räumen.

Immer mal wieder wurden aber die Manndecker gewechselt, wodurch dann Djedje und Mendy wieder tiefer oder zentraler agierten, während die Flügelstürmer sich eng zu Gignac bewegten. Vieles wurde schlichtweg durch enorme Laufarbeit oder situative Asymmetrien gelöst. Oftmals verfolgte z.B. Djedje Matuidi durch die Mitte, Mendy hingegen ließ Verratti gelegentlich beim Zurückfallen laufen und tauschte situativ mit Ayew oder Payet.

In der letzten Linie gab es dadurch auch Vierer-, Fünfer- und Sechserreihen zu sehen; von einer Kette kann man trotz prinzipiell ballorientiertem Verschieben nicht ganz sprechen. Zwar sicherten sie einander ähnlich wie bei einem Kettenmechanismus ab und verschoben eben als Block gemeinsam zum Ball, doch es war eher ein raumorientiertes Verschieben als Absicherung von den freien Spielern sowie vielen individuellen Entscheidungen beim mannorientierten Verfolgen des Gegenspielers und dem Auflösen/Wechseln von Manndeckungszuweisungen.

Diese extrem aggressive Spielweise hatte phasenweise in der ersten Halbzeit etwas Wahnwitziges. Zentral gab es flexible Wechsel zwischen Mann- und Raumdeckung, die anderen Spieler wechselten – wenn überhaupt – nur die Manndeckung. Immer wurden Räume offen, dann flexibel geschlossen oder gingen einfach in der kollektiven Zweikampfsuche unter.

PSG tat sich zu Beginn sehr schwer dagegen, fand dann aber besser ins Spiel; auch, weil sie die Manndeckungen einige Male hervorragend aushoben.

Fluiditätsmaschine Laurent Blanc

Auch wenn Laurent Blanc oftmals von einigen (französischen) Experten kritisiert wird, so hat er immer mal wieder hervorragende Ideen. Vor der Europameisterschaft 2012 überzeugten seine Franzosen beispielsweise in einigen Vorbereitungsspielen mit einer enorm kreativen positionellen Freiheit in der gesamten Offensive, die sehr gut strukturiert und ausgeglichen wirkte. Dies wurde – wohl aus Stabilitätsgründen – bei der EM nicht genutzt, doch die Ansätze waren zu sehen. Auch gegen Marseille gab es einige sehr interessante Bewegungen im Spiel mit Ball.

Formative Manndeckungsübersicht: Ein loser Überblick, wie OM funktionierte. Zentral wurde öfters kurz der Raum gedeckt, insbesondere von den hinteren zwei Spielern, die eher situativ Manndeckungen übernahmen. Payet orientierte sich öfters an Motta, Gignac variierte viel. Auf den Außen waren die Manndeckungen primär und auch strikter.

David Luiz als linker Innenverteidiger schob ein paar Mal nach vorne und besetzte – überraschend passiv im darauffolgenden Anbieten – den Sechserraum. Motta ging von der Sechserposition in den linken defensiven Halbraum, Verratti ließ sich etwas zurückfallen und agierte oftmals als zentraler Sechser (bzw. häufig leicht nach halbrechts versetzt). Matuidi wiederum bewegte sich in die Spitze oder pendelte durch den „Zwischenlinienraum“, obgleich von Letzterem bei einer solchen Spielweise wie Marseilles kaum die Rede sein kann.

Thiago Silva baute also vereinzelt von einer liberohaften Position aus, während der zurückfallende Pastore, der einrückende und sehr lauffreudige Cavani und natürlich Ibrahimovic in seiner Freirolle als hohe spielmachende Neun die Anspielstationen ganz vorne gaben. Damit konnten sie oft Probleme auf der linken Seite Marseilles bei den Manndeckungen erzeugen und Räume im Zentrum öffnen; ergänzt wurde dies von der natürlich enormen individuellen Klasse der einzelnen Spieler.

Marseille konnte durch die Intensität dennoch viele vielversprechende Angriffe verhindern, hatte selbst eine gute Ballzirkulation und einige gute Balleroberungen weiter vorne; PSG fehlten diese übrigens.

Was geschah eigentlich in die andere Richtung?

Die Pariser hatten nämlich lange Zeit vergleichsweise wenig Zugriff auf Marseilles Aufbauspiel, welches ungemein interessant und flexibel war. In eigenem Ballbesitz hatte das Team von Marcelo Bielsa häufig nur zwei Verteidiger in der ersten Linie; der ballnahe Halbverteidiger schob nämlich in höheren Zonen oftmals nach vorne und half dem zentralen Sechser in der zweiten Linie.

Aus dem klaren 3-3-3-1/3-3-1-3 entstanden dann andere Staffelungen, u.a. auch 3-4-3- und 2-5-3artige. Payet kam ebenfalls unterstützend in den Sechserraum und hatte auch einige starke Dribblings in engen Situationen, um Marseilles Ballzirkulation am Leben zu erhalten. Die Flügelverteidiger und Flügelstürmer wechselten sich dazu beim Geben von Breite ab und die Flügelstürmer rückten ein, wenn die Flügelverteidiger nach vorne schoben.

Paris spielte gegen den Ball mit einer Mischung aus 4-3-3, 4-1-4-1 und 4-4-1-1. Die Konstante ganz vorne war Ibrahimovic. Der Schwede war immer in vorderster Linie gegen den Ball platziert, Pastore und Cavani standen nur in einzelnen Situationen beim 4-3-3 in einer Linie mit ihm. Häufiger ließ sich Cavani weiter nach hinten fallen als Pastore, Letzterer zockte ballnah auf seiner Seite und bot sich für Angriffe nach Balleroberungen an. Im Normalfall war es in diesen 4-4-1-1-Staffelungen also Matuidi, der gegen den Ball den zweiten Flügel besetzte; situativ schob auch Verratti raus oder die Seite blieb unbesetzt. Oft gab es aber eben ein 4-1-4-1 mit beiden Flügelstürmern hinten.

Einzelne Situationen wurden sogar in einem 4-3-1-2 gespielt bzw. einmal gar ein 4-2-1-1-2, als Pastore nach seinen typischen einrückenden Bewegungen zentral blieb. Cavani und Ibrahimovic gaben da die zwei Mittelstürmer, Motta als zentraler Sechser schob hinter Pastore nach vorne und stellte eben dieses unorthodoxe 4-2-1-1-2 her, was in der einen Situation gegen Marseille gut funktionierte.

Meistens war es bei PSG aber eine 4-1-4-1/4-4-1-1-Mischung, die eher nach Ballverlusten und Angriffen über die Halbräume anfällig war. Diese Mischung und die gute Chancenverwertung sorgte letztlich für das torreiche Spiel; Gignac nutzte seine Chancen, erhielt gute Hereingaben in passende Zonen und Situationen, dazu hatte Marseille ein paar sehr starke hohe Balleroberungen, während PSG sich nach der Halbzeitpause mit einer kurzen, sehr überzeugenden Phase gegen die physisch und dadurch taktisch immer schwächer werdende Bielsa-Elf den Sieg schnappte.