Das 7:1 in der bayrischen Neuauflage

von RM am 21.10.2014 in den Kategorien Bayern München,Champions League,Featured,Serie A,Spielanalyse mit 40 Kommentaren

1:7

Was soll man bei einem 7:1-Auswärtssieg in der Champions League schon noch groß analysieren, was nicht in MRs Analyse zum Jahrhundertspiel Deutschland gegen Brasilien stand? Eine Analyse zu Peps taktischen und strategischen Ideen, welche diesen Sieg eingebracht haben und zu den Meisterwerken seiner Gegnervorbereitung als Bayerntrainer bislang gehören.

Guardiola mit einem Geniestreich

Die Bayern begannen mit einem 3-4-1-2/3-4-2-1, in welchem Arjen Robben als rechter Flügelverteidiger auflief. Philipp Lahm bildete mit Xabi Alonso die Doppelsechs, Juan Bernat lief als Gegenüber von Robben auf und komplettierte die Mittelfeldreihe. Mario Götze und Thomas Müller spielten hinter Robert Lewandowski im Sturm, wobei Götze hier eine Freirolle hatte. Immer wieder orientierte er sich nach hinten ins Mittelfeldzentrum, spielte dann als (linksorientierter) Zehner, woraufhin Lewandowski sich aus der Mitte auf die linke Seite hin orientierte.

Grundformationen

Diese Spielweise nutzte viele Fähigkeiten der Bayernspieler auf interessante Weise. Götze konnte beispielsweise im Pressing das zentrale Mittelfeld unterstützen, half auch in eigenem Ballbesitz in engen Räumen und sorgte dafür, dass die Römer keine wirkliche Zuordnung fanden. Manchmal wich er nach links aus, manchmal stand er halblinks tiefer und manchmal agierte er im Zwischenlinienraum. Neben Lewandowskis Ausweichen waren es auch Müller vorstoßende Bewegungen auf der rechten Außenbahn, welche das komplettierten. Müller konnte dann zentral die Innenverteidiger binden oder mit Diagonalläufen Löcher reißen; besonders schön waren diese Kombinationen bei Götzes Tor zu sehen, wo Götze einrückte, Lewandowski auswich und Müller zentral als Ablagestation diente.

Neben dieser Gruppendynamik auf links mit dem unterstützenden und breitegebenden Bernat gab es auch interessante Rollenverteilungen auf der rechten Seite. Hier spielte Robben wie erwähnt als Flügelverteidiger, der sich situativ in die Mitte oder in die Spitze orientierte. Das wurde dann von Lahm balanciert, der sich geistesgegenwärtig (man möchte dieses Wort eigentlich schon „lahmesk“ nennen) immer wieder in den richtigen Räumen und offenen Lücken absichernd oder intelligent unterstützend positionierte.

Vielfach blieb aber Robben rechts relativ breit und wartete auf Seitenverlagerungen. Das sorgte für enorme Probleme in der Balance des ballorientierten Verschiebens bei den Römern. Spielten sie horizontal zu kompakt, dann konnte Bayern auf Robben verlagern, der ins Dribbling gehen konnte. Gleichzeitig starteten die zentralen Bayernspieler dynamisch zum Ball und bewegten sich stimmig für Robben, der von Lahm unterstützt wurde; ein perfektes Umfeld. Spielten sie nicht kompakt, um Verlagerungen auf Robben zu entschärfen, konnte Bayern flexibel Zonen überladen und Schnittstellenpässe durch das Mittelfeld in den Zwischenlinienraum spielen. Das war also quasi wie die Wahl zwischen Pest oder Cholera für die Römer.

Garniert wurde dies mit Problemen in der vertikalen Kompaktheit. Wenn sie ihre typischen herausrückenden Bewegungen aus dem 4-1-4-1 probierten (sh. Mannschaftsanalyse), dann bespielten die Münchner gut die entstehenden Dynamiken und Löcher. Gab es diese Bewegungen nicht, waren sie zu passiv und Bayern ließ den Ball zirkulieren. Hier kamen dann die Positionsspielchen der Abwehrspieler und Xabi Alonsos ins Spiel, die den dritten großen Taktikcluster in der bayrischen Rollenverteilung bildeten.

Immer wieder spielte Alonso tief vor den drei Verteidigern und ließ sich auch leicht nach links zurückfallen, während David Alaba als linker Halbverteidiger dynamisch – und auch mit Ball am Fuß – nach vorne rückte. Boateng als zentraler Innenverteidiger baute bei Möglichkeit noch seine extrem scharfen und weiträumigen Laserpässe (nein, das ist kein Fachausdruck) ins Mittelfeld ein, während Mehdi Benatia sich entspannt auf einfache Pässe, die Ballzirkulation und das Absichern Robbens konzentrierte. Alonsos Abkippen und Alabas Aufrücken waren neben Götzes asymmetrischer Rolle und den Synergien mit Müller und Lewandowski sowie Lahm und Robben auf rechts das dritte große Problem für die Roma in deren 4-1-4-1, welches häufig zu einem 4-4-2 mit Gervinho zockend neben Totti vorne wurde.

Aber nicht alle Probleme waren bayerngemacht, manche waren auch römische Eigenkreation.

Roms Fehler

Vorab: Diesen Absatz möchte ich entsprechend dieser Simpsons-Szene kurz halten.

Dennoch ist es erwähnenswert, dass einige Probleme schlichtweg selbstverschuldet und einer schwachen taktischen Ausrichtung bedürften. Neben dem offensichtlichen Punkt, dass das ansatzweise sehr gut praktizierte hohe Pressing der Anfangsphase nicht durchgezogen und nicht ausreichend oft hergestellt wurde, gab es auch schwache Orientierungen im Bewegungsspiel.

Das reichte von mangelnder Balance in den Abständen und den Verbindungen, welche eben entweder Robben komplett ins Spiel brachten oder das Zentrum komplett für Bayern öffneten, über Mannorientierungsansätze in der Abwehr und im Mittelfeld. Die Passivität der ersten Linie bei tieferen Stellungen, die sich nur ansatzweise in die Rück- und Querpassmöglichkeiten bewegten, war ebenfalls kritikwürdig. Insgesamt erzeugte dies einen unpassenden Rhythmus, der von den Bayern sehr gut bespielt wurde.

Später gab es noch den Versuch stärker in 4-4-2-Formationen überzugehen, wo Iturbe auf der einen mit Pjanic oder Nainggolan auf der anderen Seite Gervinhos Aufrücken abfedern sollte, das brachte aber kaum eine Veränderung. Ebenso wenig brachten diese Veränderung die Einwechslungen Florenzis und Holebas‘ für Totti und Ashley Cole. Stattdessen hätte man die Dynamik des Sturmduos im situativen 4-4-2 sowie das Nachrücken der Linien dahinter, die generelle Höhe des Pressings, die Formation (5-2-2-1 oder 4-3-2-1, anyone?) oder die Mannorientierungen anpassen können/sollen. Das geschah allerdings nicht. Stattdessen war es einmal mehr Guardiola, der sich und seine Mannschaft trotz Führung veränderte.

Guardiola passt an

In der zweiten Hälfte baute Guardiola etwas um. Alonso rückte nach der Halbzeit stärker auf, Alaba tat dies ebenso und ging häufig ins Mittelfeldzentrum, während Benatia auf der rechten Halbverteidigerposition breiter spielte und teilweise wie der Außenverteidiger einer Viererkette positioniert war. Robben rückte dadurch häufiger ein, Lahm pendelte auf Außen und Bayern passte die Staffelungen an. Dies war aber nicht besonders vorteilhaft; nur wenige Minuten nach dem Seitenwechsel begann ihre schwächere Phase, die aber von Guardiola wiederum korrigiert wurde.

Nach einer Stunde wurde Rafinha für Müller eingewechselt. Das extrem flexible und sehr aggressive 3-4-2-1/3-3-4/3-4-1-2-Pressing wurde damit ad acta gelegt. Hier hatte sich Götze ebenfalls häufiger zentraler positioniert, Müller und Lewandowski pressten auf die Innenverteidiger, Bernat und Robben schoben hoch und Lahm orientierte sich situativ mannorientiert an zurückfallende Mittelfeldspieler; manchmal war es aber auch das klassische 3-4-3 gegen den Ball.

Durch Rafinhas Einwechslung gab es eine klarere Viererkette, im Pressing spielte man nun im 4-1-4-1/4-3-3; Alaba rückte eine Linie vor, Benatia und Boateng bildeten die Viererkette. Robben spielte jetzt als rechter Außenstürmer, eine Rolle, die er bis zur 78. Minute innehaben sollte.

Zuvor kam aber Franck Ribéry für Lewandowski in der 67. Minute, woraufhin das System klar ein 4-3-3 war mit Götze als Mittelstürmer. Die Einwechslung Xherdan Shaqiris für Götze wiederum beorderte Robben in die Mitte. Die Phase nach der Umstellung auf ein 4-3-3 und insbesondere die Schlussphase waren geprägt durch zurückgekehrte Dominanz der Bayern, die sich kurzzeitig instabil gezeigt hatten. Es folgten noch zwei Treffer und eine fast schon unheimliche Spielverlaufserinnerung an das 7:1 aus dem WM-Halbfinale.

Fazit

Mit einer herausragenden ersten Halbzeit und einer guten zweiten Hälfte gewinnen die Münchner Bayern absolut souverän und spektakulär auswärts mit 7:1 gegen den AS Rom. Das Spiel wurde hierbei von einzelnen Schwächen der Italiener sowie einer taktisch wie spielerisch tollen Leistung der Bayern dominiert. In der Anfangsphase hatte die Elf von Guardiola durch die frühe Führung Glück, dass das Pressing der Roma wohl auch aus psychologischen Gründen nicht mehr so praktiziert wurde, woraufhin das Fundament für eine tolle Gala gelegt werden konnte.

Vereinzelt konnten die Italiener gefährlich kontern, doch Manuel Neuer konnte sich auszeichnen und ließ letztlich nur ein Tor zu – sein Gegenüber hätte sich darüber gefreut. Nach einer Schwächephase in der Anfangsphase der zweiten Spielhälfte dominierten die Bayern wieder und besonders in der Schlussphase mit neuer Formation sowie hungrigen Ersatzspielern konnten sie sich wieder präsent in der Offensive zeigen. Auch die taktikpsychologische Überladungsvereinfachung spielte in den Schlussminuten eine Rolle und erinnerte an Phasen aus dem ersten Spiel gegen Manchester City aus der Vorsaison; beide Spiele gehören zu den besten Leistungen unter Pep Guardiola, wobei die Partie gegen den AS Rom wegen des Ergebnisses einen besonderen Platz einnehmen wird.