Bayer Leverkusen rogerschmidtet den BVB

von RM am 25.08.2014 in den Kategorien Bayer Leverkusen,Borussia Dortmund,Bundesliga-Klubs,Featured,Spielanalyse mit 63 Kommentaren

Im Samstagabendtopspiel konnten die Leverkusener auswärts in Dortmund mit 2:0 gewinnen. Dabei zeigte sich die Handschrift des neuen Trainers von Bayer, der Dortmunds Raute zerlegte. Eine formative Umstellung verhalf den Dortmundern in der zweiten Halbzeit zwar zu mehr Stabilität, aber konstante Torgefahr gab es nicht.

Fußball à la Rangnicks Red Bull

Nach dem Spiel sprach Jürgen Klopp von einer fast schon zu extremen Ballorientierung bei Leverkusen und einer so großen Aggressivität, wie sie selbst seine Dortmunder noch nie gehabt hätten. Grundsätzlich ist dies eigentlich schon Analyse genug – und wer Red Bull Salzburg aus der Vorsaison kennt, dem ist diese Spielweise Roger Schmidts bereits geläufig. Die horizontale Kompaktheit und die Extremität des ballorientierten Verschiebens des Kollektivs ist enorm, die Spieler gehen mit einer selten gesehenen Konstanz und Dynamik auf den Ball und sind hierbei äußert eng. Grundsätzlich spielte Leverkusen hierbei wie Red Bull im 4-2-2-2 und mit ähnlichen gruppentaktischen Mechanismen; auch offensiv.

Zur Spielweise Red Bull Salzburgs unter Roger Schmidt gibt es eine Mannschaftsanalyse.

Kießling übernahm eine ähnliche Rolle wie Soriano, versuchte Spieler an sich zu binden und mit ausweichenden Läufen als Ablagestation zu dienen oder Räume zentral zu öffnen. Der ballferne Flügelstürmer rückte bis in die Mitte ein, der ballnahe Flügelstürmer orientierte sich zum Ball, stellte enge Kombinationsräume her und spielte überaus diagonal vom Halbraum aus.

Bayer gegen den Ball; das Highlight des Spiels.

Die Breite gaben die Flügelstürmer, während Calhanoglu auf der Position des zweiten Stürmers sich etwas tiefer aufhielt als Kießling, zwischen den Halbräumen pendelte und nicht ganz so tororientiert und hoch wie Alan bei Red Bull war. Breite wurde von den Außenverteidigern (oder situativ auch gar nicht) gegeben, die Sechser schoben nur vereinzelt bis ins letzte Drittel und teilweise wurde mit einer klaren 2-2-Absicherung, zwei hohen Außenverteidigern und flexiblen Bewegungen im Zentrum gespielt.

So war es auch überaus passend, dass der Treffer von Bellarabi in der neunten Sekunde  über einen schnellen Angriff auf der linken Seite erzielt wurde, wo Rechtsaußen Bellarabi plötzlich zentral (bzw. fast im linken Halbraum) auftauchte und den Ball erhielt. Diese Bewegungen und die Kombinationen sorgten einerseits für die gefährlichsten Aktionen der Leverkusener und andererseits für ein relativ schnelles, aggressives und intensives Gegenpressing nach Ballverlusten. Dennoch waren die interessantesten Punkte und Wechselwirkungen mit dem Gegner in der Arbeit gegen den Ball zu suchen.

Leverkusen ummantelt Dortmunds Raute

Der BVB begann nominell mit einem 4-3-1-2, welches vermutlich wie gegen die Münchner Bayern im Superpokal ausgelegt werden sollte. Ob es im Pressing konstant zu einem 4-1-2-3-0 durch den aufrückenden nominellen Zehner werden sollte, ist aber unklar; die Leverkusener verweigerten den Dortmundern das Pressing. Leno und auch die Innenverteidiger spielten sehr häufig einfach direkte lange Bälle in die Spitze oder sehr weiträumige, schnelle Pässe ins Mittelfeld, um möglichst viele Bälle in die kompakten Staffelungen weit vorne zu spielen. Ballverluste im eigenen Abwehrdrittel sollten vermieden werden, gleichzeitig wollten sie ihre eigene Stärke im Kampf um die zweiten Bälle ausspielen. Dortmund hatte dadurch deutlich weniger hohe Balleroberungen als üblich, ihr Pressing wurde schlicht überbrückt.

Leverkusen hingegen war herausragend in dieser Disziplin, insbesondere in den ersten 35 Minuten. Wie erwähnt spielten sie in einem 4-2-2-2; die Flügelstürmer positionierten sich also nicht in den Flügelräumen, sondern in den Halbräumen. Sie boten dadurch aber nicht nur Dortmund die Flügelräume an und sicherten den Sechserraum hinter den Mittelstürmern, sondern hatten eine enorme Variabilität in ihren Defensivaufgaben. Manchmal schoben sie sogar bogenartig nach vorne auf die Innenverteidiger und die beiden zentralen Stürmer sicherten Pässe in den Sechserraum, in anderen Situationen gingen sie aus der Mitte aggressiv in Richtung der Dortmunder Außenverteidiger und vielfach stellten sie einfach die Halbspieler der gegnerischen Raute zu, von wo sie sich dann flexibel in Richtung Ball orientierten und ihre Mitspieler im Pressing unterstützten.

Eine sehr schöne Szene hierzu gab es z.B. in der 16. Minute, wo Leverkusens Stürmer sich in einem Quadrat positionierten und in diesem verschoben. Balanciert wurde dies durch das aggressive Herausrücken der Außenverteidiger, welche einige Male sehr schnell nach vorne schoben und schon früh die gegnerischen Außenverteidiger unter Druck setzten. Die extreme Ballorientierung, Deckungsschattennutzung und die Flexibilität der Stürmer im Anlaufen durch die Enge der Stürmer waren die entscheidenden Faktoren für die Dominanz Leverkusens zu Beginn. Sie variierten zwischen einem 4-2-3-1, dem klassischen 4-4-2 und unterschiedlichsten Staffelungen im 4-2-2-2 (bis hin zum 4-2-4-0 und 4-2-2-2-0), je nach Situation. Um dies zu bekämpfen, stellte der BVB um.

Jürgen Klopps Abkehr von der Raute kommt spät

Bayer mit Ball; nicht ganz so besonders.

In der ersten Halbzeit waren alle drei zentralen Mittelfeldspieler durch die tiefere Positionierung und enorme horizontale Kompaktheit der vier Leverkusener Offensivspieler aus dem Spiel genommen worden; auf den Flügel und in den Halbräumen gab es kaum Anbindung und das ballorientierte Verschieben Bayers sowie der Mangel an Optionen für erfolgsstabile Seitenwechsel, ob mit langen Bällen oder über mehrere Kurzpässe, sorgten für die großen Probleme in eigenem Ballbesitz. Auch die zurückfallenden Bewegungen Reus‘ und Aubameyangs halfen hierbei kaum, ausweichende Läufe auf den Flügeln wurden nicht sauber und konstant praktiziert oder gingen in Leverkusens Kompaktheit unter.

In der zweiten Spielhälfte war Leverkusen nicht mehr so effektiv. Leverkusen war nach der laufintensiven ersten Halbzeit schlichtweg nicht mehr ganz so intensiv und präsent. Vermutlich wechselte Schmidt darum auch eher positionsgetreu, aber etwas defensiver und wollte lediglich frische Kräfte bringen. Reinartz kam für Rolfes (Minute 62), Brandt für Son (Minute 76) und letztlich Papadopoulos für Calhanoglu (Minute 80); einzig der letzte Wechsel änderte etwas, weil Papadopoulos als Sechser spielte und Castro auf den Flügel ging. Das 4-2-2-2 wurde stärker zu einem 4-4-2 in der zweiten Hälfte, aber nicht grundsätzlich anders als die Spielweise in der ersten Hälfte.

Desweiteren wich Aubameyang nun häufiger und stärker nach rechts aus, Reus bewegte sich stärker im Zwischenlinienraum und Mkhitaryan ging teilweise sehr weit auf links. Auch Immobile wich aus und Reus tauschte ein paar Mal mit Mkhitaryan die Position. Sogar im Pressing wirkte es vereinzelt wie ein asymmetrisches 4-4-1-1 oder ein 4-1-4-1, meist blieb es aber bei einer asymmetrischen Raute, die nach links geschoben war und Aubameyang sich in den offenen rechten Raum neben dieser Raute orientierte; die nächste formative Veränderung gab es aber in der Schlussphase.

Schon vor den Wechseln in der 75. Minute spielten die Dortmunder im 4-2-3-1/4-4-1-1, mit Großkreutz auf links anstatt Jojic und Hofmann auf rechts für Reus wurden dann auch frische Spieler für das immer klarer werdende 4-2-3-1 gebracht. Dort hatten sie mehr Anspielstationen auf dem Flügel, bewegten sich etwas besser abgesichert und unterstützender in den Halbräumen. Kehl öffnete Räume im Aufbauspiel im Sechserraum für Mkhitaryan, der als zweiter Sechser und als Aufbauspieler im Sechserraum fungierte. Hofmann, Großkreutz und Aubameyang bewegten sich flexibel hinter Mittelstürmer Immobile.

Fazit

Leverkusen gewinnt gegen den BVB und zeigt, wie eine Mannschaft von Roger Schmidt agiert. Allerdings ist die Frage, wie lange sie in der Bundesliga ihre Intensität aufrechterhalten können. In der zweiten Halbzeit waren sie beispielsweise nicht mehr ganz so intensiv und auch taktisch in den Wechselwirkungen mit dem Gegner nicht mehr dermaßen effektiv. Der BVB kam mit fortschreitender Spieldauer besser ins Spiel und konstanter in die gegnerische Hälfte, sie interpretierten ihre Raute zuerst weiträumiger und asymmetrischer, danach stellten sie gänzlich auf ein 4-2-3-1/4-4-1-1 um. Letztlich war es aber ein Leverkusener Konter zu Spielende, der das Spiel entschied.