1. FC Nürnberg – FC Bayern München 0:2

von TR am 09.02.2014 in den Kategorien 1. FC Nürnberg,Bayern München,Bundesliga-Klubs mit 100 Kommentaren

Nach einem frühen Gegentor kann der 1. FC Nürnberg nicht mehr an eine starke Anfangsphase anknüpfen und verliert das Derby letztlich folgerichtig mit 0:2 gegen die Bayern.

Nürnbergs frühes Pressing – mannorientiert und leitend

Gerade die Anfangsviertelstunde der Mannschaft von Gertjan Verbeek war beeindruckend, aber in ihrer grundsätzlichen Darstellung durchaus zu erwarten gewesen. Mit einer mannorientierten Spielweise rückten die Nürnberger in ihrem gewohnt hochgeschobenen 4-3-3 weit auf und wollten die Bayern mit ihrem Pressing schon in tiefen Bereichen unter Druck setzen. Das zeigte sich auch schon bei Abstößen, wenn die Franken den Aufbau der Guardiola-Truppe ähnlich konsequent zustellten, wie es früher einige Gegner mit dem FC Barcelona taten. Während die beiden Achter Feulner und Kiyotake sehr weit herausrückten und sich in engen Mannorientierungen mit Lahm respektive Thiago auseinandersetzen, ging Hlousek in eine hohe Stellung gegen Rafinha, wählte seine genaue Positionierung dabei aber meistens balanciert, indem er noch etwas in den Halbraum einschob.

Dagegen war die Ausrichtung von Josip Drmic auf dem gegenüberliegenden Flügel ein wenig anders angelegt – der Schweizer Nationalspieler bewegte sich gerne etwas nach vorne, schob in den Dunstkreis von Dante und verteidigte Alaba aus dieser Positionierung in der Schnittstelle eher situativ oder über den Deckungsschatten. In Zusammenarbeit mit Mittelstürmer Ginczek sollten die Aufbaubemühungen des Tabellenführers dadurch auf deren rechte Seite geleitet werden. Mit seinen Bewegungen blockierte der Neuzugang die Passwege innerhalb der Innenverteidigung, trennte Boateng folglich – unterstützt von Drmic´ Rolle –von seinem Partner ab und konnte ihn somit nach halbrechts treiben. Es war bei weitem keine revolutionäre Ausrichtung, doch wirkte sie gegen das Ballbesitzspiel der Bayern allein durch die Kombination ihrer Faktoren so effektiv – die wirkungsvolle Ausführung seitens Ginczek, die Ergänzung seiner Arbeit durch jene von Drmic und schließlich die mutigen und geschickt praktizierten Mannorientierungen der Achter.

Diese konnten somit nicht nur Dantes Pässe in der ersten Halbzeit auf einen Bruchteil gegenüber jenen seines Partners (9 zu 23) reduzieren, sondern auch Lahm weitgehend aus dem Aufbau heraus dividieren. Zur Pause stand der Kapitän bei nur 13 Ballkontakten, da er sich in den begrenzten Bereichen halbrechts kaum entfalten konnte und teilweise auch von Feulner beengt wurde, wenn dieser zusätzlich herüberschob und Thiago ballfern ein wenig freiließ. Außerdem zeigte sich Lahm im weiteren Verlauf dann häufig ausweichend und ansatzweise raumblockend, indem er Thiago auf die halbrechte Seite herauskippen ließ. Eine weitere Reaktion der Bayern war die konsequente Einstellung auf die langen Bälle, zu denen Boateng in seiner schwierigen Lage immer mal wieder greifen musste. Während der Nationalspieler diese gezielt vor sich nach halbrechts schlug, schoben seine Kollegen sehr eng um diesen Bereich, konnten dadurch auch viele Angriffe gewinnen und die Angriffe dann über diesen Rechtsfokus weitertragen – während Müller anfangs recht konstant dort bleib, agierten Robben sowie Götze etwas eingerückt und Mandzukic trieb sich ohnehin enorm viel dort herum. Schließlich gab es zum Ende der ersten Halbzeit hin auch immer häufiger den Tausch von Robben und Müller, was den niederländischen Nationalspieler auf die belebte rechte Seite brachte und den dortigen Fokus anders löste bzw. ausspielte – gerade im zweiten Durchgang ergaben sich so dann einige gefährliche Aktionen, als die Nürnberger nachließen.

Ein Gegentor bestraft das Risiko und kippt die Gemengelage

Die Gefahr dieser Nürnberger Ausrichtung lag in den potentiellen Freiräumen, die im Mittelfeld gerade hinter den beiden mannorientiert nachschiebenden Achtern aufgingen. Über horizontale Aktionen von der rechten Seite aus konnten die Bayern solche Schwachstellen am effektivsten anvisieren – vom Grundprinzip ähnlich wie zu Beginn der Spielzeit beim schwierigen Auswärtsmatch in Freiburg, als die Breisgauer ebenso auf enge Mannorientierungen gesetzt hatten. Im Unterschied zu jener Partie fiel der erste Treffer für die Bayern diesmal aber aus einer tieferen Position – nicht eingeleitet durch einen langen Diagonalball auf Müller, sondern in einer hinteren Ebene von Rechtsverteidiger Rafinha. Dieser zog zur Mitte und verlagerte quer auf den anderen Flügel, wo Drmic aufgrund seiner etwas eingerückten und hochgeschobenen Positionierung in diesem Fall auch nicht Alaba verfolgen konnte, so dass der Österreicher im Duett mit Robben durch einen einfachen Flügeldurchbruch den Führungstreffer vorbereitete. Ansonsten driftete Robben genau für die Nutzung dieser breiten Mittelfeldzone – der zentralen Freiräume, aber auch der Halbraumlücken zwischen Außenverteidiger und –stürmer – immer wieder sehr weiträumig durch die Übergangsbereiche zum letzten Drittel, was meistens in Verbindung mit Götze geschah, der für diese Freiheiten einige Male in eine eingerückte Linksaußenposition rochierte.

Das Führungstor der Bayern setzte den Anfang einer Phase, in der die Nürnberger zwar weiterhin gut verteidigten und ihr Grundkonzept weitgehend konsequent wirken lassen konnten, allerdings nicht mehr die allerletzte Balance und Aggressivität zu entwickeln imstande waren. Dass man sich in wilderen und aggressiveren Phasen selbst kontrollierte und die Vorgehensweise austarierte oder dass man immer wieder durch die gerade ballnächsten Akteure presste und damit außerhalb des Sichtfelds der gegnerischen Bayernspieler kraftvoll heran rauschen und Ballgewinne erzielen konnte – diese Dinge funktionierten nicht mehr so konsequent und durchschlagend. Auch die Zusammenhänge zwischen den Mannorientierungen, das Zulaufen einzelner dadurch entstandener Löcher oder das Herstellen von Kompaktheit und Engen durch die jagenden Bewegungen des Rudels ließen in ihrer Wirkung nach, was den Bayern einzelne Freiräume auf links gestattete (auch im Halbraum für Götze sowie Thiago) und ihre befreienden, direkten Vertikalpässe in die teilweise (zu) abgetrennt agierende Offensivabteilung erleichterte.

Mit angepasster Rechtlastigkeit gegen hohes Pressing und Mannorientierungen

So wie die Nürnberger die Bayern gerne schon weit vorne stellten, rückten auch die Münchener im Pressing gewohnt nach vorne auf, um das Angriffsspiel der Franken zu unterbinden. Dabei setzten sie manchmal auf hochgeschobene, 4-4-2-haft Ordnungen, in denen sich Götze und Robben neben Mandzukic abwechselten. Gegen das Zurückfallen des agilen Mike Frantz wurde meistens eine mannorientierte Verfolgung aus dem Mittelfeld angesetzt, die in eine asymmetrische 4-1-3-2-ähnliche Formation mündete. Es war aber eher selten, dass hierfür Thiago oder Lahm nachrückten – stattdessen übernahm dies ebenso Götze oder Robben; je nachdem, wer gerade nicht neben Mandzukic agierte. So wurde meistens Angha etwas freigelassen, der halblinke Stürmer positionierte sich ein wenig breiter und die Nürnberger wurden tendenziell auf ihre andere Flanke geleitet. Dieses asymmetrische, verschobene Konstrukt führten die beiden wechselnden Offensivspieler der Bayern meistens geschickt aus und füllten es situativ mit kleineren Improvisationen oder Rochaden zum Übernehmen von Gegenspielern oder Positionen.

Dabei ließen sie den Nürnberger Sechserraum oder Teile davon gerne auch ein wenig frei, da die Franken diesen Bereich immer mal wieder mit ihrem Direktspiel übergehen. Stattdessen kümmerten sich gerade Lahm und Thiago eher um die situativen Mannorientierungen auf die beiden Nürnberger Achter und die partiell auch dadurch bedingte Unterstützung in der letzten Linie, deren Stabilität gegen die hochstehende Angriffsabteilung der Hausherren gestärkt werden sollte. Diese waren für ihre direkten Vertikalangriffe mit Ablagen in den Staffelungen der vorderen Reihen nicht immer ideal für die Herstellung verschiedener Ebenen positioniert, aber wechselten häufig nur auf das Direktspiel und konnten überdies in schwächeren Phasen meistens noch über die Fähigkeiten von Kiyotake punkten. Der Japaner verarbeitete längere Zuspiele, die normalerweise für Ablagen genutzt worden wären, individuell stark und wand sich einige Male aus den schwierigen Situationen heraus, um die Angriffe dann selbst weiterzutreiben.

Teilweise schafften es die Nürnbeger, Frantz oder einen anderen Mittelfeldakteur in den höheren Teil des etwas offenen Sechserraums einzusetzen, wo dieser dann in der Dynamik gegen die von verschiedenen Seiten heranrückenden Bayern als kurzweiliger Nadelspieler auftreten konnte – auf diese Weise kamen die vorschiebenden Lahm und Thiago in der Startphase das eine oder andere Mal zu spät und wurden dann überspielt. Am gefährlichsten zeigten sich die Hausherren aber, wenn sie ihre Schnellangriffe auf die rechte Seite tragen und dort überladende Szenerien herstellen konnten. Gerade Feulner rochierte immer wieder gerne auf diesen Flügel, suchte sich dort offene Räume und bereitete auf diese Weise mit seiner Hereingabe auch Kiyotakes Lattentreffer in der vierten Minute vor. Über die zahlreichen konsequent ausgeführten diagonalen Läufe zwischen verschiedenen Akteuren auf dieser Seite konnte Nürnberg generell die unangenehmen Mannorientierungen der Bayern einige Male knacken, für Lücken bei den Münchenern sorgen und deren Defensive umspielen. Ergänzt wurde dies durch Kiyotakes Pressingresistenz, der sich einige Male einleitend aus dem Gegenpressing des FCB herauswand, und damit derartige Offensivanlagen auch für die eine oder andere Konterszene ermöglichte, bei denen dann vor allem Drmic´ Läufe und Aktionen in die Schnittstellen beeindruckten, die Alaba individuell so deutlich wie selten Probleme bereiteten.

Weitere Entwicklungen und zweite Halbzeit

In der zweiten Halbzeit konnten die Nürnberger ihr Spiel nicht mehr dermaßen intensiv und aggressiv praktizieren. Wegen des generell geringeren Zugriffs mussten sie das Pressing dann  meistens tiefer aufziehen, konnten dementsprechend nicht mehr so effektiv den Aufbau der Bayern leiten und daraus unangenehme Situationen für den Rekordmeister erzeugen. So kamen die Münchener vor allem viel einfacher auf die zuvor in weiten Teilen abgetrennte linke Seite, so dass sich natürlich neue Räume, Bindungen und Möglichkeiten ergaben. Während Dante deutlich mehr Ballkontakte sammelte und dies vor allem in Form von gezielt eingesetzten langen Diagonalpässen nutzte, konnte Götze hier mit seinem ausweichenden Helfen viel effektiver und präsenter wirken, zumal er seine Bewegungen nach links in dieser etwas veränderten Gesamtumgebung auch balancierter einbrachte.

Natürlich trug auch das zu früh gefallene zweite Gegentor durch Lahm dazu bei, dass eine eventuell mögliche Nürnberger Jagd auf den Ausgleich relativ früh eingebremst und fast schon zunichte gemacht wurde. So fielen auch die zunehmend auftretenden Probleme der Franken in der Offensive stärker ins Gewicht. Hier fiel vor allem auf, dass die Hausherren ihre typische Ablagenspielweise kaum mehr gewinnbringend einsetzten und sich mit einem vorschnellen Spiel in die Spitze gegen diesen unangenehmen Gegner im Vorfeld vermehrt auch selbst der einen oder anderen Gelegenheit beraubten. Häufig wählten sie in den Mittelfeldbereichen aufgrund eines zu gehetzten Rhythmus zu ungeduldig und unmittelbar einen Pass hinter die bayerische Abwehrlinie anstatt daran heran zuspielen und in die offenen Räume klatschen zu lassen.

Neben den schwächer gewordenen Positionierungen, die Verbeeks Teams in den Niederländen auch hinsichtlich der Staffelungen das eine oder andere Mal schon aufgewiesen haben, waren hier auch die Vorgehensweisen der Mannschaft von Pep Guardiola entscheidend beteiligt. Zum einen erzwang das bereits in der ersten Halbzeit wirkungsvolle Pressing, das auch über weite Teile des zweiten Durchgangs in dieser Form beibehalten wurde, eine Reihe von langen Schlägen aus den Nürnberger Aufbausituationen, so dass die Franken letztlich über 20 Prozent ihrer Pässe auf diese Weise spielten. Zum anderen stellten sich die Bayern in tieferen Bereichen auf die Rhythmusprobleme ihrer Gegner ein, indem Lahm und Thiago in den defensiven Mittelfeldräumen bestimmte kleinere Räume freiließen, die Nürnberg mit ihrer hektischen und zu engagiert denkenden Art übersah und nicht bespielte.

Fazit

Eine herausragende Anfangsviertelstunde und ein generell starkes Konzept reichten den Nürnbergern letztlich nicht für Punkte, da etwas Pech, zunehmende Nachlässigkeiten und einige Offensivprobleme zusammenkamen. So war der Sieg für die Bayern verdient, die eine kleinere Anpassungen vornahmen und in ihrer Kombination wirken ließen. Vor allem überzeugten bei den insgesamt solide auftretenden Gästen vor allem ihre Ausstrahlung, ihr angepasster Rhythmus und die in einigen wichtigen Phasen über die rechte Seite hergestellte Kohärenz. Gegen die Nürnberger musste Guardiola einige Abstriche bei seinen Vorstellungen machen, goss den Pragmatismus aber in eine atmosphärisch passende und natürlich wirkende Form.