FC Augsburg – FSV Mainz 05 2:1

von RM am 03.11.2013 in den Kategorien Bundesliga-Klubs,FC Augsburg,FSV Mainz 05 mit 32 Kommentaren

Augsburg gegen Mainz ist ein Duell zweier taktisch hochinteressanter und individuell schwer bewertbarer Teams, quasi der Kampf zwischen zweier bunter grauer Mäuse. Für viele ist Mainz fast traditionell eine oder die schwächste Mannschaft der Liga, was die individuelle Qualität betrifft, kann sich aber mit taktischen Anpassungen meist über Wasser halten. Augsburg galt eineinhalb Jahre lang als graue Maus der Liga, als der Topfavorit auf den Abstieg. Doch seit letzter Rückrunde sind sie eine spiel- und pressingstarke Mannschaft geworden, die schon einige größere Mannschaften dominiert hat. Und im Duell dieser bunten grauen Mäuse entstand wie zu erwarten eine weitere schöne Partie für den Fußball. Auch wegen der taktischen Anpassungen.

Mit der Fünferkette zum Rückstand

Etwas überraschend packte Thomas Tuchel gegen den FC Augsburg wieder die Fünferkette aus. Damit wollte man vermutlich – ähnlich wie gegen Bayern – das Ballbesitzspiel der Augsburger nur in deren Hälfte zulassen, um danach in der eigenen Hälfte viel Druck und numerische Überlegenheit erzeugen zu können. Gegen die Bayern wurde die Fünferkette aber als 5-2-2-1/3-4-3 gespielt, hier gab es nur selten eine klare Dreierkette zu sehen, die Flügelverteidiger hielten sich im Defensivspiel meist tief und es gab einen weiteren klaren Flügelspieler davor. Auf links gab es mit Park vor Diaz sogar einen sehr defensiven Flügelstürmer, der den tiefen Flügelverteidiger zusätzlich in der Defensive unterstützen sollte.

Grundformationen

Auf den ersten Blick mag dies wie eine gute Anpassung wirken, doch insbesondere Hahn schienen diese Anpassungen entgegenzukommen. Ursache dafür waren die Fähigkeiten Hahns und die Spielweise der Augsburger in Ballbesitz. Hahn ist körperlich stark, hat eine gute Ballmitnahme in schwierigen Situationen, besitzt lineare und prägnante Laufwege in die Spitze und kann dadurch ideal Schnittstellenpässe verwerten. Diese Schnittstellen visiert er bei einer gegnerischen Fünferkette stärker an, da diese durch die breitere Positionierung und Staffelung die Breite stärker abdecken und Spielertypen wie Hahn eher zum Tor hin lotsen. Man  könnte gar sagen, dass die Kanäle der Schnittstellen zum Tor hin zeigen, statt nach Außen oder zur Auslinie.

Durch das 5-4-1 gibt es außerdem vorne weniger Zugriff, wodurch solche Pässe einfacher zu spielen sind. Beim 1:0 stand Baier zum Beispiel unbedrängt an der Mittellinie und konnte einfach über die gesamte kompakte Formation spielen, die wegen der hohen Kompaktheit letztlich auch ausgespielt werden kann. Generell schien es, als ob das Augsburger Ballbesitzspiel in seinen strukturellen Anlagen etwas falsch eingeschätzt wurde.

Baier, Klavan und die freien Räume

Durch das 5-4-1 wollten die Mainzer wohl Baier aus dem Mittelfeld schieben oder ihn im Mittelfeld aus dem Spiel nehmen. Baier kippte fast unaufhörlich ab und Okazaki bewegte sich auch dementsprechend. Stand Baier hoch, blieb Okazaki tief. Ging Baier zurück, verfolgte ihn Okazaki und ließ ihn erst frei, wenn sich Baier nahezu auf Höhe der Innenverteidiger stand. Doch damit wurde die Weiträumigkeit von Baiers Passspiel unterschätzt, ebenso wie die Stärke in der Pressingresistenz bei Klavan.

Baier passte sich zum Beispiel in seiner Passdistribution schnell an das Mainzer Spiel an. Statt Schnittstellenpässe ins Mittelfeld zu spielen, ließ er lieber den Ball sicher zirkulieren, um dann mit langen Bällen hinter die Formation der Mainzer zu kommen oder Diagonalbälle auf die Flügel zu spielen. Dort wurde dann versucht sich schnell durch zu kombinieren, was aber – im Gegensatz zu den Bayern gegen das 5-2-2-1 – nicht gelang. Aber dank schneller Kombinationen und dem mäßigen Zugriff der Mainzer wegen einer passiven Ausrichtung konnte Augsburg den Ball meistens zurück spielen, hatte dort dank der aufgefächerten Innenverteidiger immer eine sichere Anspielstation und band auch Torwart Hitz ein paar Mal gut ein.

Dank dieser Spielweise im Spielaufbau und der individuellen Stärke der Aufbauspieler Baier, Klavan und durchaus auch Callsen-Bracker konnten die Augsburger den Ball gut laufen lassen, umspielten mögliche Pressingzonen intelligent und gerieten in der gesamten Hälfte nur über einzelne Nadelstiche der Mainzer ansatzweise in Gefahr; eine Großchance gab es nicht, Augsburg hatte gleich drei davon. Zwar versuchte Mainz mit herausrückenden Außenstürmern die freien Innenverteidiger Augsburgs zu pressen, aber dank Baier und den hohen Flügel schafften sie das kaum. Zur Halbzeit musste darum eine Umstellung her.

Tuchel korrigiert den Fehler doppelt und Weinzierl reagiert

Interessant waren die Anpassungen Tuchels nach der Halbzeit. Zuerst stellte er wieder auf eine Viererkette um, später veränderte er die Mannschaft wieder und ging zurück zur Fünferkette. Entscheidend war aber das jeweilige Motiv dieser Anpassung: Mehr Zugriff, mehr Aggressivität. Im 4-4-2 hatten sie mehr Möglichkeiten im Pressing und konnten mehr Druck entfachen. Nichtsdestotrotz erhielten sie ein Gegentor, abermals durch Hahn – und Tuchel passte bald darauf ein weiteres Mal an.

In der 57. Minute kam Choupo-Moting für die linke Außenbahn, nun spielten sie wieder mit Fünferkette, allerdings in einer anderen Staffelung. Sie spielten es quasi als 5-1-3-1, wodurch sie sehr viel Druck weit vorne machten, im Umschaltspiel einige lange Bälle spielten und auf zweite Bälle in hohen Zonen gehen wollten. Im Endeffekt sollte dadurch auch Baiers Aktionsradius in seinen Pässen eingeschränkt werden. Mit einem zusätzlichen hohen Spieler gab es theoretisch immer einen Spieler im Sechserraum und einen zwischen den Innenverteidigern, teilweise wurden gar ansatzweise 3-3-4-Formationen hergestellt.

Augsburg hatte nun deutlich weniger Ballbesitz und versuchte sich auch mehr auf schnelle Kombinationen in die Spitze zu konzentrieren. Mit Milik für Mölders brachten sie einen neuen Zielspieler, doch wirklich Stabilität fanden sie erst wieder in der Schlussphase. Markus Weinzierl wechselte nämlich Halil Altintop aus und brachte den Koreaner Hong Jeong-Ho.

Hong ging in die Innenverteidigung, Callsen-Bracker auf die Sechserposition. Damit hatte Augsburg mehr körperliche Präsenz bei den zweiten Bällen, Baier wurde unterstützt und Vogt rückte eine Ebene nach vorne, wodurch das Pressing im vorderen Mittelfeld ebenfalls verbessert wurde. Vogt war insbesondere beim Zurückfallen und Unterstützen effektiver als Altintop und half ebenfalls bei den zweiten Bällen. Callsen-Brackers Positionierung sollte außerdem helfen inverse Läufe von Choupo-Moting abzufangen, der wie üblich vom linken Flügel in die Mitte zog, viel dribbelte und nach Löchern in der gegnerischen Abwehr suchte.

Mainz kam zwar noch zu einigen Torchancen, aber sie hatten wieder Probleme im letzten Drittel und kamen kaum nach vorne. Zuvor hatten sie selbst unter ihrer Passivität gelitten, nun litten sie unter Augsburgs tieferer Formation, welche die Abwehrräume versperrte und Mainz‘ zweite Bälle ineffizient machte.

Fazit

Eine gute und taktisch sehr hochwertige Partie, in der Thomas Tuchel abermals die Fünferkette auspackte; und das in gleich zwei unterschiedlichen Varianten. Augsburg spielte aber eine sehr geduldige Partie, wechselte immer wieder zwischen Kurzpasskombinationen im ersten Drittel oder auf den Flügeln, um dann lange direkte Bälle zu spielen. Kamen diese nicht an, dann holte sich die 1-Mann-Armee Daniel Baier viele der zweiten Bälle, generell war das Gegenpressing von Augsburg lange Zeit sehr gut.

Mainz tat sich offensiv schwer und musste in der Halbzeit umstellen, doch auch diese neuerliche Korrektur war nicht befriedigend, weswegen ein weiteres Mal auf Fünferkette umgestellt wurde. Im Verbund mit mehr Zugriff im Pressing und offensiven Umschaltspiel wurde Mainz stärker. Sie konnten aber nur selten konstant Gefahr im Strafraum erzeugen und waren letztlich auch der verdiente Verlierer.