1899 Hoffenheim – Bayern München 1:2

von TR am 02.11.2013 in den Kategorien 1899 Hoffenheim,Bayern München,Bundesliga-Klubs mit 55 Kommentaren

Gegen die interessante Ausrichtung von 1899 Hoffenheim hatte Guardiolas FC Bayern lange Zeit Probleme und machte einige Fehler in der Balance. Wieder einmal gelang durch wirkungsvolle taktische Umstellungen aber noch der Sieg.

Mit vielen Mannorientierungen sowie einer in Teilen variablen und in Teilen konsequenten Ausführung dieser Maßnahme traten die Hoffenheimer zu Hause gegen den Tabellenführer aus München an. Dabei zogen sich die Kraichgauer recht tief zurück und ließen den Bayern meistens Platz und Zeit für den Aufbau. So orientierte sich Modeste als vorderster Angreifer zumindest in der anfänglichen Grundstruktur des Defensivspiels an Javi Martínez, der nach überstandener Verletzung als tiefster Mittelfeldmann ins FCB-Team zurückkehrte.

Dafür rückte Lahm anstelle von Rafinha auf die Rechtsverteidiger-Position und komplettierte die Abwehrkette, wo der zuletzt verletzte Dante neben Boateng aufgestellt werden konnte. Nach seinen überzeugenden Leistungen als Joker begann Mario Götze als offensivster der Mittelfeldakteure diesmal von Beginn an und ersetzte den angeschlagenen Toni Kroos, der vorerst geschont wurde. Neben der passenden Grundausrichtung des Gegners war allerdings weniger eine erneut veränderte Aufstellung für die Probleme der Bayern in dieser Begegnung verantwortlich, sondern einige kleinere Aspekte in ihrem Spiel.

Bayerische Positionierungsbalance

So reagierten sie beispielsweise auf die tiefe Ausrichtung der Hausherren nicht gut genug, da die beiden freigelassenen Innenverteidiger aus diesem Zustand nur wenig Kapitel zu schlagen vermochten. Die grundsätzlichen Positionierungen in den hintersten Linien überzeugten nicht wirklich, was in Teilen sogar tatsächlich mit der fehlenden Abstimmung mit Martínez als Übergangsakteur zur vorderen Besetzung zu tun hatte. Auch einzelne aufrückende Bewegungen der drei hinteren zentralen Spieler erfolgten nicht konsequent genug und wurden bei der vereinzelten Nutzung einige Male unkoordiniert ausgeführt.

Da diese Akteure also etwas ineffektiv positioniert standen, fehlte es ein wenig an den durchgehenden und ausgewogenen Verbindungen im Mittelfeld. Gerade weil Schweinsteiger immer mal wieder nach links herauskippte und Götze nicht der Typ ist, mit strategischem Zurückfallen tiefere Passlinien herzustellen, trat dieser Punkt besonders zutage. Überhaupt fand Schweinsteiger bei seinen verschiedenen, weitläufigen Bewegungen eher selten die wirkungsvollen Anbindungen zu seinen Kollegen. Auch Philipp Lahm konnte das Spiel von der rechten Seite aus nur wenig beeinflussen und blieb in den entscheidenden Szenen im Strafraumbereich recht unpräsent.

Passiv gegen Lahm

Durch den tiefen Herdling, der häufig eine asymmetrische 4-3-2-1-Stellung herstellte und situativ Lücken in der Mitte stopfte, gewährten die Hoffenheimer ihm in erster Instanz sogar ein wenig Raum, wollten dadurch aber den möglichen Überraschungseffekt eindämmen und die Optionen verstellen. Phasenweise erschien es gar so, als solle der besonders teamfähige und in seiner Wirkungsweise stark mannschaftlich ausgerichtete Spielstil des Münchener Kapitäns durch Passivität gekontert werden. Man lieferte ihm beispielsweise keine besonderen Engen zum Auflösen – stets im Wissen, dass die individuellen und aktionsorientierten Durchbrüche im Allgemeinen nicht die Sache Lahms sind.

Wenn dieser einmal zur Grundlinie durchgespielt wurde, rückte Hoffenheim nur minimal dorthin – sie warteten lieber ab und ließen Lahm sogar einen unbedrängten Schuss aus mittelmäßigem Winkel abgeben, um dafür aber Optionen zu kontrollieren und bloß nicht ungeschickt den Rückraum unbeachtet zu lassen. In der unmittelbaren Anfangsphase gab es eine solche Szene, bei der der Nationalspieler bis zu Casteels durchlief, dann aber nur diesen anschießen konnte – die Situation wirkte ein wenig bizarr und die Hoffenheimer so passiv, als wäre vom Schiedsrichter abgepfiffen.

Defensive Wechsel zwischen Volland und Rudy

Auch wenn diese Spielweise der TSG in einer solchen Flügel-Szene besonders bildlich beobachtet werden konnte, dämmten sie damit ebenso die Effektivität von diagonalen Aktionen ein. Auf diesen Aspekt der bayerischen Außenverteidiger – in den letzten Wochen von entscheidender Prägung – wollte sich Markus Gisdol besonders einstellen. Gerade auf der linken bayerischen Seite gab es dafür ein Wechselspielchen zwischen Kevin Volland und Sebastian Rudy, bei dem Letzterer von der Sechserposition immer wieder herausrückte, um Alaba aufzunehmen.

Teilweise verfolgte er ihn gar weit auf den Flügel und behielt eine breitstehende Mannorientierung bei. Alles in allem sollten die Bewegungen des Österreichers stets verfolgt und in zentralen Räumen gegebenenfalls aufgenommen werden können – so reduzierte er seine diagonalen Aktionen auch und dieses Mittel verlor an Effekt. Weil Rudy meistens bei Alaba blieb und Beck sich eng an Ribéry orientierte, ging Volland in situative Mannorientierungen auf Schweinsteiger, übergab diesen im Zuge der dortigen Fluidität aber auch mal an die Kollegen.

Chaos und Improvisation

In diesem Bereich zeigte sich am deutlichsten, dass die Hoffenheimer aus ihrer Grundhaltung heraus auch sehr viel auf defensive Improvisation gegen die vielseitigen Bayern bauten. Immer wieder gab es seltsame Läufe einzelner Spieler, die phasenweise verrückt oder gar unverständlich herum drifteten. Beim Übergeben von Gegnern, dem Wechseln von Mannorientierungen oder dem Umformungen in den Positionierungen wirkten sie bisweilen unkoordiniert und chaotisch.

So schien es teilweise, als wüssten sie nicht genau, wie sie gerade im Einzelfall am besten reagieren sollten, doch konnten sie dies entweder durch das grundlegende Teamverständnis oder spontane Entscheidungen lösen. Somit zeigten sie gelegentlich auch gruppentaktisch überzeugende Reaktionen, die „aus Versehen“ oder etwas unbedacht zustande kamen. Der Erfolg dieser chaotischen und ansatzweise verrückten Positionierungen dürfte nicht wenig damit zusammenhängen, dass Markus Gisdol als vermutlich erster deutscher Trainer des Profigeschäfts öffentlich von „Schwarmintelligenz“ sprach. Dass die Bayern sich in den richtigen Momenten nicht in kleinen Radien ausweichend zeigten, um diese Zuordnungen aufzubrechen, muss aber auch erwähnt werden.

Volland-Fokus und Freiheiten im Gegenpressing

Ein Vorteil dieser Spielweise zeigte sich auch für die Hoffenheimer Offensive. Aufgrund der Mannorientierung kam Volland häufig von Alaba weg, so dass dieser im Umschaltmoment nach einem Ballgewinn durch die TSG nicht sofort Zugriff hatte. So wurde Volland einige Male in zentralen Bereichen frei und löste damit das Münchener Gegenpressing auf. Insbesondere in der Phase ab der 30. Minute, in die auch der Führungstreffer durch Süle fiel, gelang der Gisdol-Mannschaft dies besonders gut. Hinzu kam in diesem Spielabschnitt eine deutlich verbesserte Passbalance in den eigenen Angriffen. Zuvor hatte das Team mit dem Versuch, die Bälle gegen Bayerns hohe Linie schnell in die Tiefe zu Modeste zu bringen, häufig voreilig und überhastet agiert, wenig Abstimmung gefunden und ihren Angreifer daher meistens ins Abseits geschickt.

Auch aus dem geordneten Aufbau heraus war Volland wieder einmal der entscheidende Mann für die Offensivgefahr der Hoffenheimer. Hier trat Rudy – schon in der vergangenen Saison einige Male in verschiedenen seitlichen Rollen aufgeboten – für diesen als ausweichender Raumöffner auf, damit Volland von direkten Vertikalpässen bedient werden konnte. Dadurch wurde die spielintelligente und zuarbeitende Charakteristik des nicht konstant ballfordernden Rudy, der nur situativ einzelne höhere Engen auflösen musste, weitgehend sinnvoll genutzt. So brachten die Hausherren Volland in einige ansprechende Situationen, bei denen dieser jeweils nur knapp einen Treffer verfehlte – bei seinen Abschlüssen aus dem rechten Halbraum musste Neuer unter anderem zweimal in höchster Not retten.

Spiel auf Abpraller ohne die entscheidende Wirkung

Dagegen entwickelte eine andere Strategie der Gastgeber nicht die erhoffte Effektivität. Über den tief positionierten Strobl versuchten die Hoffenheimer grundsätzlich konstruktiv aufzubauen und anschließend mit Hilfe von Rudy durch den rechten Halbraum zu spielen, wo sich auch Firmino einige Male unterstützend zu Volland bewegte, doch gegen Bayerns Pressing war dies nicht konstant möglich. Wenn Abraham und Süle auffächerten und die Münchener ins hohe Pressing rückten, attackierten sie dagegen sehr konsequent. Mit hoher Flexibilität wurde ein situativer Zweiersturm gebildet – manchmal rückte Müller neben Mandzukic auf, weil Hoffenheim in der Tiefe auch Salihovic häufig einzubinden versuchte und daher viel über links machte, gelegentlich sogar Bastian Schweinsteiger.

Dies hing damit zusammen, dass Götze meistens mannorientiert gegen den tiefen Strobl agierte und diese Zuordnung beibehalten sollte, weshalb Schweinsteiger aus der Ebene dahinter in jene vor seinen Mittelfeldkollegen schob. Die breiten Stellungen der Hoffenheimer Verteidiger machten die Bayern mit und konnten, wenn sie ins Pressing aufrückten, auch meistens Druck erzeugen. In diesen Szenen ging Hoffenheim dann kein Risiko ein, schlug über Casteels fast 20 % ihrer Zuspiele lang, hatte trotz ihrer durchaus engen Formation aber keinen Erfolg auf die Abpraller, da ihnen hierbei etwas die Ordnung fehlte, die Bayern sich sehr konsequent zusammenzogen und Martínez ebenso wie die Innenverteidiger viele Bälle sicherte.

Bayern steigert sich nach dem Rückstand

Erst zum Ende des ersten Durchgangs kam der Rekordmeister vermehrt zu wirkungsvollen Kombinationen über links, da sie in dieser Hinsicht balancierter wurden. Zudem half Götze in jenem Bereich besser und kombinierte einige Male ansehnlich mit Ribéry, Alaba und dem von rechts nun sehr weit herüberschiebenden Müller. Insgesamt konzentrierte sich der Meister in dieser Phase mehr auf seine Strukturen in der Offensive und legte sich in den besseren Positionierungen seine Angriffe geplanter zurecht.

Zuvor hatten sie häufig einen Angriff angefangen, nach dem ersten oder zweiten Pass allerdings noch nicht die Weiterführung dieser Ansätze vorbereitet – die Phasen der Spielzüge waren zu isoliert voneinander gewesen. Zudem fanden sie eine bessere Balance im Einbinden des teilweise radikal ausweichenden Mandzukic, der anfangs quantitativ zu häufig gesucht worden war. Immer wieder hatten die Münchener aufgrund ihrer kleineren Probleme im Mittelfeld aus der Abwehr – auch mit längeren Zuspielen – auf die Flügel gespielt, wo Mandzukic daher zu dominant und immer wieder in spielmachende Aktionen gedrängt worden war.

Guardiolas Veränderungen nach der Pause

In der zweiten Halbzeit gab es von Seiten der Bayern einige Veränderungen. So ging Müller von der Außenbahn ins Zentrum und Götze wechselte nach rechts, von wo er immer wieder in die Halbräume einrückte. Nun starteten die Bayern vermehrt in diesen Bereichen anstelle auf der linken Seite ihre Überladungen, was Hoffenheims Fokus auf den anderen Flügel aushebeln sollte. Mit dem vorstoßenden Schweinsteiger und dem unterstützenden Ribéry, der in typischer Art freie Schnittstellen anvisierte, ergaben sich einige ordentliche Angriffe.

Nach der Auswechslung von Mandzukic, für den Kroos in die Mannschaft kam und Müller in die Spitze ging, wurde dieser Ansatz von Pep Guardiola weiter forciert. Durch die etwas veränderten Ausrichtungen von Lahm und Martínez ergaben sich nun immer wieder asymmetrische und situative Dreierketten, bei denen beide Akteure zwischen Abwehr und Mittelfeld pendelten und dabei vor allem die Ballungen in den Halbräumen verstärkten. Als Ausgleich zur dominanten rechten Seite ging Müller als Mittelstürmer immer wieder leicht nach links, um Beck zu okkupieren und überraschend in gefährliche Zonen zu gehen, was sich beim Siegtor auszahlen sollte. Der zweite wichtige Aspekt für diesen entscheidenden Treffer war das konstant weiter vorne praktizierte Pressing, das die ganze Situation erst einleitete, während hohes Gegenpressing die Gefahr der Szene erhielt.