VfL Wolfsburg – FC Bayern München 0:2

von TR am 16.02.2013 in den Kategorien Bayern München,Bundesliga-Klubs,VfL Wolfsburg mit 16 Kommentaren

Bayerische Effektivität und Kontrolle besiegt mit dem kleinen Glück des Führungstors selbst die Hecking´sche Defensivstärke.

Dieter Hecking traf mal wieder auf seinen „Lieblingsgegner“ FC Bayern – eine Begegnung, die immer interessant zu werden verspricht. Das zeigen die taktischen Inhalte und Resultate seiner letzten Aufeinandertreffen mit dem Rekordmeister aus der Zeit als Nürnberg-Trainer – nicht umsonst waren es die von ihm gecoachten Klubberer, die Manuel Neuer das bislang einzige Auswärtsgegentor der Saison einschenken konnten. In den vergangenen Jahren ließ sich Hecking – ob Spiegelformationen, Zwischenpositionen oder verschiedene Ansätze von fluider Anpassungsfähigkeit und Mannorientierungen – immer wieder etwas einfallen.

Wolfsburgs Mannorientierungen…

Letzterer Aspekt sollte auch bei dieser Begegnung wieder einen zentralen Punkt im taktischen Matchplan seiner Mannschaft darstellen, um den Bayern beizukommen. Während Bas Dost sich im Münchner Spielaufbau strikt an Dante (nur 31 Pässe) orientierte, ließ der VfL den spielschwächeren van Buyten (deutlich mehr als doppelt so viele Pässe) frei und bearbeitete in Mannorientierungen die Mittelfeldzentrale der Gäste. Dabei orientierte sich Diego an Luiz Gustavo, den er gleichzeitig von van Buyten abschneiden sollte, und Träsch sowie Polak verfolgten in loser Zuordnung ihre Gegenspieler. Jene wurden stärker mannorientiert abgedeckt, je mehr sie sich in den defensiven Verantwortungsbereich der Wolfsburger Sechser bewegten, wobei Träsch etwas riskanter agieren durfte – sowohl beim Freilassen von Räumen als auch hinsichtlich des Ausmaßes, mit dem er Schweinsteiger auch bei dessen häufigen herausrückenden Bewegungen nach halbrechts folgen konnte.

Dort auf den Außenseiten praktizierten die Wölfe ebenfalls direkte Zuordnungen auf die seitlichen Spieler der bayerischen Formation, worunter diese in ihrer individuellen Leistung durchaus zu leiden hatten. Sowohl Lahm als auch Alaba machten durch den unmittelbaren Druck nicht ihr bestes Spiel und vor allem Müller hatte einige Schwierigkeiten damit, dass Schäfer häufig beherzt mit aus der Viererkette herausrückte.

…und ihre Anpassungen sowie weitere Maßnahmen

Insgesamt wurde bei den Wolfsburgern dieses bloße taktische Mittel der Mannorientierung allerdings situativ und flexibel ausgespielt, was eben auch immer ein Grund für die Erfolge von Heckings Strategien gegen die Bayern und andere stärkere Mannschaften gewesen war. Konkret bedeutete dies das gelegentliche Auflösen und Zurückfallen aus den Mannorientierungen, die – auch für die notwendige Zeit bis zu einer möglichen Neuordnung beibehaltene – Veränderung von Zuordnungen beispielsweise bei einem simplen Seitentausch oder die ständige Bildung zumindest einer festen Absicherung.

Im Normalfall war es als defensivster der drei Mittelfeldspieler Jan Polak, der nicht nur das ruhige und abdeckende Gegenstück zum aktiveren und auch jagenderen Träsch bildete, sondern eben trotz der losen Mannorientierung gegen Toni Kroos in den meisten Fällen in seinem Grundraum verblieb. Wenn sich der Nationalspieler bei seinen Rückwärtsbewegungen in die tiefen Außenräume des Feldes entfernte, ging Polak nur selten hinterher. Als linker defensiver Mittelfeldspieler sollte er ständig auf der Hut sein, die durch Ribérys zuletzt wieder verstärkt auftretende Rochaden nach rechts eingeleiteten Interaktionen der Bayern in jenem Raum als defensiver Fixpunkt einzudämmen.

Auf der anderen Seite wurde die konkrete Sicherung der Halbräume als Ergänzungen zu den direkten Mannorientierungen ein wenig beweglicher und auch spontaner in dem Sinne gelöst, dass kein Spieler in besonderem Maße dafür abgestellt war. Bereits vor dem Spiel ließ sich die Intention Heckings an der Aufstellung erahnen – der als Rechtsverteidiger ins Team gekommene Hasebe sollte zusammen mit Träsch auf halbrechts die potentiell in der Kombination glänzende Bayern-Seite mit dem vom Mittelfeld unterstützten Ribéry-Alaba-Tandem entschärfen.

Eine aufgrund der Polyvalenz, Anpassungsfähigkeit und Ausdauer der beiden mögliche Defensivrochade war als Gegenmittel für die Überladungen der Bayern angedacht – doch dieses Gegenmittel wurde kaum benötigt und hatte daher auch deutlich weniger Auswirkungen als erwartet, weil der Rekordmeister diesen Feldbereich einfach verhältnismäßig wenig ansteuerte. Zum Teil mag dies ein Effekt aus der bereits im Aufbauspiel provozierten Rechtslastigkeit der Bayern (43 % der Angriffe über rechts) sein, doch es scheint ebenfalls möglich, dass Jupp Heynckes angesichts dieser Lage im Wissen um die Idee Heckings den Fokus noch mehr auf rechts legte, als es der Gegner schon aufzwang.

Alles in allem gelang es den Hausherren durch ihre verschiedenen Maßnahmen weitgehend effektiv, den Bayern ihre freien Optionen und damit auch ihr Zusammenspiel zu nehmen. Es fehlte an Zugriff auf das offensive Zentrum und konstruktives Aufrücken war kaum möglich. So wurde der mit den Händen eine Anspielstation fordernde van Buyten bei seinen Vorstößen häufig zu ungenauen Zuspielen oder langen Bällen verleitet und die Münchner zusehends aus der Mitte heraus auf die Seite gedrängt. Nur drei Torabschlussversuche in der gesamten ersten Hälfte illustrieren die Wirksamkeit der VfL-Abwehrarbeit, welche letztlich nur durch Mandzukic´ Kunststück nach einer Standardsituation zunichte gemacht wurde.

Flügelfokus lähmt die Hausherren

Wolfsburgs Offensivbewegungen in Fürth…

So lobenswert und wirkungsvoll das Wolfsburger Defensivspiel auch war – ihre Leistung in der Offensive war trotz erheblicher Bemühungen im Endresultat nicht wirklich gefährlich. Waren sie in der unmittelbaren Anfangsphase der Partie mit einigen Flügeldurchbrüchen und Halbchancen noch auf einem guten Weg, weil sie nach Ballgewinnen sehr direkt auf die Flügel spielten und dabei auch die Außenverteidiger (Schäfer auch dank seines Herausrückens gegen Müller) mutig mitmachten, bauten sie im weiteren Verlauf der Begegnung immer mehr ab.

Dabei konnten sie nicht an die guten Bewegungsmuster aus der Vorwoche vom Spiel in Fürth anknüpfen. Dort hatten ein hochstehender Vierinha und ein immer wieder situativ nach rechts ausweichender Träsch als Raumschaffer für den sehr freien Diego gedient, während Perisic von links häufig auch tief zur zentralen Überzahlbildung eingerückt war und Polak als flexibler Füllspieler neben seinen teilweise driftenden Kollegen agiert hatte.

Natürlich liegt es auch am Gegner, dass man gegen die Bayern deutlich flügelorientierter antritt, doch wurde bereits im Laufe des ersten Durchgangs erkennbar, dass die Wölfe diesmal viel zu eindeutig auf die Außenbahnen festgelegt waren.

…und ihre Offensivprobleme gegen die Bayern. Durch Diegos Zurückfallen und das fehlende Bespielen von Ausweichräumen wird die Offensivzentrale überhaupt nicht besetzt (roter Raum) und die Bayern können sich beim Zurückziehen ohne viel Aufwand auf die Flügelverteidigung konzentrieren.

Weil sich Vierinha und Olic viel weniger aus ihren Grundräumen heraus lösten und auch Träsch sich eher seitlich bewegte, wurden große zentrale Räume flächendeckend nicht bespielt, was für Berechenbarkeit sorgte – natürlich auch, weil der frei agierende Diego noch stärker nach hinten zurückfiel als zuletzt, was ihm seiner Effektivität im letzten Drittel beraubte.

Dazu trug allerdings auch das Bayern-Pressing bei, das sich in bestimmten Phasen immer wieder in der Intensität nach oben schraubte und damit die Wölfe in heikle Situationen brachte – so gut es ging, unternahmen diese sogar immer wieder den Versuch, sich daraus zu lösen. Doch konnten sie die benötigte Ballsicherheit eben nur mit Hilfe recht deutlicher Überzahlen bewerkstelligen, die Diego dann herstellte. Auf dessen Bewegungen reagierten die absichernden und wenig selbst aktiven Sechser aber kaum, so dass der VfL praktisch mit drei Mittelfeldspielern vor dem bayerischen Defensivblock stand, wenn dieser sich zurückzog. Folglich blieben vorne zu wenige Optionen, um die Ballsicherheit weiterzuentwickeln, weshalb Diego vermehrt (und auch geschickt) versuchte, Standards zu ziehen.

Zweite Halbzeit

Durch den Rückstand mussten die Wolfsburger etwas offensiver auftreten – was sie auch taten, was sich aber nicht direkt und unmittelbar deutlich zu erkennen gab. Gerade im Mittelfeld und in der Konsequenz ebenso in der Strafraum- und Endverteidigung war bei den Gastgebern aber eine deutliche Tendenz zu einem Spielansatz erkennbar, der mehr auf Passivität beruhte.

So kamen die Bayern mit direkten Vertikalpässen von Schweinsteiger deutlich häufiger in Person von Müller, Ribéry und Kroos in die Zehnerräume – wobei auch die Verbindungen und der Zug dorthin modifiziert und griffiger wirkten – und dann auch in den Sechzehner der Wölfe. Deren Defensivspieler ließen beispielsweise den Halbraum manches Mal bewusst offen oder konzentrierten sich – ob im Mittelfeld oder später im Strafraum – nicht mehr so sehr auf das Zustellen von Optionen im Vorhinein, sondern vielmehr auf das Verringern der Chancenqualität.

Dieser Teil der Strategie funktionierte auch überraschend gut, wenn man bedenkt, wie brutal die Bayern nach gegnerischem Umstellen auf eine solch zockende Risiko-Spielweise schon gewesen sind in dieser Saison. Somit blieben die Wolfsburger lange Zeit im Spiel und hatten theoretisch jederzeit die Chance, durch eine Aktion noch den Ausgleich zu schaffen. Der Haken an diesem Plan war allerdings, dass es in der Offensive nicht wirklich bergauf ging. Es war folglich nur ein Teilerfolg der etwas offensiveren Spielweise nach dem Seitenwechsel – denn die defensiven Risiken waren eigentlich eingegangen worden, um sich im Spiel nach vorne, zum Beispiel durch die Möglichkeit von verstärktem Aufrücken, steigern zu können, doch blieben die großen Veränderungen hier aus.

Die Sechser trauten sich nur phasenweise verstärkt mit nach vorne, die zentralen Räume wurden weiterhin nur vereinzelt durch einrückende Bewegungen gesucht und gute Situationen nach einigen bayerischen Ballverlusten individuell nicht sinnvoll ausgespielt. In dieser Konterverhinderung taten die Bayern gut daran, im Wissen um den Wolfsburger Drang zum Flügel nicht sich sofort in der Breite der Formation zu verengen, wie so manches Lehrbuch vorgibt, sondern situativ gefächerter zu bleiben. Bewusst konnten sie gewisse Schnittstellen offen lassen, die der VfL sich nicht zutraute zu bespielen.

Fazit

Kein besonders berauschendes Spiel. Lange Zeit konnten die Bayern vom VfL enorm ungefährlich gehalten werden, doch obwohl Heckings Maßnahmen wirkungsvoll funktionierten, lag eine schwer zu beschreibende Atmosphäre über dem Spiel, dass den Wolfsburgern für einen Punktgewinn etwas die Konsequenz fehlte. In letzter Instanz schienen die Hausherren nicht so überzeugend und souverän, gerade offensiv fehlte es an wirklicher Gefahr. Daher genügte den Bayern Effektivität, etwas Glück und natürlich eine Reihe von kleinen Detail-Anpassungen, um dreifach zu punkten.