FC Bayern München – Bayer Leverkusen 1:2

von MR am 29.10.2012 in den Kategorien Bayer Leverkusen,Bayern München,Bundesliga-Klubs,Featured mit 78 Kommentaren

Bayer demonstriert den Wert defensiver Fluidität und provoziert eine der radikalsten Endphasen aller Zeiten.

Personelle Entscheidungen

Während beide Mannschaften im Wesentlichen ihre üblichen Systeme auflaufen ließen, gab es zwei kleinere personelle Besonderheiten auf beiden Seiten. Bei Bayern kehrte David Alaba nach seiner Verletzungspause zurück in die Elf, rückte jedoch nicht auf seine bewährte Linksverteidigerposition. Auf dieser blieb Badstuber, während Alaba den offensiveren Part davor übernahm. Vermutlich sollte dies dem offensivstarken Carvajal Rechnung tragen, der aus Leverkusens Viererkette heraus die Breite auf dieser Seite schafft.

Während die rechte Außenverteidigerposition bei Leverkusen mit dem Spanier gewohnt besetzt wurde, gab es links eine unüblichere Personalwahl. Der bewegliche und laufstarke Sechser Hosogai blieb – wie bereits verletzungsbedingt in der Euro League – in der Abwehr und sah sich Thomas Müller gegenüber. Die vielseitige Alternative Castro wurde an der gegenüberliegenden Ecke der Formation gebraucht und spielte dort als rechter Halbstürmer. Dazwischen fanden sich mit Rolfes, Reinartz und Lars Bender drei defensivstarke Akteure.

Leverkusens Anpassungsfähigkeit

Ein Hauptproblem, welches die Gegner der Bayern in der bisherigen Saison hatten, war das fluide Spiel der Mittelfeldzentrale mit Schweinsteiger und Kroos. Die Balance zwischen diesen beiden und Luiz Gustavo erlaubt vielseitige Möglichkeiten der Raumbesetzung, die nicht mit einem starren taktischen Konzept aufgefangen werden können. Die Bayern können gegen positionstreue Raumdeckungen immer wieder lokale Überzahlen erzeugen und kontrolliert in Zwischenräume kombinieren, ohne Risiko gehen zu müssen.

Bayer 04 spielt unter Lewandowski und Hyypiä passenderweise ein sehr flexibles System, wodurch sie den Münchner Bewegungen besser begegnen konnten als es Mannschaften mit klarer definierten Formationen zu tun vermochten. In der Mischung aus 4-3-2-1, 4-3-3 und 4-3-1-2 decken die Leverkusener besonders die Halbräume gut ab und verteidigen den Flügel situativ, anstatt dort Spieler fest zu binden. Diese Spielweise taugte vor allem gegen den zurückhaltenderen Badstuber, für den eine ständige Bewachung verschenkt ist, der aber völlig ungestört sehr gefährlich werden kann.

Dementsprechend verrückte Leverkusens Trainerteam die Grundordnung des Systems leicht, ohne die prinzipielle Fluidität aufzugeben. Die Werkself orientierte sich besonders auf der rechten Seite um Kroos herum vermehrt an den Halbräumen und lief Badstuber situativ an, während Schürrle auf links breiter stand als üblich und somit Philipp Lahm klar zugeordnet war und seine Vorstöße verfolgen konnte. Dabei stand Leverkusen in tieferer Grundhaltung als sonst, mit Kießling auf Höhe der Mittellinie, wodurch sich das System sehr 4-5-1-artig zeigte.

Schlüsselspieler dabei war Lars Bender halbrechts, der mit seinem taktischen Gespür und dem riesigen Arbeitsradius entweder in der Dreifachsechs vor der Kette absichern konnte oder nach außen weichte, um für den eingerückt spielenden Castro den Flügel zu übernehmen. Ebenso wie Rolfes und gelegentlich Reinartz rückte er auch vertikal heraus, um Druck auf Bayerns defensives Mittelfeld auszuüben. Dabei konnte ein herausrückender Spieler stets von seinen zwei passiveren Kollegen abgesichert werden.

Beispielhafte Pressingszene von Leverkusen: Rolfes und Schürrle (blau) haben sich gegnerorientiert angepasst, Bayern kann nicht mit Schweinsteiger rechts überladen. Castro ist eingerückt (gelb), weshalb Gustavo auf Badstuber verlagern muss. Interessant ist, dass nicht Castro als ballnahster Spieler auf Gustavo Druck macht, sondern Reinartz herausrückt, während er Kroos in seinem Deckungsschatten stehen lässt. Castro zieht sich bereits nach außen zurück, weshalb Badstuber nach der Verlagerung wenig Zeit hat. Deshalb verpasst er es auch, den Raum für eine Beschleunigung zu nutzen, sondern wartet ab und spielt wieder quer.

Gleichzeitig schwirrte Castro als unstete, aber fleißige Pressingvariable zwischen den rechten Räumen umher und Kießling konnte situativ eine Reihe tiefer fallen, um die Kompaktheit zu erhöhen. In der Summe entstand ein physisch starkes, taktisch intelligentes und fluides Sicherheitsnetz vor Leverkusens Viererkette, in dem es München deutlich schwerer fiel, in Zwischenräumen Ruhe zu finden, um kontrolliert den Strafraum zu attackieren.

Bayern mit Kontrolle, aber ohne Momentum

Die Hausherren hatten keine Probleme, das Spiel zu dominieren. Die zurückgezogene Grundposition der Leverkusener Pressinglinie brachte ihnen ausreichend Zeit am Ball und eine 4-5-1-Grundposition ermöglicht ohnehin kein dauerhaft druckvolles Pressing gegen ein 4-2-3-1 (bzw. 4-2-1-3), da es dem Stürmer an Unterstützung fehlt und die gegnerische Doppelsechs Raum hat.

Ein positiver Faktor für Leverkusen war, dass sie Bayern dazu zwangen, recht viel der Aufbauarbeit an die eher schwächeren Passspieler abzutreten. Boateng (wegen Schürrles breiterer Position), Badstuber (wegen Castros engerer Position) und Luiz Gustavo (als tiefster Sechser in der freien Linie) wurden in den Fokus gerückt und hatten den meisten Raum, während die stärkeren Aufbauspieler wie Dante und Kroos verstärkt beengt wurden. Das war ein Grund dafür, dass es Bayern schwer fiel, aus der Kontrolle heraus Tempo aufzubauen, weil sie damit beschäftigt waren, ihre Schlüsselspieler in Räume zu bringen.

Schematische Darstellung der Eigenheiten des 4-5-1 gegen das 4-2-1-3: Der Stürmer ist isoliert (rot) und kann keinen Druck machen. Dafür können die Sechser sich flexibel in Überzahl bewegen (lila), es bestehen kompakte Dreiecke auf die gegnerischen Außenverteidiger (grün) und die diagonalen Verbindungen der Sechser nach außen sind gekappt (schwarz).

Die Bayern fanden im Angriffsdrittel schlecht zueinander. Das lag zum einen an der eben geschilderten Problematik, zum anderen an der Kompaktkheit, welche die 4-5-1-Stellung vor dem eigenen Strafraum ermöglichte. Alaba und Müller waren oft von den äußeren Dreiecken des 4-5-1 isoliert, welche auch ein diagonales Spiel vom Flügel über die Außenverteidiger verhinderte. In diesen Szenen fehlte die individuelle Klasse von Robben oder Ribery, um in festgefahrener Stellung den Gegner anzudribbeln und so Schwung zu erzeugen. Schweinsteiger und Kroos bekamen außerdem gegen die Überzahl der drei Sechser keine Präsenz in höheren Zonen, während sie in den Sechserräumen von den Angriffsspielern abgeschnitten waren.

Dadurch gelang es den Bayern selten, mit überraschenden und zusammenhängenden Aktionen Momentum zu erzeugen. Sie waren nicht ungefährlich und konnten immer wieder über die hohe Präsenz in Strafraumnähe Abschlüsse erspielen, aber dabei waren sie zum Großteil auf vorhersehbares Stückwerk angewiesen. Saubere, durchschlagend herausgespielte Chancen gab es nur ganz selten – dass von über 20 Schüssen nur 6 auf das Tor gingen, belegt dieses Problem.

Leverkusens Offensive als schlafender Riese

Dennoch reichten den Bayern die vielen Halbchancen lange Zeit aus, um gegen die Gäste ein eindeutiges Übergewicht zu halten, da Leverkusen kaum zu Abschlüssen kam. Der Führungstreffer war sogar der einzige Schussversuch in der gesamten ersten Halbzeit.

Dass Leverkusen von seinen mickrig erscheinenden fünf Schüssen am Ende jedoch alle auf’s Tor platzieren könnte, ist ein Indiz für die Qualität, die Leverkusens wenige Durchbrüche hatten und haben mussten. Bayern verteidigte nämlich sehr hoch und aktiv, hatte dabei jedoch leichte Mangel in der Kompaktheit – quasi das genaue Gegenteil der kompakt abwartenden Leverkusener. So kamen die Gäste zwar selten durch die ersten Linien der Defensive, waren dann aber in der Lage mit viel Raum und personellem Überschuss die Abwehr zu attackieren, wie es beim Tor nicht das erste Mal passierte.

Dabei zeigten sich Vor- und Nachteile des 4-5-1 im Umschaltmoment: Durch die Isolation es Stürmers und die fehlende Tiefenstaffelung, fehlt es im ersten Moment an Optionen, um sich aus der gegnerischen Umklammerung zu lösen. Gelingt dies aber, kann je nach Situation einer der Sechser überraschend in eine Lücke nachstoßen, die der Gegner im Gegenpressing öffnet. So tat es Rolfes beim Führungstor, wo er sich in Gustavos Rücken in die Offensive schlich und dadurch freistehend die entscheidende spielerische Verbindung erzeugen konnte.

Was sich beim Tor auch zeigte, war das Potential, welches die asymmetrische Staffelung der Halbstürmer mit sich brachte. Die tiefere Stellung des linken Mittelfeldspielers konnte für die befreiende Verlagerung genutzt werden, der höhere halbrechte Stürmer konnte durch die Schnittstelle der Viererkette in die Spitze ziehen.

Einige Minuten vor dem Tor hatten übrigens Schürrle und Castro die Seiten getauscht – das war die offensivere Variante, da die rechte Position defensiv anspruchsvoller und daher geeigneter für Castro war, Schürrle dabei allerdings auf links seine Offensivqualitäten schlechter einbringen konnte. Mit dem Tor machte sich der etwas risikoreichere Positionstausch bezahlt.

Die Vorteile dieser Staffelung konnte Leverkusen aber auch deshalb nur selten nutzen, da Bayerns Gegenpressing die meisten Versuche problemlos erstickte und es kaum unkontrollierte Ballverluste in der höchst souveränen Münchner Zirkulation gab. Diese Faktoren und das schwache Ausspielen einiger weniger Leverkusener Konter zuvor täuschten allerdings etwas über das große Gefahrenpotential hinweg, was in der Grundordnung des Spiels verborgen lag und sich dann nachhaltig entfesselte.

Gleiches galt übrigens für das Pressing gegen Leverkusens Spielaufbau: Auch hier kam Leverkusen einige wenige Male zwischen die Linien und hattte gefährliche Szenen, da Bayern weit aufrückte, um den Spielaufbau früh zu ersticken. Dass die Werkself diese Szenen nicht nutzen konnte, hing auch mit ihrer Absicherung gegen Konter zusammen: Rolfes, Bender und Reinartz bewegten sich im Spielaufbau hauptsächlich nach hinten, wodurch sie aber die Bindung zum Angriff aufgaben. Während der Leverkusener Schnellangriffe entwickelte sich dadurch große Hektik und die Münchner Viererkette konnte die Angriffe individuell und verzögernd in den Griff bekommen.

Bayern erhöht zunehmend das Risiko

In der Pause verließ Badstuber das Feld für Shaqiri, der fortan auf dem linken Flügel vor Alaba spielte. Leverkusen reagierte auf die offensivere Besetzung des Flügels, indem sie in eine klarere 4-5-1-Ordnung zurückfielen. Dadurch wurde das Spiel balancierter und die Bayern bekam mehr Struktur und Ruhe ins Aufbauspiel.

Es fehlte ihnen jedoch weiterhin an den Verbindungen der Defensive. Leverkusens Fünferkette machte einen tollen Job und hielt die Gegner äußerst zuverlässig aus dem Raum zwischen den Linien heraus. Die gleichmäßigere Staffelung führte zwar dazu, dass sie noch seltener offensiv gefährlich wurden, aber provozierte zwei weitere Wechsel bei Bayern.

Zuerst kam Robben für Gustavo, wodurch Müller auf die Zehn ging und sich Kroos tiefer positionierte. In dieser Ordnung spielten die Bayern wohl den besten Rhythmus in den 90 Minuten und hatten maximale Kontrolle. Über die Wechselwirkungen zwischen dem umherdriftenden Shaqiri, dem Bewegungsgenie Müller und Robbens inversen Dribbling konnten sie nun punktuell das benötigte Momentum erzeugen, hatten aber nicht genug Zeit, um daraus den benötigten Treffer zu machen.

Bayerns letztlich erfolgreiche Formation ab der 74. Minute.

So kam nach 15 Minuten in dieser Formation aus Zeitgründen noch Pizarro für Schweinsteiger ins Spiel und verstärkte den Fokus auf die Offensive. In einer 2-3-1-4-artigen Aufgabenverteilung mit Shaqiri als dribbelndem Achter, Robben und Müller als richtigfüßigen Flügelspielern und zwei Mittelstürmern versuchte Bayern erfolgreich über numerische Gewalt durch den Leverkusener Riegel zu kommen. Sie drückten die Viererkette in direkte Zuordnungen, welche Robben und Pizarro per Dribblings und Flanke entscheidend aufbrachen, um Mandzukics 1-gegen-1-Kopfball zum Ausgleich einzuleiten.

Eine sensationelle Endphase

Die radikale Offensive der Bayern hatte sich ausgezahlt und rächte sich dann sofort. Nachdem sich Leverkusen per Abschlag befreit hätte, zogen sich die Münchner in einer Szene träge zurück und verteidigten die mutig nachgerückten Leverkusener schlampig. Sie ließen in Überzahl eine Flanke in den Strafraum zu, den sie nur 1-gegen-1 besetzt hatten. Sams schlechter Kopfball wurde mit Glück von Boateng ins Tor abgefälscht und Leverkusen holte sich die verloren geglaubte Führung zurück.

Was dann noch passierte, war vielleicht einzigartig in der Fußballgeschichte. Ich persönlich habe zumindest noch keine konsequentere, ja, radikalere Endphase gesehen. Lewandowski stellte mit dem Ende der regulären Spielzeit seine Mannschaft mit der Hereinnahme von Friedrich für Castro tatsächlich auf ein 5-5-0 um – die absolute Mauertaktik.

Die spektakuläre Nachspielzeit.

Bei Bayern ging als richtige Reaktion Boateng mit in die Spitze und Shaqiri gesellte sich zu Dante, Kroos bildete alleine das Mittelfeld. Mit der Brechstange ging es über die Flügel noch ein paar Mal in den Strafraum, aber Leverkusens Fünferabwehrkette bekam die Flanken geklärt – bis in der letzten Minute Neuer wie im EM-Halbfinale irre weit aufrückte und zwei weggeschlagene Bälle an der Mittellinie aufsammelte, damit zuerst einen weiteren Flügelangriff einleitete und anschließend gar ins Gegenpressing mit folgendem Dribbling ging. Als entscheidender Mann mehr räumte er mit dieser Aktion Boateng für die Flanke frei und brachte Bayern in der Mitte in Gleichzahl – der resultierende letzte Kopfball von Pizarro landete aber an der Latte und diese potentiell legendäre Aktion wurde nicht gekrönt.

Fazit

Der entscheidende Faktor in diesem Spiel dürfte die starke, flexible Grundordnung in Leverkusens Defensivspiel gewesen sein. Sie brachten einige Qualitäten mit in diese Begegnung, die Bayerns Stärken perfekt konterten, und passten diese gut der Situation an. So konnten sie lange Zeit erfolgreich verteidigen, die Bayern zu hohem Risiko zwingen und trotz des erzwungenen Ausgleichtreffers noch das Spiel gewinnen.

Bayern machte nicht viel falsch, sondern hatte es hauptsächlich mit einem für sie ungewöhnlich schwierigen Gegner zu tun, den sie grundlegend gut bespielten. Etwas mehr Zug, klarer definierte Tempowechsel und Spielzüge im Angriffsdrittel fehlten zwar für die entscheidenden Chancen, aber Leverkusen machte ihnen diese Aspekte auch sehr schwer. Letztendlich war neben dem Pech die fehlende Konsequenz im Defensivspiel für die Niederlage verantwortlich.

Nicht nur was den Unterhaltungswert angeht, sondern auch aus taktischer und psychologischer Sicht war die Endphase des Spiels überaus spannend. Das Zurückziehen in ein 5-5-0 war eine logische und kluge Entscheidung der Leverkusener, ebenso wie davor die Hereinnahme von Sam und Lewandowskis Fordern des Siegtreffers gegen eine defensiv eingeschläferte Bayernmannschaft. Dass Bayern sich nach dem Ausgleich nicht auf die veränderte Situation einstellte und die Leidenschaft in der Defensive vermissen ließ, wird besonders Matthias Sammer nicht gefallen haben und erlaubt für sich genommen Diskussionen über die Mentalität der Mannschaft. Die nachdrückliche Reaktion auf den erneuten Rückstand war hingegen jedoch stark, ebenso wie das immer drückender werdende Offensivspiel im Verlauf der zweiten Halbzeit. Interessant ist, welche Schlüsse die Bayern aus dem Punktverlust ziehen – und vielleicht auch, ob die Bundesliga eine Inspiration aus einem 5-5-0 und einem aufrückenden Torwart mitnehmen kann.