Der Hamburger SV unter Thorsten Fink

von TE am 21.03.2012 in den Kategorien Aktuelle Teams,Bundesliga-Klubs,Featured,Hamburger SV mit 8 Kommentaren

Thorsten Fink hat den Hamburger SV seit seiner Amtsübernahme taktisch seinen Stempel aufgedrückt. Doch mittlerweile kommen die Schwierigkeiten seines Systems und des Kaders immer mehr ans Licht.

So kompliziert die Beschäftigung mit Fußballtaktik manchmal sein mag, das Fußballgeschäft an sich folgt einfachen Regeln. Die dahinter liegenden Mechanismen kann heutzutage jeder Fünfjährige herunterbeten. Wenn eine Mannschaft mit Ansprüchen auf die Europa League Qualifikation nach dem ersten Saisonviertel im Tabellenkeller steckt, ist eine Trainerentlassung so sicher wie Schiedsrichterbeleidigungen von Jose Mourinho nach einer Madrider Niederlage. Ein paar Tage später stellt das Management in solchen Fällen die „ideale Lösung“ vor, typischerweise einen kauzigen Trainerveteran mit Fokus auf die Defensive. Nicht so in dieser Spielzeit beim HSV: Nicht nur, dass Sportdirektor Frank Arnesen sich mehrere Wochen Zeit ließ auf der Suche nach einem geeigneten Kandidaten, er stellte auch noch mit Thorsten Fink einen Coach vor, der für einen Abstiegskandidaten alles andere als typisch ist.

Finks System beim FC Basel

Thorsten Finks bislang größte Trainerstation war der FC Basel. Mit dem Schweizer Abonnementmeister feierte er zwei Meistertitel und einen Pokalsieg. Der junge Trainer hat es in seiner Schweizer Zeit geschafft, mit seiner offensiven Taktik aus dem titelstärksten Schweizer Klub auch den attraktivsten zu machen.

Das Spielsystem des FC Basels unter Fink

Seine Taktik ist hochmodern und doch vergleichsweise simpel: Im Spielaufbau lässt sich ein Sechser zwischen die Verteidiger fallen. Hieraus entsteht eine Kettenreaktion: Die Außenvertediger verschieben sich nach vorne, ein Außenstürmer wiederum zieht etwas in die Mitte, um im Zentrum zusammen mit dem zweiten Sechser und einem zurückfallenden Stürmer mehrere Anspielmöglichkeiten zu schaffen. Aus dem defensiven 4-4-2 wird so ein 3-5-2, das durch eine enorme Breite und eine hohe Fluidität, sprich: viele Positionswechsel in der Offensive, überzeugt.

Im Falle des FC Basels fiel speziell in der zweiten Saison die Balance aus langsamen Ballhalten und schnellem Ein-Kontakt-Fußball auf. Situationsbedingt entschieden die Mittelfeldspieler, ob sie zum schnellen Konter ansetzen oder lieber den Ball halten sollten. War die Kurzpassmaschiniere erst einmal ins Rollen gekommen, konnte das Team mit wenigen Kontakten Gegner auseinanderkombinieren. Auch bemerkenswert war die hohe Quote an Flanken, die sich durch die enorme Breite und die hohe Rolle der Außenverteidiger erklären ließ. Zusammen mit ihrem leidenschaftlichen Pressing konnte das Team in guten Phasen jedem Gegner seinen Stempel aufdrücken. In schlechten Phasen traten jedoch nicht wenige Kritiker auf den Platz, die mangelnde Spielkultur und eine schwache Defensive anprangerten.

Finks System wechselt mit ihm zusammen nach Hamburg

Dass bestimmte Trainer ihre Lieblingssysteme haben, ist uns Taktikfüchsen bewusst. Und doch waren wir nicht schlecht überrascht, als der Hamburger SV bereits eine Woche nach Finks Amtsantritt sein Basler System in Reinkultur umsetzte. Seit dieser ersten Partie weicht der Coach nicht von seinem 4-4-2/3-5-2-Hybrid ab. Dieser neue, dominante Spielstil schlägt sich vor allem in der Statistik wieder: Der Ballbesitz lag vor seinem Amtsantritt bei durchschnittlich 46,89%, mittlerweile ist er auf 54,92% gestiegen. Auch die Passquote und die Anzahl der Torschüsse haben sich erheblich gesteigert (weitere Statistiken gibt es bei 6punktespiel).

Bereits in der ersten Partie gegen den VfL Wolfsburg wurde deutlich, wie Fink sich das Hamburger System vorstellt.

Nach einigen Spieltagen wurde klar, dass sein System dem HSV nach der Planlosigkeit des Michael Oennings gut tat. Gerade für einige Spieler, die von vielen Fans bereits als Taugenichtse abgeschrieben wurden, war das neue System maßgeschneidert. Rincon konnte seine Passstärke als tiefliegender Spielmacher unter geringerem Druck des Gegners besser zur Entfaltung bringen, da seine fehlende Handlungsschnelligkeit in der eigenen Hälfte nicht so stark ins Gewicht fällt. Die schematisch hohe Rolle der Außenverteidiger passte perfekt zu den ohnehin eher offensiv denkenden Aogo und Diekmeier. Auf den Außenbahnen erinnert Töre mit seinen Drang in Richtung Spielfeldmitte und seiner Dribbelstärke an den Noch-Basler-und-bald-Münchener Shaqiri, während die Diagonalläufe von Jansen auf der anderen Seite eine gehörige Portion Zug Richtung Tor bringen. Und im Sturm wurde Guerrero endlich mit den Pässen und Flanken gefüttert, die der umstrittene Peruaner braucht.

Bis zur Winterpause blieb der HSV ungeschlagen, schaffte aber auch nur zwei Siege. Gründe für die eher durchschnittliche Ausbaute waren die Kinderkrankheiten, die ein Systemwechsel mit sich bringt. Die Abläufe und Laufwege einer Mannschaft brauchen einige Zeit, bis sie voll aufeinander abgestimmt sind. Dies ist bei einem offensiven System schwerer zu koordinieren als bei einem defensiven System, bei dem zunächst mechanische Arbeit im Bereich Verschieben angesagt ist (siehe Favre letzte Saison bei Gladbach, der in kürzester Zeit die Verteidigung der Fohlen stabilisieren konnte). Gerade das (Gegen-)Pressing funktionierte in den ersten Spielen nicht reibungslos. Ehrlicherweise muss man Fink hier aber auch zugestehen, ein konditionsschwaches Team übernommen zu haben – trotz der schlechtesten Laufleistung aller Bundesligisten brach das Team in der letzten Viertelstunde stets sichtbar ein.

Für die Berechnung der Durchschnittswerte pro Partie wurden Statistiken von Whoscored.com genutzt.

Gut eingestellte Gegner legen Probleme offen

Im neuen Jahr machte Finks Team genau da weiter, wo es aufhörte – Ballbesitz heißt das neue Lebensmotto beim HSV. Allerdings sind Fortschritte mittlerweile rar gesät seit dem taktisch starken 1:1 gegen die Bayern. Die Optimierung der Laufwege und des Pressings brauchen mehr Zeit, als Fink anscheinend dachte. Aus diesem Grund ist der schnelle Ein-Kontakt-Fußball aus Basel noch nicht in Deutschland angekommen. Zu selten schafft die Mannschaft Überzahl in Ballnähe. Dies wirkt sich auch auf das Gegenpressing negativ aus, da die direkte Wiedereroberung umso einfacher ist, je mehr Spieler ein Team in Ballnähe hat.

Die Räume, die beim HSV im Ballbesitz am Wochenende gegen Freiburg offen gelassen wurden.

Viel schwerwiegender kommt jedoch zum Tragen, dass sich die Gegner immer besser auf das neue System eingestellt haben. Das extrem risikoreiche Auffächern der Außenverteidiger bei Ballbesitz sorgt dafür, dass die Gegner mit einem guten Pressing die Passwege relativ einfach zustellen können. Mithilfe einer 1-2-Stellung kann ein Team ein 1 gegen 1-Pressing ansetzen – zwei Stürmer auf die Innenverteidiger, ein offensiver Mittelfeldspieler auf den zurückfallenden Sechser. Wenn sie es dann noch schaffen, geschickt die Passwege nach Außen zuzustellen, bekommt der HSV ein großes Problem. Im Spielfeldzentrum fehlen nämlich die Anspielstationen, oftmals ist hier der zweite Sechser alleine. Werder Bremen machte vor, wie man mit drei offensiven Akteuren das gesamte Aufbauspiel der Hamburger zum Erliegen bringen kann.

Zudem ist die Dreierkette in der Defensive anfällig für Konter. Rein numerisch sind die drei Defensivspieler in der Unterzahl, wenn ein gegnerisches Team schnell ins letzte Drittel vordringt. Zu dritt ist es logischerweise schwerer, die gesamte Breite des Feldes abzudecken, als zu viert. Werder Bremen legte beim 3:1-Sieg mit der Ausnutzung der kompletten Breite des Platzes bei Kontern dieses Problem offen. Hier spielt wiederum das schwache Gegenpressing hinein, das Gegenstöße in der Theorie bereits im Keim ersticken sollte, in der Praxis aber zu selten zu Ballgewinnen führt. So verdoppelte sich die durchschnittliche Anzahl an Abschlüssen des Gegners nach Kontern unter Fink im Vergleich zu den ersten Spieltagen.

Von Verletzungen, Formschwächen und verfehlter Einkaufspolitik

Trotz dieser Schwächen hält Fink an seinem System fest, komme, was wolle. Auch innerhalb einer Partie nimmt der ehemalige Bayern-Spieler kaum taktische Änderungen vor. Gegen Borussia Dortmund beispielsweise, als bereits nach einer Viertelstunde deutlich wurde, dass mit den Löchern im Zentrum gegen deren starkes Pressing eine hohe Niederlage nicht zu vermeiden war, änderte Fink nichts. Das hat den sonderbaren Effekt, dass bereits nach wenigen Minuten klar ist, wie eine Partie des HSVs verläuft – wenn der Gegner wachsam und defensiv gut eingestellt ist, wird es ein trauriger Nachmittag für die Hamburger, falls ihr Spielaufbau nicht zu sehr gestört wird, können sie das Spiel kontrollieren und im Spielverlauf zu Torchancen kommen.

Erschwerend kommt im Moment hinzu, dass die HSV-Spieler, die zum Ende der der Hinrunde maßgeblich für den Erfolg des Systems gesorgt haben, allesamt außer Form sind oder verletzt fehlen. Töre, der von der rechten Seite oft in die Mitte zog und damit gleichzeitig das aufkommende Loch im Halbfeld schloss, fehlt es seit seiner Verletzung an Spritzigkeit. Auf der anderen Seite musste ein Jansen, der mit seinen diagonalen Läufen in Richtung Tor ein wenig Dynamik ins Spiel brachte, als Außenverteidiger aushelfen. Am schwerwiegendsten ist aber die schwache Verfassung von Tomas Rincon. In der Hinrunde war er als tiefliegender Ballverteiler die Überraschung im Dress des HSV – aktuell ist er meilenweit von dieser Form entfernt. Damit fehlen den Hamburgern die entscheidenden Diagonal- und Vertikalpässe im Spielaufbau. Das Experiment mit Jarolim als tief agierender Spielmacher am Wochenende funktionierte nicht, seine meist horizontale Ballverteilung öffnete das Spiel fast nie.

Konterräume, die der BVB in der Partie gegen den HSV nutzte.

In diesem Zusammenhang fällt auch die völlige Fehlkonzeption in der Erstellung des Kaders auf. Hier muss der HSV noch immer die vielen Fehler ausbaden, die in den zurückliegenden Jahren gemacht wurden. Das Fehlen einer klaren Strategie sorgt nun dafür, dass die Hamburger über viele handlungslahme Spieler verfügt, die ihre Stärken mit dem Ball haben, aber nur wenige, die ohne Ball brillieren. Das fällt bei einem ballbesitzorientierten Team besonders bei der Besetzung der Räume auf – ein raumorientierter Mittelfeldspieler bzw. Stürmer, der mit geschickten Läufen Lücken reißt, geht dem Spiel der Hamburger genauso ab wie Wandspieler für Doppelpässe. So bleibt ihnen oft nur das Spiel über die Flügel mitsamt hohen Flanken, was allerdings für einen Gegner leicht auszurechnen ist, wenn es andauernd betrieben wird. Auch fehlt es von der Bank aus an Alternativen.

Fazit

Finks neues System hat dem Hamburger SV in den ersten Wochen aus dem Abstiegskeller herausgeholfen. Eine klare Spielidee gepaart mit der Nutzung der Stärken unterschätzter Leistungsträger (Guerrero, Rincon, Jansen) brachte den Bundesligadino zurück in die Erfolgsspur.

Mittlerweile ist Fink bei der Umsetzung seines neuen Offensivsystems in der zweiten Phase angelangt: Die Gegner haben sich auf ihr ballbesitzorientiertes System eingestellt, dazu hat sein Team mit Formschwächen und Verletzungen zu kämpfen. Diese Phase geht oft mit Rückschlägen einher, allerdings wirkt Fink im Moment unwillig, sein System auch nur den kleinsten Anpassungen zu unterwerfen, und seien es nur taktische Wechsel innerhalb eines Spiels. Was genau dahinter steckt, können wir aus der Ferne nicht diagnostizieren.

Zwei Szenarien bleiben für den Rest der Saison: Finks Team stabilisiert sich im Spielaufbau und kommt im Kombinationsspiel richtig in Fahrt – dann dürfte er trotz des Festhaltens an seinem System in schwachen Phasen auch die härtesten Kritiker, auch intern, überzeugt haben. Sollte der HSV sich allerdings nicht langsam fangen, könnte ihnen das Fehlen eines Plan Bs teuer zu stehen kommen.