FC Basel – Bayern München 1:0

von TE am 23.02.2012 in den Kategorien Bayern München,Champions League,Featured mit 37 Kommentaren

Mit einem späten Treffer gewann der FC Basel gegen Bayern München. Die Bayern zeigten nicht ihre schwächste Leistung, ließen jedoch zu häufig die Dynamik vermissen. 

Das Duell der beiden FCBs begann mit einer Überraschung: Heynckes setzte in der Startformation auf Robben, dafür musste Müller auf der Bank bleiben. Basel-Coach Heiko Vogel setzte auf die gewohnten Spieler, die sich in einem 4-4-2 aufstellten. Während die Schweizer in der heimischen Liga für ständige Positionswechsel und aggressives Pressing bekannt sind, ließen sie es gegen die Münchener Favoriten ruhiger angehen: Ihre zwei Viererketten waren nicht auf frühe Balleroberung bedacht, stattdessen rückten sie zusammen mit dem Gegner weit nach hinten, bis an den eigenen Strafraum. Den Ballbesitz überließen sie den Münchenern, stattdessen setzten sie auf schnelle Konter, eingeleitet durch hohe Bälle.

Basler Defensivprobleme

Ihre im Vordergrund stehende Defensivtaktik war nicht unfehlbar: Es war ihnen anzumerken, dass sie eigentlich ein gegnerorientiertes Pressing gewohnt sind. Während beispielsweise Gladbach in Perfektion vormachte, wie man die Bayern mit einer Zonendeckung kaltstellen kann, praktizierten die Schweizer im eigenen Drittel eine mannorientierte Deckung.

Basels Formation in der Defensive zeigt: Sie ließen bewusst Lücken.

Da die Münchener statistisch 79% ihrer Angriffe über die Flügel fuhren, übten die Außen die übliche Dopplung der Flügelstürmer aus. Der Außenverteidiger versuchte, den Dribbelweg nach innen zu schließen. So zwang er die gerne ins Zentrum ziehenden Robben und Ribery, den Weg zum Flügel zu suchen. Dies funktionierte gut, allerdings klaffte dahinter stets eine relativ große Lücke, da die üblichen Verteidiger im Sechszehner blieben, um eine mögliche Flanke zu verteidigen. So konnten sie zwar die zahlreichen Flanken verhindern (12 in der ersten Halbzeit, ein hoher Wert für die Bayern), mussten aber andere Chancen erdulden.

Ihre Verteidigung funktionierte immer dann, wenn sie es tatsächlich schafften, die Bayern zur Flanke zu zwingen. Dann konnten sie mit ihrer Überzahl im eigenen Strafraum die hohen Bälle verteidigen. Wenn allerdings die Bayern es schafften, den entstehenden Freiraum hinter den Außenverteidigern effektiv zu nutzen, bekamen die Basler Probleme. In der ersten Halbzeit war es Ribery, der mit dynamischen Läufen die schwachen Übergabemechanismen der Verteidiger aufdeckte. Als er in der dritten Minute mit einem dynamischen Lauf von der linken auf die halbrechte Seite den offenen Raum (s. Grafik) anvisierte und ein Abspiel von Robben nicht an Sommer vorbeibrachte, hätte es bereits 1:0 stehen können.

Abstimmungsprobleme bei den Münchenern

Dass die Bayern bis zum Ende des Spiels torlos blieben, hatte also nur bedingt mit der Basler Verteidigung zu tun. Ja, sie verhinderten das Nachinnenziehen der Außenstürmer über weite Teile des Spiels. Dies hatte aber auch mit der schwachen Abstimmung zwischen den Münchener Außenstürmern und dem Rest des Teams zu tun. Exemplarisch lässt sich das am Beispiel Robben festmachen. Aktuell ist er Fixpunkt der Kritik der Fans: Zu egoistisch, zu wenig explosiv, zu langsam. Allerdings muss man zu seiner Verteidigung sagen, dass nicht Robben allein das Problem ist. Das Problem heißt viel eher Robben-Rafinha.

Das Vorderlaufen am Beispiele Rafinas.

Heynckes hat sich eine interessante taktische Maßnahme ausgedacht: Während die Außenverteidiger in dieser Saison selten vorstießen und sich eher auf das Absichern gegen Konter konzentrierten, waren sie gegen Basel wesentlich offensiver als in der Hinrunde. Bei ihren Vorstößen wendeten sie jedoch nur selten das klassische „Hinterlaufen“ des Flügelstürmers auf den Außen an. Vielmehr praktizierten sie ein „Vorderlaufen“: Lahm und speziell Rafinha sollten in die Schnittstelle zwischen Außen- und Innenverteidiger stoßen, während der Außenstürmer den Ball auf dem Flügel hielt.

In der Theorie ist das eine effektive Strategie gegen das altbekannte Doppeln: Bei richtigem Timing und mit viel Schwung werden die gegnerischen Verteidiger gezwungen, zu reagieren. Entweder sie müssen die Dopplung aufgeben und den vorpreschenden Verteidiger aufnehmen – dann bietet sich Platz zum Nachinnenziehen für den ballführenden Außenstürmer. Oder sie lassen den Verteidiger frei, wodurch dieser wiederum im freien Raum hinter der Abwehr angespielt werden kann. So oder so, die Übernahme der Deckung muss in diesem Moment perfekt funktionieren, kleinste Fehler in der Absprache führen zu gefährlichen Chancen.

Das Hauptproblem: Fehlende Dynamik

In der Praxis wurde die Basler Defensive dazu jedoch selten gefordert. Es fehlte im Zusammenspiel Robben-Rafinha entweder der Schwung oder das Timing. In der ersten Halbzeit ging Rafinha eher halbherzig nach vorne, ohne Tempo können sich die Verteidiger jedoch sehr einfach auf diese Laufwege einstellen. Noch schwerwiegender war, dass, selbst wenn Rafinha mit hohem Tempo auf die Verteidigung zulief, Robben diese Bewegung selten aufnahm. Er hätte gleichzeitig eine Aktion starten müssen, damit der Vorteil der diffusen Abwehr ausgenutzt wird. Entweder er startete gar nicht, oder – noch schlimmer – er startete so, dass Rafinha den Laufweg nach innen blockierte und Robben sein Dribbling stoppen musste. Dieses für ein Profifußballteam extrem peinliche Abstimmungsproblem trat zweimal auf. Weder Robben noch Rafinha kann der schwarze Peter zugeschoben werden, vielmehr haben die beiden auch ein halbes Jahr nach der Verpflichtung des Brasilianers nicht zu einem intuitiven Zusammenspiel gefunden.

Freis Lattentreffer (16.): Streller geht auf den ballführenden Außenverteidiger zu, zieht so den rechten Innenverteidiger hinter sich her. Nach dem geglückten Doppelpass hat der Außenverteidiger Raum, den der linke Innenverteidiger schließen will. Hierdurch kann Frei hinter dessen Rücken starten.

Nicht nur Rafinha muss hier kritisiert werden, das ganze Team war beim Ausnutzen der Lücken viel zu zaghaft. Außer dem bereits lobend erwähnten Ribery war Alaba der einzige, der ab und an mit hohem Tempo Lücken im zentralen Mittelfeld entdeckte und ausnutzte. Lahm als linker Außenverteidiger ließ jegliches Tempo vermissen, Gomez klebte in der Mitte und auch Kroos fehlte an allen Ecken und Enden die Dynamik. Die einfach ausrechenbare Basler Verteidigung konnte so zwar einige Male auseinandergerissen werden – allerdings nicht oft genug. Von den 18 Torschüssen der Münchener waren die Hälfte Fernschüsse.

Diese ausführliche Erklärung der fehlenden Abstimmung zeigt auch den wesentlichen Unterschied beider Teams auf: Bei Basel stimmten die Laufwege, bei den Münchenern nicht. Gerade in ihrer stärksten Phase zwischen der 15. und 30. Minute machten die Basler vor, wie modernes Angriffsspiel aussehen kann: Sobald Stürmer A nach außen zog, wurde diese Bewegung von Außenstürmer B sofort antizipiert und er startete dynamisch in den Strafraum. Spieler C und A kreierten durch gutes Direktpassspiel eine Flanke, die B im Strafraum verwertete – so einfach kann Fußball sein, wenn die Laufwege stimmen. Mit einem Latten- und einem Pfostentreffer hatten die Bayern Glück, in dieser Phase der starken Basler Flügelkonter kein Gegentor gefangen zu haben.

Zunehmend stärkeres Pressing

Auch wenn diese Analyse bisher recht hart mit den Münchener Offensivspiel ins Gericht ging, dürfen die positiven Aspekte nicht verschleiert werden: Ihr (Gegen-)Pressing zeigte sich im Vergleich zum Beginn der Rückrunde stark verbessert. Ribery rückte vom linken Flügel weit auf, um zusammen mit Gomez und Kroos die Gegner unter Druck zu setzen. In der ersten Halbzeit waren sie dabei noch etwas zu langsam, so dass Basel mit ihrem schnellen Ein-Kontakt-Fußball die Lücken hinter Ribery für ihre Konter ausnutzen konnte, speziell in ihrer erwähnten starken Phase. Nach der Pause waren die Münchener besonders nach Ballverlust hellwach, die Zahl der langen Bälle der Basler Verteidiger erhöhte sich. Es machte sich bezahlt, dass Ribery den weiten Weg zu Sommer auf sich nahm, denn der spielstarke Torhüter konnte unter Druck nicht die tollen Pässe spielen, die ihm noch in Halbzeit eins gelangen. Tymoshchuk, Badstuber und Boateng waren jederzeit Herr der Lüfte.

So hatten die Münchener spätestens ab der 50. Minute die komplette Kontrolle über das Spiel, konnten aber aufgrund der  fehlenden Dynamik wenig Zug zum Tor kreieren. Als Thomas Müller (71. für Ribery) kam, verbesserte sich das Spiel ein wenig. Den Schwung, den der ausgewechselte Franzose in Hälfte eins hatte, brachte Müller direkt nach seiner Einwechslung aufs Feld. Seine Laufwege waren überraschend, seine riskanten Pässe in Richtung Tor eine willkommene Abwechslung zu den vielen Quer- und Rückpässen der Offensivabteilung. Er leitete umgehend die größte Chance der zweiten Halbzeit ein, Gomez vergab aber (72.).

Seine Einwechslung hatte allerdings einen kleinen Wermutstropfen: Das Pressing wurde nun etwas schwächer. Er nahm nicht mehr die schematisch hohe Position Riberys ein, sondern hielt sich bei gegnerischem Ballbesitz etwas weiter zurück. Dies war auch mit der zunehmenden Müdigkeit der Offensivkräfte zu erklären. Trotzdem hätten die Münchener zumindest das 0:0 über die Zeit bringen sollen, doch eine Aneinanderreihung zahlreicher Defensivfehler führte zum 0:1. Der eingewechselte Zoua bediente den ebenfalls eingewechselten Stocker, dieser schob kühl durch die Beine Neuers (86.) – die Sensation war perfekt.

Fazit

Wenn man das Spiel auf einen kurzen Nenner bringen will: Basel war bei Ballbesitz stark, die Münchener schwach. Damit wurde auch kaschiert, dass die Basler über weite Teile mit ihrer gegnerorientierten Verteidigung schlechter standen als die Münchener, deren Pressing speziell zwischen der 50. und 70. Minute die Kontrolle über das Spiel ermöglichte. Doch die fehlende Abstimmung und Dynamik im Offensivspiel der Münchener war eine zu große Hypothek, als dass ein Sieg gerechtfertigt gewesen wäre, trotz einiger guter Chancen.

Insgesamt fehlt bei den Münchenern abermals die zündende Idee, wie das bis ins gegnerische Drittel starke Kombinationsspiel vor das Tor getragen werden kann. Das „Vorderlaufen“ war eine interessante taktische Variante, wurde jedoch nicht konsequent zu Ende gespielt. Überhaupt vermisse ich eingeübte Spielzüge, bei denen mehrere Akteure gleichzeitig starten und so Freiräume entstehen lassen – gegen die mannorientierten Basler hätte ein wenig mehr Wirbel gutgetan. Die Schweizer wiederum machten vor, wie solch ein Offensivspiel aussehen kann. Wer Zugang zu den Highlights hat (oder die bescheidene Grafik entziffern kann), achte nur darauf, wie eine kleine Bewegung Strellers vor dem Lattenschuss Freis in der 19. Minute eine ganze Defensivreihe aufreißen kann, wenn die anderen Spieler nur gedankenschnell mitmachen.

Die Aufgabe für das Rückspiel ist nun alles andere als leicht: Wenn Basel mit einem aggressiven Pressing beginnt (was sie können, obwohl sie es im Hinspiel nie zeigten) und ein frühes Auswärtstor schießt, wäre das schon die halbe Miete, denn ganz ehrlich: Aktuell traut man den Bayern das Erzielen dreier Tore einfach nicht zu, egal wie der Gegner heißt. Und das ist die traurigste Konsequenz dieses Abends.