1. FC Köln – Hamburger SV 0:1

von TR am 13.02.2012 in den Kategorien 1. FC Köln,Bundesliga-Klubs,Hamburger SV mit 10 Kommentaren

So richtig wusste man bei beiden Mannschaften vor diesem Spiel nicht, ob sie sich nicht nach oben oder unten orientieren sollten und was ein letztlicher Ausgang bedeuten würde.

Grundformationen

Nach dem befreienden Sieg auf dem Betzenberg spielte bei den Hausherren, die weiter ohne Podolski auskommen müssen, dieselbe Startformation, welche allerdings in ihrer Besetzung verändert wurde. Riether rückte aus dem Zentrum nach rechts, Clemens von rechts nach links, Jajalo nach hinten und Peszko interpretierte die Rolle hinter Novakovic sehr frei.

Auch die Hamburger hatten zuletzt beim taktisch exzellenten 1:1 gegen die Bayern ein großes Erfolgserlebnis gehabt und dementsprechend ebenfalls wenig zu ändern – einzig durch die Sperre von Rincón war ein kleiner Umbau erzwungen, welcher allerdings durch den Startelfeinsatz von Kacar recht klassisch gelöst wurde.

Die Marschroute dieser Partie war von vorne herein klar, trafen doch mit Fink und Solbakken zwei zumindest aktuell unterschiedlich ausgerichtete Trainer aufeinander. Während Ersterer auf viel Ballbesitz Wert legt, setzt der andere auf ein schnelles Konterspiel aus einem 4-4-2 heraus.

Genau so stellte sich die Situation auch dar. Der HSV fächerte aus dem nominellen 4-4-2 durch die aufrückenden Außenverteidiger und die abwechselnd in eine Dreierkette zurückstoßenden Jarolim und Kacar in ein 3-5-2 auf, während Köln mit hochstehender Abwehr und zwei enorm eng zusammen stehenden Viererketten abwartete. Daraus resultierte eine enorme Ballbesitzquote von über 70 % für die Gäste, ohne dass es allerdings große Chancen gab – gelegentlich wurde etwas Tempo gegangen, doch bereits die Vorzeichen hatten auf ein zähes Match hingedeutet, was letztlich auch geschah.

Von der spielerischen und technischen Qualität war es insgesamt ein wenig hochklassiges Spiel und passte sich damit an die erste Sonntagsbegegnung zwischen Augsburg und Nürnberg an, welche torlos endete und eine ziemlich schwache war.

Hinter die hohe Abwehr spielen

Scheinbar bestand der Hamburger Plan – ebenso wie es in der Hinrunde die Dortmunder exemplarisch gegen den FC vorgemacht hatten – darin, Pässe hinter die hohe Kölner Abwehrreihe auf die beiden Flügelstürmer zu spielen. Diese postierten sich relativ nahe an ihren Außenverteidigern, um die beiden Ketten der Hausherren eng zu halten, so dass sich davor und dahinter die benötigten Räume auftaten.

Zu Beginn versuchte man noch, entweder direkt aus der Defensivzentrale die Flügelspieler zu bedienen oder zunächst die beiden beweglichen Stürmer anzuspielen, welche entgegen kommen, damit die Kölner Innenverteidiger herauslocken und ablegen sollten, damit ein Mittelfeldspieler den Pass in den freien Raum spielen könnte.

Allerdings waren diese Pässe meistens relativ riskant und ungenau, so dass sich kein durchschlagender Erfolg einstellte. Doch eine Handvoll Tormöglichkeiten ergaben sich schon, was die grundsätzliche Problematik der Kölner mit einem solchen Ansatz unter Beweis stellte und immerhin auch etwas Tempo und Aufregung in die Partie brachte, die immer ruhiger wurde, als die Hamburger im Verlauf des ersten Durchgangs ihre Taktik etwas anpassten.

Hamburg kontrolliert das Zentrum endgültig, aber entwickelt keine Torgefahr

Diese bestand nunmehr häufiger in einer flexiblen Besetzung des Raums im defensiven Mittelfeld, welches durch den zurückfallenden Sechser zunächst einmal relativ wenig von Hamburger Präsenz durchdrungen war, so dass man oftmals über Außen spielen musste. Dann allerdings bewegten sich verschiedenen Spieler in diesen Raum, um ihn zu bespielen – einer bzw. nach dem Auflösen der Dreierkette bei fortgeschrittenem Angriff beide Sechser, die beiden Stürmer, aber auch Sala von rechts sowie insbesondere Linksverteidiger Dennis Aogo, der immer mehr einen zusätzlichen Mittelfeldspieler gab und damit für mehr Gestaltungsoptionen sorgen sollte.

Der typische Spielzug sah nun so aus, dass der Ball von der Dreierkette zu einem Außenverteidiger wanderte und zurück, bis man den Ball von außen in diesen freien Raum auf die wechselnden Spieler hinein spielen konnte. Nun hatte man einige gute Möglichkeiten, den Angriff fortzusetzen, doch zwei Probleme taten sich dabei auf.

Der angesprochene Raum befand sich schematisch zwischen den beiden Kölner Stürmern sowie der höheren Viererreihe, was insbesondere zu Beginn zu Pressingsituationen gegen in diesem Bereich spielende Hamburger führte, da sie oftmals alleine oder nur zu zweit waren und dann von ihren Gegenspielern isoliert wurden. Mit der Zeit brachte der HSV gegen die diszipliniert verschiebenden Domstädter zwar mehr Spieler zum Kombinieren ins Mittelfeldzentrum, doch fehlte dann vorne die Präsenz – die Kombinationen fanden fast nur vor den beiden Kölner Defensivreihen statt, da diese kaum Raum zwischen den Linien gewährten.

Köln kommt auch nicht nach vorne

Ohnehin kamen die Hausherren durch die hohen Ballbesitzanteile des HSV selbst kaum zum Kontern – und wenn, dann wurden sie fast immer entweder durch die Nachteile ihrer Defensivformation oder vom Abseitspfiff gestoppt. Es gelang den Hamburgern, wie oben beschrieben, meistens sehr gut, den Abstand zwischen Kölns Mittelfeld und ihren Stürmern groß zu halten, so dass bei einem Ballgewinn in der Tiefe nur zwei Optionen zur Verfügung standen, die zudem weit entfernt postiert waren. Zwar versuchte Peszko den freien Raum auf Außen hinter den aufgerückten Diekmeier und Aogo durch Rochaden auf die Flügel auszunutzen, doch die Hamburger Dreierkette stand sehr sicher, war aufmerksam mit dem Abseitsstellen und konnte viele Szenen durch gute Antizipation lösen.

Generell fehlt den Kölnern hier eine gewisse Spielstärke im Team, was natürlich ohne den verletzten Podolski ganz besonders der Fall war und auch vom diesmal im zentralen Mittelfeld spielenden Jajalo nicht kaschiert werden konnte. Gerade im Spielaufbau agierten die Kölner ebenfalls wenig kreativ und verzichteten oftmals gegen das auch gute Hamburger Pressing auf einen Spielaufbau – Geromel spielte nur 9 Pässe (78 % erfolgreich, 4 Pässe lang), Jemal bis zu seiner Auswechslung 4 (75 % erfolgreich, 1 Pass lang) und McKenna im zweiten Durchgang 4 (50 % erfolgreich, 1 lang). Auf die individuelle Klasse der Spieler bezogen gehören die Kölner wohl zu den schwächsten Teams der Liga.

Zweite Halbzeit und Siegtor

Bis auf die Tatsache, dass Köln nach der Pause etwas mehr Initiative zeigte, gab es bei fortschreitender Spieldauer zunächst keine Änderungen, ehe die Hamburger in den letzten 20-25 Minuten noch einmal neuen Schwung fassten und sich das späte 0:1 durch Guerrero (88.) damit verdienten.

Zum einen pressten die Kölner nun öfters weiter vorne gegen die Hamburger Verteidiger und interpretierten ihre Formation oftmals wie ein 4-1-3-1-1, was allerdings offensiv wenig brachte, da man gerade im Ausspielen von schnellen Gegenstößen hochgradig ineffektiv (siehe Lanigs Schuss aus 30m) war, und hinten zu einem zunehmenden Verlust der Ordnung führte. Zum anderen wurde das Flügelspiel der Hamburger nun konsequent über Flanken durchgedrückt. In den ersten 60 Minuten schlug man 8 Flanken, in der letzten halben Stunde waren es dagegen 17 – eine relativ einfache Maßnahme, die ob der offensiven Außenverteidiger, der breiten Spielanlage sowie zweier Stürmer im Zentrum allerdings sinnvoll, legitim und effektiv war.

Fazit

Aktuell kann man zu den Kölnern nicht viel sagen. Es war klar, dass das Projekt Solbakkens nicht ohne Entwicklungsdellen oder Stagnationen auskommen würde, und es ist ebenso klar, dass die Erwartungen aufgrund des Spielermaterials nicht zu hoch gehängt werden können. Solange man von den Abstiegsrängen noch halbwegs komfortabel liegt, sollte die Situationen weiter beobachtet werden.

Auf den HSV bezogen war es ein typisches Spiel – hinten steht man sicher, ebenso souverän kontrolliert man Ball und Spielgeschehen, doch an der Erarbeitung von Torchancen hapert es noch, was allerdings durch die gute Defensive ausgeglichen wird.