Hamburger SV – FC Bayern München 1:1

von RM am 05.02.2012 in den Kategorien Bayern München,Bundesliga-Klubs,Hamburger SV mit 23 Kommentaren

In der Hinrunde stand dieses Spiel noch unter einem ganz anderen Stern. Bayern war zwar ähnlich wie in dieser Rückrunde mäßig in die Liga gestartet, doch konnte mit einem Kantersieg zu Hause Oennings Mannschaft weiter in die Krise schießen und sich selbst zu einem herausragendem Lauf in der Bundesliga hochschwingen. Die Hamburger sahen sich einem neuerlichen Tiefpunkt gegenüber und ihr Abwärtstrend sollte sich in den kommenden Wochen fortsetzen. Aktuell wirken die Bayern aber nicht mehr unbesiegbar, wie sie es spätestens nach dem Spiel gegen die Hamburger in der Hinrunde taten und beim HSV bewirkte der Trainerwechsel zu Fink wahre Wunder. Im heimischen Stadion wollte der Underdog den Tabellenersten ärgern und da dieses Spiel unter gänzlich anderen Vorzeichen als noch vor einigen Monaten stand, war dies keine Überraschung.

Wechselwirkung der Formationen

Grundformationen zu Beginn

Beide Teams spielten mit einem relativ ähnlichen System, wobei die bayrische Formation deutlich stärker in Richtung eines 4-2-3-1 ging. Die Hamburger wirkten eher wie eine Mischung aus 4-2-3-1, 4-4-1-1 und 4-1-4-1. Allein diese zahlreichen Möglichkeiten zur Benennung des Systems in einzelnen Situationen deutet bereits darauf hin, wie flexibel sich die Hamburger zeigten, wovon sie insbesondere beim Pressing profitierten.

In der Viererkette trat man mit Diekmeier und Aogo auf den Außenverteidigerpositionen sehr offensiv an, während zentral Westermann, der öfters als defensiver Mittelfeldspieler auftrat, und Rajkovic ebenfalls eine relativ moderne Innenverteidigung darstellen. Vor ihnen trat Rincon als tiefster Mittelfeldspieler an und erfüllte hauptsächlich horizontale und spielgestalterische Aufgaben, sein Partner auf der asymmetrischen Doppelsechs war David Jarolim. Der Tscheche und ehemalige Bayernspieler kümmerte sich um die sichere Ballzirkulation im zweiten Drittel, lange Zeit hatte er eine Passquote von 100% – er mied vertikale Pässe, wenn sie unsicher waren und kümmerte sich hauptsächlich darum, den Ball nicht in kollektiv-aufgerückter Position zu verlieren. Im Gegensatz zum Rekordmeister waren die Außenspieler keine Stürmer, sondern Mittelfeldspieler klassischer Prägung – sie machten das Spiel breit, zogen aber auch Richtung Mitte, ohne ihre Defensivaufgaben zu vernachlässigen. Sie halfen Rincon, Jarolim und den jeweiligen Außenverteidigern in der Defensive, beim Füllen von Löchern und insbesondere beim Doppeln der bayrischen Flügelzange, welche einmal mehr als das Prunkstück der gegnerischen Formation ausgemacht wurde. Allerdings wollte man nicht nur die Außenspieler Bayerns unter Druck setzen, sondern auch im Zentrum und der gegnerischen Innenverteidigung für Stress sorgen. Hierfür spielte Petric etwas tiefer und attackierte das defensive Mittelfeld Bayerns, wobei er von Guerrero und der gesamten Hintermannschaft unterstützt wurde. Hamburg presste stark, spielte hoch und gleichzeitig kompakt, was zu Beginn des Spiels für große Probleme bei den Bayern sorgte.

Ein weiteres Problem bei den Bayern war der Spielmacherzwist zwischen Schweinsteiger und Kroos. Bei der DFB-Elf werden diese Aufgaben ohnehin teilweise auf Özil abgewälzt und Kroos rückt stärker mit nach vorne auf, beim FC Bayern spielt Müller hinter den Spitzen und ist eher ein verkappter Stürmer als moderner Spielmacher.

Somit wandert Kroos nach hinten und ist stärker in Schweinsteigers Gefilden, welcher nicht auf Kurzpässe mit seinem Nebenmann konzentriert ist, sondern das Gesamtbild im Blick hat – in dieser Hinsicht also strategischer und gleichzeitig weniger auf Kombinationsspiel fixiert als Özil. Diese veränderte Aufgabenstellung sorgte dafür, dass Kroos in der Nationalmannschaft als offensiver Achter agiert und sich hervorragend ins Spielgeschehen einbinden kann, beim FC Bayern jedoch nicht konstant; es sei denn, er darf in der Rolle des Zehners auftreten, welcher aber seit Robbens Rückkehr von Thomas Müller blockiert ist. Aus der tieferen Position und neben dem dominanten Schweinsteiger fällt Kroos‘ Leistung sichtlich ab und seine herausragende Form aus der Hinrunde, wo er mit der beste Spieler des Herbstmeisters war, wirkt wie aus längst vergangenen Zeiten.

Davon betroffen sind neben dem glücklosen Müller besonders die Außenspieler und Mario Gomez, der trotz hervorragender Trefferquote in manchen Spielen wie ein zu statisch agierender Mittelstürmer aussieht, dem das schnelle Kombinationsspiel seiner Partner zu dynamisch ist. Dies mag zwar entgegen der landläufigen Meinung nicht der Fall sein – vielmehr versuchen die beiden Stars zu schnelles und riskantes Kombinationsspiel  in größter Bedrängnis, um sich aus der Doppelung zu befreien. Auffällig ist, dass dieses leider allzu ineffektive Spiel besonders dann stattfindet, wenn die eigenen Außenverteidiger offensiv keine Hilfe darstellen. Doch nicht nur der hölzern wirkende Gomez hat damit Probleme, selbst Thomas Müller und Ivica Olic tun sich in diesem hochdynamischen Spiel schwer, weswegen man nicht auf diese Methode zurückgreifen kann, um tiefe und dicht stehende Abwehrreihen zu überwinden.

Gomez, der sehr gut von den beiden Innenverteidigern abgesperrt wurde, und Müller hatten sehr wenig gute Aktionen und mussten immer wieder lange den Ball halten, um überhaupt eine Anspielstation zu finden. Das defensive Zentrum Hamburgs sperrte Anspielstationen nach hinten ab, die Außen waren gedoppelt und viele Aktionen wurden somit in sehr interessant anzusehender Manier abgewürgt. Ursächlich dafür waren neben dem Fehlen eines anderen Spielertyps auf der Zehn oder einem dynamischeren defensiven Mittelfeldspieler  auch die Außenverteidiger. Lahm ging zwar öfters mit nach vorne, konnte aber gegen die disziplinierte Hamburger Abwehrreihe nie eine Lücke finden, da ihm der Mut und die Durchsetzungsfähigkeit dazu fehlte. Tymoshchuk auf der gegenüberliegenden Seite war offensiv ein Totalausfall und mitverantwortlich für Robbens zahlreiche im Sande verlaufenen Aktionen. Boateng und Badstuber hatten in der Innenverteidigung ohne Kettenhund auf der Sechs und zwei aufrückenden, wenn auch ineffektiven, Außenverteidigern ebenfalls ein schweres Leben.

Bayerns Wechsel und wieso sie nur teilweise klappten

so spielten die Bayern in der letzten halben Stunde

In der sechzigsten Minute reagierte Heynckes und brachte zwei neue Spieler. Der blasse Kroos und der offensivschwache Tymoshchuk mussten weichen, für sie kamen David Alaba und Ivica Olic, was nicht nur eine veränderte Aufstellung von Spielertypen zur Folge hatte, sondern sich besonders in der Makrotaktik äußerte.

Lahm rückte auf die rechte Seite und erhielt die Aufgabe, Robben vermehrt zu hinterlaufen und die offensive Effektivität von ihm wie auch sich selbst zu verbessern, während Alaba auf der linken Seite Lahm als Flügelverteidiger ablöste. Ebenso wie der Kapitän durfte der junge Österreicher sehr weit aufrücken und spielte seine Rolle den Umständen entsprechend gut, er unterstützte Ribéry und machte das Spiel breit, was letztlich im Verbund mit Lahm dafür sorgte, dass sich sowohl Ribéry als auch Robben stark ins Zentrum orientierten und mit Olic und Müller eine engmaschige Viererreihe hinter Gomez bildeten.

Damit wollte man sich die Außen als Angriffs- wie Ausweichoption freihalten und das Zentrum vor dem nun alleinigen Sechser Schweinsteiger besetzen, um defensiv wie offensiv gut agieren zu können. Paradebeispiel dafür war ein Foul im zweiten Drittel, wo Olic auf der ursprünglichen Kroos-Position auftauchte und einen Angriff der Hamburger mit einem taktischen Foul unterband. Zwar konnten die Bayern viel mehr Ballbesitz aufbauen und drückten die müden Hamburger nach hinten, doch diese waren mit der 1:0-Führung ohnehin zufrieden und konzentrierten sich nun auf das Kontern. Bayern tat sich mit fünf verkappten Stürmern schwer, für Kreativität zu sorgen, auch weil Schweinsteiger hinten gebunden war. Bezeichnend, dass der Ausgleichstreffer nach einer glücklichen Ecke fiel.

Hamburgs moderne Verteidigung im Verbund mit einem starken Pressing

Die stärkste Phase hatte Hamburg bereits zu Beginn des Spiels. Mit einem extrem fluiden Spiel und einer hochinteressanten Verteidigungstaktik drückte man die Bayern ins Mittelfeld. Auf dem Papier agierte man mit einem 4-4-1-1, Jansen und Sala auf den Außenbahnen kamen von einer breiten Position leicht Richtung Zentrum und Rincon spielte tiefer.

die Hamburger spielten zwar nominell mit einer Viererkette, doch in der ersten Halbzeit konnte man sie einige Male beim Pressing und in der Defensive mit einem kompakten 5-3-2 sehen

Doch da beide Außenverteidiger stark aufrückten und zwischen sich und ihrem Vordermann durch Pärchenbildung die gegnerischen Außenstürmer quasi einsperrten, musste Hamburg defensiv reagieren – Fink tat dies auf eine hervorragende Weise.

Mit Rincon, der sich nach hinten fallen ließ, hatte man nicht nur einen verbesserten und breiteren Spielaufbau, man war vor Kontern gefeit und konnte durch beliebiges Herausrücken von einem der Spieler in dieser verkappten Dreierkette den Ballführenden unter Druck setzen. Ganz im Gegensatz zu Bayern, welche just durch einen solchen weiten Pass in die Schnittstelle der aufgerückten Außenverteidiger das Gegentor bekamen, stand man defensiv sicher und konnte bei Fehlschlagen des Pressings sogar eine dichte Fünferkette formieren, welche eine Dreierkette im Mittelfeld als breiten Wall vor sich hatte.

Man überließ Bayern damit nach Überwinden der ersten Pressingphase etwas Raum, allerdings nur bis sich die eigenen Stürmer zurückgezogen hatten. Danach begann die zweite Pressingphase, in welcher Petric hinter Guerrero oder gar mit ihm zusammen das defensive Zentrum der Münchner unter Druck setzte.

Interessant war dann das Umschalten. Wenn Guerrero sich weiter vorne befand, konnte man über zwei Stationen und einen Diagonalpass eine gefährliche Situation einleiten oder eine Spielverlagerung vollziehen, war Petric neben Guerrero, konnte man einen schnellen Konter versuchen oder den Ball nach erfolgtem Umschaltmoment des Gegners wieder zurückspielen, um der Partie etwas vom Momentum zu nehmen. Aufällig war, dass die Hamburger in ihr 3-3-3-1/5-3-2 schalteten, wenn die Bayern ähnliches in der eigenen Viererkette versuchten – viele erzwungene Pässe in die Spitze waren die Folge, welche oftmals in einem Fehlpass resultierten.

Vergleich zur Hinrunde

"Stillstand bedeutet Rückschritt" - ob es wirklich so schnell geht?

Der größte Unterschied war die Fluidität. Die Hamburger mit einer neuen Innenverteidigung und einer gänzlich anders besetzten Offensivabteilung hatten zwar viele personelle Änderungen, doch sie profitierten hauptsächlich von ihrem neuen Trainer, der sie herausragend eingestellt hatte.

Die Außenspieler waren etwas zurückgezogen, der Sturm passender für die defensiven Aufgaben ausgewählt und die gesamte Mannschaft taktisch wie mental besser adjustiert. Wegen hohem Kräfteverschleiß, der Führung und Bayerns Anpassungen war Finks Wahl, in der zweiten Halbzeit auf die Dreierkette zu verzichten, die richtige und man konnte sogar kurzzeitig Bayern mit einem false-pressing verunsichern.

Bei den Bayern war die Offensive unverändert, dennoch kein Vergleich zum Spiel in der Hinrunde. Kreative positionelle Freiheiten, gegenseitige Unterstützung und das falsche Hinterlaufen, Heynckes‘ genialer Schachzug in der Hinrunde, fehlten völlig. Langsam scheint sich ein negativer Trend in den individuellen Leistungen einzustellen, wobei dies natürlich nur eine Momentaufnahme sein könnte. Viele personelle Veränderungen im Laufe der Hinrunde sorgten für ein „Auseinanderspielen“ der Mannschaft und dieses Problem könnte sich in den nächsten Wochen auch von selbst verflüchtigen – vielleicht.

Ob die Bayern besser agieren (und reagieren) könnten?

Die Frage des Tages bzw. der laufenden Rückrunde. Ob es Mario Basler ist, der im Doppelpass die Herausnahme Robbens forderte, oder die Fans im Internet, welche gegen Mario Gomez protestieren. Ob Ribéry, der lieber Kroos im Zentrum hätte, oder Kroos‘ Untertauchen, welches fast nach einem anderen Partner für Schweinsteiger schreit, es gibt viele Hinweise für fehlende Synergien beim Rekordmeister. Spielverlagerung.de hatte im Artikel meines Kollegen MR bereits auf die Möglichkeit einer verrückten Dreierreihe hingewiesen, allerdings gibt es viele weitere Alternativen – und jede einzelne ist riskant, gefährlich und eventuell nicht zweckmäßig. Sei es, Robben als falsche Neun aufzustellen und Gomez für Kroos im Zentrum zu opfern oder mit Müller statt Robben auf der Außenbahn zu spielen, immer werden große Namen geopfert. Natürlich wirkt eine Aufstellung mit einem Dreiersturm aus Robben und Ribéry neben Gomez, eingesetzt von Kroos auf der Zehn, auf dem Papier sehr stark, dennoch steckt die wahre Herausforderung woanders. Wie schafft es der FC Bayern alle Edeltechniker zumindest für große Spiele in eine Mannschaft zu platzieren? Welche Möglichkeiten bieten sich Jupp Heynckes mit seiner Flügelzange, seinem Chef Schweinsteiger und dessen Lehrling Kroos sowie WM-Torschützenkönig Thomas Müller anzutreten? Es ist die aktuelle Formation, welche allerdings Anpassungen in der Hintermannschaft und den Spielzügen benötigt. Ein zentralerer Robben (eventuell im positionellen Tausch mit Müller), mutigere Außenverteidiger und Kroos auf einer offensiveren Position als Schweinsteiger, abgesichert durch verbessertes Pressing, wären wohl die richtigen Schritte, um die heute utopisch wirkende Aufstellung wahr werden zu lassen. Ob es gelingt oder gar überhaupt möglich ist, wird sich wohl in den nächsten Wochen beantworten.

Fazit

Es war ein interessantes Spiel beider Mannschaften, besonders die Hamburger in der ersten Hälfte zeigten, wie viel ein Trainer taktisch bewirken kann. Trotz unterlegenem Ballbesitz und weniger Torchancen wirkten sie bis auf die letzten Minuten nie wirklich unterlegen und konnten mit dem nun ehemaligen Tabellenführer mithalten. Fink machte die ehemalige Verlierermannschaft ebenbürtig und Heynckes‘ bewies zwar mit Olics Einwechslung Händchen, muss sich aber für die nächsten Spiele und das Aufeinandertreffen mit Dortmund sowie die Champions League noch einige graue Haare machen. Die Spieler wirken starr und außer Form, man muss abwarten, ob diese Probleme überhaupt rein taktisch zu lösen sind. Aktuell haben die Dortmunder – ohne Mario Götze – die Nase vorn.