FC Augsburg – FC Bayern München 1:2

von TR am 07.11.2011 in den Kategorien Bayern München,FC Augsburg mit 6 Kommentaren

Das erste bayerische Derby hielt einiges an Spannung bereit, als die Augsburger durchaus mit dem Rekordmeister mitzuhalten wussten und in der zweiten Halbzeit die Überraschung nur knapp verpassten.

Hinweis: Kursiv gedruckte Links führen zur Spiel-Matrix von bundesliga.de, die das Geschriebene veranschaulicht.

Geplagt von einigen Verletzungen und Sperren musste der Gastgeber antreten, so dass sich Trainer Luhukay erneut gezwungen sah, einige Änderungen vorzunehmen. Besonders bitter war der Ausfall von Bellinghausen, den Werner ersetzte, während man die Spielerverteilung in Abwehr und Mittelfeld erneut änderte – Davids, Brinkmann und Hosogai spielten im Mittelfeld, Callsen-Bracker in der Innenverteidigung und mit Verhaegh verteidigte ein neuer Mann hinten links.

Heynckes´ Antwort auf die „Schweinsteiger-Frage“

Bei den Bayern lief als Ersatz für den verletzten Schweinsteiger David Alaba im zentralen Mittelfeld auf und bekam mit Tymoschchuk auch gleich einen anderen Partner, der Gustavo auf die Bank verdrängte. Ansonsten war es die erwartete Aufstellung der Münchener mit Rafinha rechts in der Viererkette und ohne den weiterhin gesperrten Boateng.

Taktisch gesehen sah die Neustrukturierung im Mittelfeld in etwa so aus wie erwartet. Grob wurden die Rollen der beiden tieferen Spieler beibehalten, welche verstärkte Unterstützung durch Toni Kroos erhielten, der sich mehr und stärker fallen ließ, um im Aufbau zu helfen, Lahm und Ribéry abzusichern und die Kollegen zu entlasten. Grundsätzlich spielte er seine übliche Rolle, nur tiefer und mit mehr Unterstützungsaufgaben für das zentrale Mittelfeld und somit geringerem Aktionsradius  im letzten Drittel.

Somit wurde der Schweinsteiger-Ausfall durch das Verteilen seiner Aufgaben auf mehrere Schultern kompensiert. Alaba und Kroos wechselten sich beim Besetzen der schematischen Schweinsteiger-Position ab, beide füllten situativ auch den Raum auf halbrechts – allerdings konnte man nicht ganz so viel Raum abdecken, was zu gewissen Teilen Tymoschchuk übernehmen musste, aber nur bedingt klappte.

Augsburgs Defensivkonzept

Zwei für die Bayern leicht problematische Aspekte wurden nun bereits angedeutet, von denen besonders die geringere Präsenz von Kroos vorne durchaus ins Gewicht fiel und der Mannschaft einiges an Glanz raubte.

Ihren nicht unerheblichen Anteil dazu trugen auch die Augsburger mit einer soliden Defensivtaktik gegen den Tabellenführer bei. Schon mehrmals in dieser Saison gelang es dem Liganeuling, zumindest in der Defensive mit interessanten Ideen spielstärkere und theoretisch überlegene Gegner überzeugend zu neutralisieren.

Für dieses Duell sah die Strategie der Augsburger eine enge Mittelfeldspiegelung vor. Jedem der drei zentralen Spieler der Münchener wurde ein spezifischer Gegenspieler zugeordnet, der ihn relativ eng überwachte – Hosogai gegen Kroos, Brinkmann gegen Alaba und Davids gegen Tymoschchuk.

Dadurch waren die Spieler der Bayern immer mit einem direkten Gegenspieler konfrontiert, hatten gelegentlich Probleme, angespielt zu werden, aber mussten vor allem schnell ihre Aktionen planen bzw. viele auch abbrechen. Zwar war es natürlich keine strikte Manndeckung, aber die Augsburger folgten ihrem zugeteilten Spieler grundsätzlich auch bei Rochade oder einem Positionswechsel im Mittelfeld, so dass man sich hier sehr fluid zeigte und an die Begebenheiten anpasste. Darüber hinaus handhabten die Mittelfeldspieler es auch immer wieder so, sich etwas von den Gegenspielern abzusetzen, zu einer kompakten und sehr engen Dreierkette zusammenzuschließen und durch diese Schutzwand mögliche Anspielstationen in der Tiefe zu isolieren.

Die Außenstürmer der Bayern wurden häufig bereits ohne Ball von den beiden Flügelspielern der Augsburger in die Zange genommen und mussten in vielen Situationen sich sehr stark bewegen, um freizukommen, oder sich mit einem langen Flugball anspielen lassen, was insbesondere van Buyten versuchte, der dies in der van Gaal-Zeit in solchen Situation mit Robben schon tat. Durch diese Bewachung und mit weniger Unterstützung von Kroos als gewohnt ging vor allem Ribéry stark ins Zentrum, wohin ihm Reinhardt sogar bis zu einem bestimmten Grad folgte und eine Art 3-2-4-1 entstehen ließ, ansonsten verschob man gegen den Franzosen diszipliniert auf außen und stellte mit drei Mann – ähnlich den Konzepten von Hannover oder auch Kaiserslautern – zu.

Risikolos war das Vorgehen der Gastgeber aber bei weitem nicht, denn man ließ häufig Räume zwischen den Linien und stand in Gefahr, durch die mannfokussierte Arbeit im Mittelfeld in Unordnung zu geraten, wie auch durch die Rolle Reinhardts, mit der man die Orientierung der Abwehr auf eine ziemliche Probe stellte.

Doch selbst wenn es weder revolutionär noch sicher noch weitgehend fehlerfrei war, reichte das Augsburger Defensivspiel, um gegen einen auch nicht in Bestform (Schweinsteiger/Kroos, Spritzigkeit, Tempo, mentale Frische) antretenden Gegner trotz dessen Dominanz der Partie (fast 70 % Ballbesitz innerhalb von Durchgang 1) fast nichts Zwingendes zuzulassen, denn auch die Tore entstanden nach einer Ecke respektive einem langen Ball des unter Druck stehenden Neuer, der letztlich nur dank der Klasse von Gomez und Müller den Weg zum späteren Torschützen Ribéry fand.

Schwach war in dieser Szene das zögerliche Zweikampfverhalten der Augsburger, die den Münchener Star gewähren ließen. Trotzdem konnte man hier – obwohl es ein Gegentor war – angedeutet erkennen, wie eng die Augsburger die Bayern verteidigten, was durch die Rolle von Reinhardt und den verstärkten Zentrumsdrang der Flügel im letzten Drittel vermehrt wurde. Im letzten Drittel nutzte Bayern die Flügel kaum und hatte es folglich schwerer.

Augsburgs Comeback

Wenn man sich die Frage stellt, warum die Augsburger im zweiten Durchgang so viel stärker agierten, muss man zunächst anmerken, dass es bei weitem nicht so extrem war, um es ein „Spiel der zwei Halbzeiten“ zu nennen, und das Ausgleichstor eine starke psychologische Wirkung auf der einen wie anderen Seite entfaltete.

Der Trend zeigte allerdings auch schon vorher in diese Richtung. Größte Änderung der Augsburger war ein früheres und höheres Pressing, mit dem man die Bayern unter Druck setzte. Diese haben damit ohnehin einige Probleme – wie das Spiel in Hoffenheim, ebenfalls nach einem aufreibenden internationalen Auftritt, zeigte. Nun fehlte nun auch mit Schweinsteiger ein eminent wichtiger Organisator und Sicherer des Balles und man schien ein wenig überrumpelt von der Augsburger Aktivität.

Diese ließen nun – ähnlich wie Valencia gegen Leverkusen – ihre Außenverteidiger weiter aufrücken, um die bayerischen Außenspieler früher, direkt bei der Ballannahme zu stören. Man konnte als gesamte Mannschaft so besser aufrücken und den Raum enger machen sowie den Gegner nach hinten drücken, weiterhin musste die Doppelung der Außen nicht mehr so konsequent gehalten werden – es waren immer Spieler als Hilfe in der Nähe, doch eigentlich gewann man Werner und Baier als zusätzliche Kräfte für das Mittelfeldzentrum. Wieder war dies riskant, denn bspw. Ribéry konnte sich einige Male schnell um seinen Gegenspieler drehen und startete in viel freien Raum, doch den Bayern fehlten ihre Verbindungen und Abstimmungen, womit sie einige vielversprechende Konterchancen selbst erstickten.

Die Einwechslung des agilen Gogia sowie die Verschiebung von Tymoschchuk auf die ungewohnte rechte Abwehrseite schürten die Wackeligkeit der bayerischen Hintermannschaft.

Die rechte Bayern-Seite

Ein kleiner und interessanter, aber sicherlich nicht unwichtiger Randaspekt waren weitere Folgen des kleinen halbrechten Loches in der Formation der Bayern. Gerade in der zweiten Halbzeit war zu sehen, dass Augsburgs Linksverteidiger Verhaegh eine sehr unorthodoxe Rolle spielte – war der Ball auf der anderen Seite rückte er nicht wie üblich als ballfernes Glied der Viererkette mit ein, sondern stand komplett isoliert von ihr fast an der Seitenlinie und deckte Müller ab. Mit dieser liberalisierten Rolle war man – vergleichbar mit der Taktik Favres – gegen Spielverlagerungen besser abgesichert. Müller war kaum noch im Spiel und es gab außer Müller selbst praktisch niemanden, der die Lücke zwischen den Augsburger Verteidigern mit Vorstößen entblößen konnte – Wirkung des Loches.

Desweiteren hatte vor allem Davids im halblinken Mittelfeld häufig sehr viel Platz, um seine langen Bälle auf Mölders zu spielen, die auch zu einigen (Halb-)Chancen führte, denn Tymoschchuk musste hier viel Raum alleine covern und kam so nicht immer rechtzeitig hin.

Fazit

Ein leicht glücklicher Sieg für die Bayern, die ihre wohl schwächste Saisonleistung boten und gegen die gut, aber immer wieder mit Fehlern, verteidigenden Augsburger. Neben den schwächenden Umstellungen fehlten den Münchenern vor allem die Dynamik und das Tempo vergangener Wochen. Augsburg nutzte einige kleine Kniffe geschickt und kann sich Mut machen, doch insgesamt fehlte die letzte Qualität für den entscheidenden Punch.