TEs Bundesliga-Check: „Taktik ist überwertet“ ist überbewertet

von TE am 27.02.2017 in den Kategorien Bundesliga,Featured,Spieltagskolumne mit 87 Kommentaren

TE packt in dieser Woche die ganz heißen Eisen an: Er meint, die Aussage, „Taktik wird überbewertet“, wird gnadenlos überbewertet. Thomas Tuchel, Julian Nagelsmann und Rainer Widmayer treten als Zeugen auf. Außerdem: Gegen wen punkten die Bundesligisten besonders oft?

Spielverlagerung-Autor TE sucht sich nach jedem Bundesliga-Spieltag zwei bis drei Aspekte heraus, die er kurz und knackig analysiert. TEs Bundesliga-Check ist der Analysehappen für Zwischendurch – eine Spielwiese für taktische Beobachtungen, die in den “langen” Spielanalysen keinen Platz finden.

Ich hab‘ Bock auf Stress. Thema heute: Wird Fußballtaktik überbewertet?

Zuletzt hat diese Debatte mal wieder an Fahrt gewonnen. Dieter Hecking hat sich in der Süddeutschen Ende des vergangenen Jahres relativ unverblümt zu Spielverlagerung geäußert:

„Ich finde Taktik wirklich wichtig, aber man darf keine Geheimwissenschaft daraus machen. Es gibt heute ja sogar Internetportale, da werden nach Spielen angebliche Gedankengänge von uns Trainern dargelegt. Ich habe mir das mal durchgelesen nach einem Wolfsburg-Spiel. Ich habe mich gefragt: Diese hochkomplexen Dinge soll ich mir ausgedacht haben?“

Armin Veh hat neulich im Doppelpass in eine ähnliche Kerbe geschlagen. Frank Wormuth, Chefausbilder des DFB, meldete sich vergangene Woche ebenfalls zu Wort:

„Man sieht plötzlich Dinge, die vielleicht gar nicht da sind oder zumindest so nicht intendiert waren. Das ist wie bei einer Vernissage, wo dann Menschen ergriffen vor einer Leinwand mit Farbklecksen stehen, sich fragen, was ihnen der Maler sagen wollte und anschließend irrsinnig viel Geld dafür bezahlen. Was uns der Maler sagen wollte? Nichts. Der hatte vielleicht nur einen schlechten Tag (lacht). Trotzdem reden alle über den Fußball: Mensch, hasse, gesehen, der Hecking. Und die Trainer sagen: So weit haben wir gar nicht gedacht.“

Ich möchte gern zwei Gegenargumente bringen. Das deeskalierende Argument wäre, dass ein Trainer automatisch einen anderen Blick auf ein Fußballspiel hat als ein Taktikanalyst. Die Fehleinschätzung, die vor allem Hecking vornimmt, ist, dass wir die Arbeit des Trainers analysieren. Es ist aber keine Trainer-, sondern eine Taktikanalyse. Ich für meinen Teil versuche als Autor einer Taktikanalyse, jene Teile eines Spiels zu filtern, die mir aus meiner Sicht (!) taktisch wichtig waren und die einen Einfluss auf das Spielgeschehen hatten. Ob der Rechtsaußen nun in die Mitte zog, weil Hecking ihm das gesagt hat, weil er sich seinem Gegenspieler entziehen wollte oder weil der Windhauch am Flügel seine Frisur zerstörte, ist für mich zweitrangig.

Ironischerweise liefert Wormuth das passende Beispiel mit:

„Es geht immer zuerst um die Qualität der Spieler, nicht um Grundordnungen und Systeme. Wenn ein Pep Guardiola aus einer Viererkette eine Dreierkette macht, in dem er David Alaba ins Mittelfeld zieht, dann ist für den Gegner vor allem das Problem, dass nun ein überragender Kicker plötzlich zentraler und offensiver auftaucht. Darauf muss ich als gegnerischer Trainer dann reagieren.“

Letztlich ist ja genau das, was wir mit unseren Taktikanalysen beschreiben: Wenn Pep Guardiola David Alaba ins Mittelfeld zieht, hat dies konkrete Auswirkungen auf das Spiel. Alaba bringt seine persönlichen Stärken und Schwächen nun auf einer anderen Position ein. Das Münchener Aufbauspiel verändert sich, der Gegner steht vor anderen Aufgaben in der Defensive. Wormuth hat Recht, dass die Qualität der Spieler und nicht die Grundordnung im Vordergrund steht. Dadurch dass er dies auf Taktikanalysen bezieht, macht er hier einen Fehler, den viele „altgediente“ Trainer machen: Taktik ist nicht nur eine Frage der Formation. Jeder Spielverlagerung-Autor würde die Aussage, dass Zahlenspiele wie 4-3-3, 3-5-2 oder 4-2-3-1 überbewertet werden, sofort unterschreiben. Taktik endet hier aber auch nicht, sondern fängt erst an. Nicht nur der Trainer braucht die richtige „Taktik“, sondern auch Alabas Gegenspieler, damit dieser ihm nicht davonsprintet.

Alles nur ein Missverständnis also? Definieren Hecking, Wormut & Co. Taktik einfach nur anders als wir? An guten Tagen würde ich mit dieser versöhnlichen Note enden.

Ich bin heute aber in eskalierender Stimmung. (Schöne Grüße an dieser Stelle an meinen Sohn, der seit einigen Tagen zu dem Schluss gekommen ist, fünf Uhr sei eine gute Zeit zum Aufwachen.) Und daher möchte ich klipp und klar sagen: Die Meinung, Taktik sei überbewertet, wird absolut überbewertet. Trainer können sich so als Männer des Volkes geben – nicht umsonst verbindet Wormuth seinen Sermon gegen Taktik mit der nicht minder populistischen Fehleinschätzung, Maler einer Farbklecks-Wand hätten einfach nur einen schlechten Tag erwischt. Fans wiederum freuen sich, ihre „Taktik wird überbewertet, Fußball ist ein einfaches Spiel“-Monologe mit Zitaten von Erfolgstrainern untermauern zu können.

Über Spielverlagerung habe ich mittlerweile genug Einblick in das Fußballgeschäft erhalten, um guten Gewissens sagen zu können: Die Jungs, die in den Vereinen arbeiten, denken nicht groß anders als wir. Sie müssen Taktik natürlich anders vermitteln, weil sie jeden Tag mit Spielern, nicht mit Lesern zu tun haben. Aber in ihrem stillen Kämmerchen sitzen sie genauso wie wir vor ihrer Taktiktafel und machen sich Gedanken, welche Taktik denn die Richtige sei.

Vergangene Woche saß ich mit Rainer Widmayer, Co-Trainer von Hertha BSC, zusammen auf dem Podium einer Veranstaltung, die sich um Taktik drehte. Widmayer analysierte dort die Taktik seiner Hertha mithilfe von Grafiken und Videos. Er erläuterte das 4-4-2-Mittelfeldpressing seiner Hertha. Später zeigte er Bis ins kleinste Detail, wie sich die Spieler bei Ballbesitz postieren sollen. Wenn wir diese Analyse exakt so auf Spielverlagerung veröffentlichen würden, würde die „Taktik ist überbewertet“-Fraktion sofort schreien: „So viel Gedanken macht sich doch kein Trainer!“ Doch, machen sie.

Nicht nur Widmayer. Die Woche zuvor saß ich im Publikum bei einer Veranstaltung, auf der Thomas Tuchel sprach. Er erzählte, wie er teils stundenlang in seinem Büro sitzt und seine Spieler auf der Taktiktafel verschiebt, bis er die richtige Variante gefunden hat. Julian Nagelsmann erzählte dem kicker kürzlich, der große kommende Entwicklungsschritt im Fußball sei, taktische Kriterien mithilfe von Statistiken zu erfassen. „Wie lange bewegt sich mein Stürmer im Deckungsschatten und ist nicht anspielbar? Wie ist sein Freilaufverhalten? Wie viele Spieler haben wir bei einer Balleroberung vor dem Ball?“ Fragen, die – wenn wir wie so stellen würden – das Gelächter so mancher Fans zur Folge hätte. „Deckungsschatten, wer benutzt schon dieses Wort?“ (Dass die Sprache, die wir nutzen, manchmal durchaus etwas zu komplex ist, habe ich hier bereits ausgeführt.)

Bei Widmayer hat das Taktische etwas Zweckmäßiges, bei Tuchel etwas Künstlerisches, bei Nagelsmann etwas Wissenschaftliches. Natürlich gibt es noch andere Themengebiete, mit denen sie sich auseinandersetzen müssen. Doch Taktik ist ein wesentlicher Teil ihrer Arbeit, und auch keiner, den man unterschätzen oder unterinterpretieren sollte.

Laptoptrainers at @RedBullSalzburg. Great game yesterday, but the next one is always the most important. #workthroughthenight @paei87 pic.twitter.com/VtMnX68fTe

— RM (@ReneMaric) February 22, 2017

Da können die älteren Herrschaften unter den Trainern oder Journalisten noch so oft behaupten, Taktik sei überbewertet. Sie wird nicht überbewertet. Die Vereine zahlen viel Geld an Trainer, Scouts und Taktikanalysten, um sich exakt mit den Fragen auseinanderzusetzen, mit denen wir uns hier auf dieser Seite auch auseinandersetzen. Man muss das, was wir tun, nicht mögen, man muss sich nicht mal dafür interessieren. Jeder Fan soll Fußball so konsumieren, wie er es für richtig hält. Aber so zu tun, als wären wir weltfremde Nerds, deren Arbeit nichts mit der Praxis zu tun hat, ist einfach Quatsch. Und es wird nicht weniger Quatsch, wenn Veh & Co. mit ihren Anno-Dazumal-Geschichten beim einfachen Fan punkten wollen.

Punkte nach Tabellenstand

Als seichten Ausklang nach dieser weniger seichten Eröffnung habe ich eine kleine Statistik vorbereitet. Die älteren Leserinnen und Leser werden sich erinnern, dass ich bereits in der vergangenen Saison untersucht habe, wie sich die Bundesliga-Teams gegen Top-Teams und wie gegen Abstiegskandidaten schlagen. Der aktuelle Tabellenstand erschien mir ein guter Zeitpunkt, um diese Statistik mal wieder auszugraben. Ich habe hinter Köln (Kampf um Europa) und Schalke (Abstiegskampf) einen kleinen Strich gezogen und jeweils die Punkte pro Spiel berechnet, die Bundesliga-Teams gegen Gegner aus diesen drei Tabellenregionen geholt haben:

Hier erkennt man deutlich den Unterschied zwischen Bayern auf der einen und Leipzig und Dortmund auf der anderen Seite: Die Bayern haben bislang jedes Spiel gegen die Abstiegskandidaten gewonnen, Leipzig und Dortmund nicht. Hertha sammelt seine Punkte, wie bereits im letzten Jahr, vornehmlich gegen Teams aus der unteren Tabellenregion. Bei Schalke und Köln ist dieser Effekt ebenfalls zu erkennen. Hoffenheim ist besonders stark gegen die Teams aus der Tabellenmitte, Leipzig punktet mit großer Regelmäßigkeit gegen die Konkurrenten im Kampf um Europa.

Ausführliche Analysen des 22. Spieltags

Bayern München – Hamburger SV 8:0