Guardiola mit schneller Reaktion gegen ein verschobenes 4-4-2/5-3-2

von RM am 07.03.2015 in den Kategorien Bayern München,Bundesliga,Bundesliga-Klubs,Hannover 96,Spielanalyse mit 50 Kommentaren

1:3

Die Bayern gewinnen in Hannover, tun sich aber gegen die Elf von Korkut schwer. Die Hannoveraner spielten nämlich in einem überaus interessanten System und sorgten für Probleme in der ersten Hälfte.

Hannover im verschobenen Schalke-System

Tayfun Korkut überraschte gegen den FC Bayern. Normalerweise agieren die Hannoveraner im 4-2-1-3 oder 4-4-1-1, doch diesmal wirkte es häufig eher wie eine 5-3-2-Formation. Zu Beginn dachte ich, sie hätten lediglich ein sehr mannorientiertes Flügelspiel und ein nominelles 4-4-1-1, aber hierfür agierte Briand schlichtweg viel zu tief. Briand – der eigentlich als sehr tororientierter Flügelstürmer aufläuft – spielte gegen den Ball zumindest im tieferen Pressing auf einer Höhe mit Albornoz, während Bittencourt im Mittelfeld meist auf einer Linie mit Schmiedebach und Sane zu finden war.

Hierbei entstand auch eine leichte Asymmetrie, da die Mittelfeldreihe mit Schmiedebach, Sane und Bittencourt etwas nach links verschoben war. Es ist nicht klar, ob dies bewusst so geplant wurde oder ob Briand einfach die taktischen Anweisungen missverstanden hatte; eventuell aufgrund von Sprachproblemen? Ein Versehen? Oder steckte ein Plan dahinter?

Zumindest verfolgte Briand Götze oder Bernat nicht durchgehend mannorientiert, sondern fiel schon früh zurück und rückte fast immer auch ballfern ein. Dann gliederte er sich an die vier anderen Spieler in der Abwehr an. Das sah also eigentlich genauso aus, wie es bei einer Fünferkette üblich ist. Briand verschob auch ballorientiert und positionsorientiert in einer Kette mit den anderen Verteidigern; von Bittencourt gab es so etwas auch bei situativem Zurückfallen in die letzte Linie eigentlich nie zu sehen.

Diese Positionierung gab es häufig in der ersten Halbzeit, Briand stand sehr tief und rückte wie Albornoz auf der anderen Seite hier oft heraus, Bittencourt steht etwas höher. Die drei zentralen Mittelfeldspieler stellten (wenn auch wohl eher unbewusst und etwas unsauber) die Schnittstellen dahinter zu. Bayerns Probleme im Spielaufbau sind auch klar zu erkennen.

Desweiteren wurde diese Spielweise auch bis zur Auswechslung Briands nicht geändert, weswegen davon auszugehen ist, dass sie so geplant war oder dass Briand dies eben durchgehend versehentlich so praktizierte. Erst in Rückstand und nach der Einwechslung Pribs gab es ein normales 4-4-2 zu sehen.

Interessanterweise schien bei dem 4-4-2/5-3-2 der ersten Halbzeit auch die Mittelfeldreihe etwas nach links verschoben zu sein. Das heißt, dass Sané nicht genau in der Mitte und Bittencourt und Schmiedebach neben ihm in den Halbräumen standen, sondern Bittencourt häufiger etwas näher an der linken Auslinie positioniert war als Schmiedebach an der rechten. Auch Sané stand häufig etwas mehr nach links geschoben als nach rechts.

Die Effekte dieser Spielweise waren ungemein interessant. Die üblichen Kombinationen der Bayern auf links mit dem dortigen Flügelpärchen sowie den unterstützenden zentralen Spielern wurden zwar verstärkt provoziert, allerdings empfing man sie relativ tief und mit viel Absicherung. Briand und Pereira sind zwei relativ schnelle Akteure, die sehr aggressiv herausrücken konnten, dabei aber immer vom gelernten Innenverteidiger Marcelo abgesichert wurden. Götze ist zwar als Verbindungsspieler herausragend, aber nicht für das fast schon brachiale Durchbrechen dieser Räume geeignet wie z.B. Ribéry. Bernat ist auch etwas linearer und flügelorientierter als Rafinha in dessen einrückender Rolle auf rechts, wodurch die offenen Räume Hannovers nicht so komplex bespielt wurden.

Mit fünf Leuten gab es bei Hannover auch eine sehr gute Breitenstaffelung in der letzten Linie und dadurch konnten auch die anderen Verteidiger situativ herausrücken, wenn nötig. Sane ließ sich dann situativ zurückfallen, um die herausrückenden Bewegungen abzuschirmen. Desweiteren gab es einen interessanten Effekt durch die leicht verschobene Mittelfeldreihe.

Grundformationen

Seitenverlagerungen auf Robben oder Rafinha wurden von Bittencourt und Albornoz gut abgefangen oder zumindest in der Anschlussaktion gut gepresst, Robben kam nur selten in isolierte Dribblingsituationen und konnte nicht wie in vielen Spielen dieser Saison nach Verlagerungen 1-gegen-1-Sitautionen (erfolgreich) bestreiten und dadurch Vorteile erzeugen.

Kiyotake und Sobiech spielten außerdem fast immer auf einer Linie vor dieser Mittelfeldreihe und äußerst kompakt; teilweise ein 5-3-2-0, welches kaum Räume halblinks und zentral offenbarte. Bayern konnte den Ball dadurch sehr gut in der ersten Linie laufen lassen, hatte aber wenig Zugriff auf die gefährlichen Zonen im letzten Drittel und musste bei indirekten Seitenwechseln oft weit nach hinten spielen und verlor dadurch Zeit und Raum in der Ballzirkulation.

Desweiteren konnte Hannover durch die zwei höheren Spieler ein paar Mal mit Ablagen, Diagonalbällen und ballfernem Aufrücken ganz gut umschalten und kontern. Bei eigenem Ballbesitz spielte Briand – wie im höheren Pressing – wieder eher als Flügelstürmer und auf einer Höhe mit Bittencourt, obgleich der öfter in die Mitte rückte und den Zehnerraum zu besetzen versuchte.

Guardiolas Reaktion

Die Bayern begannen mit einer unüblichen 3-4-2-1-Ausrichtung. Badstuber als linker Halbverteidiger, Dante als zentraler Innenverteidiger und Boateng als rechter Innenverteidiger bedeutete, dass man keinen nominellen Außenverteidiger wie Alaba, Lahm, Rafinha oder Bernat in der Dreierkette aufbot. Unter Guardiola war dies in dieser Saison eigentlich häufig zu sehen gewesen. Alonso und Alaba bildeten die Doppelsechs, wobei Alaba meist halbrechts und Alonso eher halblinks agierte. Rafinha und Bernat liefen auf den Flügeln auf, Götze und Robben waren die nominellen Halbstürmer und Müller gab die Sturmspitze.

In dieser Ausrichtung hatten sie aber kaum Zugriff nach vorne. Götze konnte die (vermeintlich) offenen Räume mit Bernat auf links nicht nutzen, der Zehnerraum war oftmals unbesetzt und Müllers Läufe konnten gegen die 5-3-2-artige Defensive kaum Raum öffnen. Rafinha und Robben wurden vom sehr laufstarken und aggressiven Bittencourt und der generellen Kompaktheit in dieser Zone weitestgehend aus dem Spiel genommen, Alonsos Diagonalbälle auf rechts von halblinks waren dadurch ineffizient und Alabas Vorstöße gingen unter.

Dazu bauten die Münchner oft mit vier bis fünf Spielern außerhalb des Hannoveraner Blocks auf und wurden aus den gefährlichen Räumen in der Mitte isoliert. Fast schon bezeichnend, dass die ersten beiden Tore nach ruhenden Bällen kamen und der dritte Treffer nach der Umstellung auf ein klassisches 4-4-2 bei Hannover.

Deswegen hatte Guardiola auch bereits nach dreißig Minuten gewechselt und umgestellt. Dante wurde als schwächstes Glied der (Dreier-)Kette definiert und wich für Lewandowski. Der Grundgedanke dahinter war recht simpel: Müller sollte Alaba verstärkt beim Verbindunsgeben in der Mitte unterstützen sowie insbesondere den Zwischenlinienraum bearbeiten, Lewandowski bedeutete einen zusätzlichen Spieler ganz vorne und es gab weniger Spieler in der Aufbaulinie.

Häufig stand Alonso halblinks, Badstuber zentral und Boateng halbrechts in der ersten Aufbaulinie in der Phase nach der Umstellung. Dadurch sollten Badstubers gute Pässe eingebunden werden, Alaba konnte sich zentral zurückfallen lassen und sich Bälle abholen, Boateng schob ein paar Mal unterstützend nach vorne oder spielte Pässe hinter Rafinha auf Robben und Alonso hatte seinen üblichen Linksfokus. Später ging Alonso verstärkt in die Mitte und die Innenverteidiger standen wieder symmetrischer, als Ribéry für Götze kam und die linke Seite nun verstärkt fokussiert wurde. Ribéry passt als Spielertyp besser gegen ein solches System und Bayern war nun stärker in Ballbesitz. 47% der bayrischen Angriffe kamen über den linken Flügel, 49% der Hannoveraner Angriffe wiederum über die rechte Seite.

Mit der Einwechslung Schweinsteigers für Alonso, der Führung nach Elfmeter und der Hannover’schen 4-4-2-Umstellung wurden die Bayern besser und spielten den Sieg nach Hause. Mit 4:13 Schüssen war es aber keine Topleistung der Bayern, die insbesondere bis zum 1:1 enorme Probleme hatten (3:2 Schüsse bis dahin), danach aber defensiv sehr stabil standen und offensiv immer besser wurden.

Fazit

Ein interessantes Spiel, wenn auch ohne das übliche Spektakel und mit vergleichsweise wenig Torchancen. Korkut schien sich etwas Interessantes ausgedacht zu haben, was lange Zeit gut funktionierte, aber an einem Freistoß und einem Elfmeter scheiterte. Guardiolas Umstellungen waren gut und kamen rechtzeitig und konsequent, als er schon nach dreißig Minuten die Spielweise veränderte. Zum Abschluss noch mein Lieblingszitat zum heutigen Spiel, nämlich von Effenberg zur Dante-Auswechslung:

„Taktisch kann es nicht sein. Vor dem Spiel weißt du doch, wie der Gegner aufstellt.“