FSV Mainz 05 – Hamburger SV 1:2

von TE am 13.04.2013 in den Kategorien Bundesliga-Klubs,FSV Mainz 05,Hamburger SV mit 13 Kommentaren

Im Duell zwischen dem FSV Mainz 05 und dem Hamburger SV will keins der beiden Teams so recht angreifen. Am Ende entscheidet ein Taktikwechsel von Tuchel das Spiel.

Grundformationen erste Halbzeit

Eigentlich kann derzeit für die Hälfte aller Bundesliga-Spiele dieselbe Einleitung kopieren und einfügen. In fast jedem Match geht es um die Qualifikation für Europa, so auch beim Aufeinandertreffen zwischen Mainz und dem HSV. Beide Trainer schickten ihre Teams in einer 4-2-3-1/4-4-2-Mischformation auf das Feld. Der nominelle Zehner (Ivanschitz bzw. van der Vaart) arbeitete bei Ballbesitz hinter dem Stürmer und schob sich bei gegnerischen Ballbesitz neben ihn. Thorsten Fink verabschiedete sich mit dieser Startelf von der Idee, van der Vaart auf der Sechs aufzustellen.

Vorsicht ist die Mutter des 0:0

Die erste Halbzeit war vor allem eins: zäh. Die Grundidee beider Teams war sich recht ähnlich: Mit Schnittstellenpässen wollten sie ihre schnellen Angreifer einsetzen. Szalai und Son lauerten an der Abseitsgrenze und hofften auf Zuspiele. Das Problem an diesem Ansatz: Bei beiden Teams hatte die Defensive oberste Priorität.

Der HSV besann sich nach den Misserfolgen in den vergangenen Spielen auf ein klassisches 4-4-2-Pressing mit einer hohen Abwehrlinie. Die Sechser Arslan und Badelj verrichteten hierbei viel vertikale Arbeit. Meistens ließen sie die Mainzer jenseits der Mittellinie in Ruhe und suchten erst in der gegnerischen Hälfte den Zugriff. Ab und an ließen sie eine Pressingattacke einfließen, bei der Badelj weit nach vorne verschob und einen der gegnerischen Sechser angriff.

Die Mainzer konnten diese Pressingattacken jedoch gut abwehren. Ihre beiden Sechser agierten recht tief, sodass der attackierte Sechser im Zweifelsfall zu seinem Nebenmann passen konnte. Mainz hatte so in der ersten Halbzeit mehr vom Ball, konnte dies aber nicht wirklich in gefährliche Angriffe ummünzen. Auf den Flügeln hielten sich die Außenverteidiger zurück, während die Außenstürmer etwas einrückten. Gleichzeitig fehlte durch die tiefe Rolle der Sechser und die hohe Rolle von Ivanschitz die Bindung zwischen Abwehr und Angriff. Die Folge: Mainz setzte auf lange Bälle, um diese Lücke zu überspielen. Diese verteidigte Hamburg jedoch stark.

Die Hamburger hatten ebenso wie die Mainzer arge Probleme mit dem ruhigen Spielaufbau. Wie eh und je mieden die Hamburger das Zentrum und versuchten, die Mainzer über die Außen zu knacken (nur 16% ihrer Angriffe liefen durch das Zentrum!). Hierzu kippte ein Sechser ab und die Außenverteidiger rückten vor. Die Außenstürmer rückten wiederum etwas ein. Ein klassischer HSV-Angriff beinhaltet in dieser Saison einen Pass auf den Außenverteidiger, der versucht, den eingerückten Außenstürmer an die Grundlinie zu schicken. Gegen Mainz war dieses Mittel jedoch nicht von Erfolg gekrönt, da sich deren Außenverteidiger zurückhielten und daher nie bespielbare Lücken hinter ihnen entstanden.

Klassischer HSV-Spielzug: Der Außenverteidiger rückt auf und steht breit. Er zieht den gegnerischen Außenverteidiger auf sich. Wenn er den Ball erhält, schickt er sofort den eingerückten Außenstürmer an die Grundlinie (schwarzer Pfeil).

Tuchel tut das, was ein Tuchel so tut

Grundformation zweite Halbzeit

Nach 45 extrem zähen Minuten mit nur einer Handvoll Strafraumszenen änderte Thomas Tuchel seine Formation. Er wechselte Kirchoff (für Svensson) und Zimling (für Risse) ein und stellte auf eine Mittelfeldraute um. Baumgartlinger war nun alleiniger Sechser in einem 4-1-3-2. Er kippte bei Ballbesitz zwischen die Innenverteidiger, während die Außenverteidiger vorschoben. Mainz wollte hiermit wohl den Druck erhöhen und die eigene Dominanz in die gegnerische Hälfte verschieben.

Die neue Mainzer Formation spielte aber eher den Hamburgern in die Karten. Diesen gelang es fortan mit ihren zwei Viererketten noch besser, die Mainzer Mannschaftsteile voneinander zu isolieren. Ivanschitz und Zimling agierten recht hoch und waren im Spielaufbau selten eine saubere Abspielstation. So musste Mainz oft auf lange Bälle oder auf Pässe auf die Außen zurückgreifen.

Zugleich erleichterte die neue Formation den Hamburgern das Pressing. Badeljs Vorrücken war gegen nur einen gegnerischen Sechser noch effektiver. Der HSV baute in einigen Situationen hohen Druck auf, indem Badelj Baumgartlinger aufnahm und die beiden Stürmer die Innenverteidiger anliefen. So fiel auch der Führungstreffer nach einer Pressingsituation, in der Badelj den Ball tief in der gegnerischen Hälfte eroberte (61.). Ob seine Grätsche ein Foul war oder nicht, mögen andere beurteilen. Fakt ist: Der Treffer war durch Hamburgs 4-3-3-ähnliches Pressing folgerichtig.

Auch nach dem Führungstreffer änderte sich zunächst wenig am Spiel. Die Mainzer waren immer noch ideen- und verbindungslos gegen eine Hamburger Elf, die sich auf das Verteidigen beschränkte. Erst als die Hamburger in der Schlussphase begannen, früh an den eigenen Sechzehner zurückzuweichen, verschob sich die Mainzer Dominanz in die gegnerische Hälfte. Das 2:0 fiel gerade rechtzeitig, bevor Mainz daraus hätte Kapital schlagen können. Erneut leitete Badelj mit einem sehenswerten Schnittstellenpass den Treffer ein (80.). Sons Qualitäten als Stoßstürmer kamen hier endlich zum Tragen. Das 2:1 nach einer Flanke von der linken Seite war nur noch Ergebniskosmetik (86.). Die Hamburger gewannen am Ende verdient.

Fazit

Thomas Tuchel hat nach dem Spiel eine Mainzer Elf gesehen, welche die Zweikämpfe nicht richtig angenommen hat. Das ist die eine Seite der Medaille. Die andere ist, dass Mainz spielerische Defizite hat. Sie tun sich schwer damit, Torchancen aus einem ruhigen Spielaufbau herauszuspielen. Dies wiegt umso schwerer, als dass viele gegnerische Teams mittlerweile denken: „Wir lassen die Mainzer mal machen.“ Dieses Defizit könnte am Ende der Saison zwischen ihnen und dem Europa-League-Rang stehen.

Der Hamburger SV überzeugten zwar nicht spielerisch, zeigt aber immerhin in der Defensive eine starke Leistung. Ob sie damit wieder ein Kandidat für die Europa-League-Teilnahme sind, ist eine andere Frage. Grundsätzlich sehe ich drei Probleme beim HSV: Sie machen sich durch ihr flüggellastiges Spiel zu abhängig von den eigenen Außenverteidigern, obwohl diese außer Form sind (Jansens Passgenauigkeit lag bei 58%!). Fink hat immer noch keine passende Rolle für van der Vaart in seinem System gefunden (in dieser Partie nur die sechst meisten Ballkontakte und Pässe). Und last but not least haben sie große Probleme damit, das Spiel zu machen. Gerade im letzten Punkt müssen sie sich bis zum kommenden Heimspiel gegen Fortuna Düsseldorf verbessern – diese werden sicher nicht den Ballbesitz fordern.