Hannover 96 – VfB Stuttgart 4:2

von MB am 20.02.2012 in den Kategorien Bundesliga-Klubs,Hannover 96,VfB Stuttgart mit 15 Kommentaren

Christian Pander war mit einem Tor und zwei Vorlagen der entscheidende Spieler dieses Sonntagsspiels. Dabei fielen die ersten beiden Tore für die Gastgeber jeweils nach Pander-Ecken, während der Linksfuß beim dritten Tor selbst nach einer Ecke an der richtigen Stelle stand und einschießen konnte. Nach dem 4:0 kamen die Gäste aus Stuttgart überraschend noch einmal ins Spiel, wirklich gefährlich konnte es aber nicht mehr werden.

Stuttgart mit einem, Hannover mit drei Wechseln

Die Startaufstellungen der beiden Teams

VfB-Coach Bruno Labbadia sah nach eigener Aussage „ keinen Grund, etwas zu verändern, die Mannschaft hat gegen Berlin hervorragend gespielt. Auch gegen Hannover wollen wir wieder aus einer guten Ordnung heraus agieren.“ Tatsächlich wurde der überzeugende 5:0-Erfolg gegen die Hauptstädter allgemein als Befreiungsschlag für das Team, aber auch für den angeschlagenen Trainer gewertet.

Erneut formierte Labbadia seine Mannschaft in einem 4-2-3-1 und stellte mit Hajnal einen klassischen Spielmacher auf die Position hinter Ibisevic. Für Nationalspieler Cacau blieb zu Beginn des Spiels erneut nur der Platz auf der Bank. Auch sonst blieb Labbadia der Siegerelf treu, nur den verletzten Tasci ersetzte er gezwungenermaßen durch Maza.

Die Hausherren starteten wie schon beim 2:1 Sieg in der Europa League über den Club Brügge in einem 4-3-1-2-System. Für Cherundolo, Pogatetz und Abdellaoue standen Chahed, Haggui und Ya Konan in der Startelf. Die Hausherren standen von der ersten Minute an sehr tief und ließen die Gäste die Initiative übernehmen. Nach Ballgewinn wurde schnell vertikal in die Spitze gespielt, wo sich die drei Offensivleute sehr beweglich zeigten und immer wieder auf die Flügel auswichen. Dies war auch nötig, da die Außenverteidiger offensichtlich die Order bekommen hatten, in der Offensive eher zurückhaltend zu agieren und sich nicht allzu aktiv ins Angriffsspiel einzuschalten.

Defensiv stand man somit kompakt, obwohl das 4-3-1-2-System als nicht gerade prädestiniert für wirkliches Konterspiel gilt, da man in der Defensive keine zwei Viererketten formen kann und die gegnerischen Außenverteidiger relativ viele Freiheiten haben. Im Gegensatz dazu bietet das System offensiv viele Vorteile für Konterteams, da man erstens zentral in Überzahl ist und somit vergleichsweise viele Ballgewinne in der Spielfeldmitte erzielt, und zweitens nach Ballgewinn viele vertikale Anspielmöglichkeiten vorfindet, gerade wegen der fehlenden Breite. Solange man also schnell zum Abschluss kommt und nicht gezwungen ist, die Außenverteidiger weit vorzuziehen um offensiv für Breite zu sorgen bietet das 4-3-1-2 auch für Konterteams viele Vorteile, auch wenn man defensiv häufig nicht dieselbe Stabilität wie in einem klassischen 4-4-2 vorfindet.

Dass die Schwachstellen des Systems so wenig zur Geltung kamen liegt vor allem an der Zurückhaltung der Stuttgarter Außenverteidiger und der fehlenden Alternative zum Spiel über Tamas Hajnal, der sich in der Zentrale einer schieren Übermacht an Gegenspielern gegenübersah und somit das Stuttgarter Angriffsspiel nicht wie gewohnt strukturieren und an sich reißen konnte. Die wohl sinnvollste Alternative, ein Überladen der Flügel mithilfe der Außenverteidiger, wurde erst zur zweiten Halbzeit umgesetzt, als das Spiel bereits entschieden war.

Labbadia ändert Angriffsstrategie zu spät

Nachdem schon Mirko Slomka seinen beiden Außenverteidigern offenbar nach ungefähr einer halben Stunde mehr Offensivaktionen verordnet hatte, kam auch VfB-Trainer Labbadia nach den ersten 45 Minuten offenbar zu der Ansicht, dass eine offensivere Ausrichtung von Boulahrouz und Sakai das Angriffsspiel beleben könnte. Nun sorgte Pander per Linksschuss schon in der 46. Minute für die (Vor-)Entscheidung in der Partie, in der folgenden Viertelstunde konnte man aber durchaus beobachten, welches Potenzial das Überladen der Flügel für den VfB gehabt hätte.

Vor allem Sakai über links trieb den VfB in der zweiten Halbzeit in bemerkenswerter Weise nach vorne, aber selbst der nicht gerade für seine Offensivausflüge berühmte Boulahrouz nutzte zu Beginn der zweiten Halbzeit häufig die sich ihm bietenden Freiräume, wenn auch letztlich ohne Erfolg. Hätte man von Anfang an auf diese Weise gespielt, sich zusätzlich besser auf die nicht erst seit gestern berüchtigten Pander-Standards  vorbereitet, vielleicht wäre mehr drin gewesen in diesem Spiel. Nach der Analyse des EL-Spiels und Slomkas Aussage, Spielmacher Hajnal die „Luft zum Atmen“ zu nehmen, hätte der VfB sich im Vorfeld der Partie auf das 4-3-1-2 und die damit verbundenen Chancen und Risiken einstellen können. Dass dies offenbar nicht in ausreichender Weise geschehen ist, stimmt zumindest nachdenklich.

Das Spiel der Hannoveraner Innenverteidiger

Die numerische Überzahl des Gegners in der Zentrale und das fehlende Alternativkonzept über die Flügel verleitete die Stuttgarter schon zu Beginn des Spiels zu langen Bällen auf Ibisevic, in der Hoffnung, dass beim Gewinn des zweiten Balles eine Torchance entstehen würde. Der Stuttgarter Stoßstürmer ließ sich darum immer wieder aus dem Sturmzentrum zurückfallen, wurde allerdings meistens von einem Innenverteidiger der Hausherren verfolgt, da nun ja sowohl Haggui als auch Eggimann ohne Gegenspieler waren.

So konnten zwar viele Bälle bereits in der Luft gewonnen werden, es entstanden aber auch Lücken in der Abwehrreihe, die – wenn der VfB doch einmal in Ballbesitz blieb – zutage traten. Zweimal lief Harnik erfolgreich von rechts in den entstandenen Freiraum, beim ersten Mal in der 27. Minute scheiterte er noch an Zieler, in der zweiten Situation besorgte der Österreicher das 1:4 aus Stuttgarter Sicht.

In der Nachbetrachtung lässt sich aus Stuttgarter Sicht also sagen, dass es durchaus Optionen gab dieses Spiel offener zu gestalten. Die eklatante Schwäche bei gegnerischen Standards, gepaart mit der unzureichenden Vorbereitung auf das System und die Spielweise des Gegners verhinderten aber einen erfolgreichen Ausgang.

Fazit

Trotz vier Toren war Hannover keineswegs so überlegen, wie es in der medialen Nachbetrachtung der Partie rüberkommt. Die überragenden Eckbälle Panders sind eine Waffe, daraus entstandene Tore jedoch kein Zeichen von spielerischer Überlegenheit. Dennoch ließ Hannover in den ersten 75. Minuten nur eine Stuttgarter Torchance zu und nutzte darüber hinaus die sich bietenden Möglichkeiten eiskalt.

Nach dieser Partie muss man für den VfB festhalten, dass ohne Hajnal wenig zusammenläuft bei den Schwaben. Auch die Einwechslung Cacaus und das Zurückziehen von Hajnal ins defensive Mittelfeld führte zu keiner Verbesserung, Torchancen konnte man sich erst herausspielen, als die Gastgeber die Partie schon abgehakt hatten. Mit einer solchen spielerischen Armut muss das Team von Bruno Labbadia eher die Mannschaften im letzten Tabellendrittel im Blick haben und sämtliche Hoffnungen auf einen EL-Startplatz schleunigst begraben.