Vor Saisonstart: Bayer Leverkusen unter Heiko Herrlich

von TE am 16.08.2017 in den Kategorien Bayer Leverkusen,Bundesliga,Bundesliga-Klubs,Featured mit 9 Kommentaren

Alles neu in der neuen Spielzeit? Naja. Heiko Herrlich möchte das Arbeitsklima in Leverkusen ändern; in der taktischen Ausrichtung wagt er jedoch keine Revolution. Ein Ausblick.

Als Bayer Leverkusen bekanntgab, dass Tayfun Korkut nur bis zum Saisonende den vakanten Trainerposten übernehmen wird, hätte sicher niemand geglaubt, dass in der neuen Spielzeit Heiko Herrlich an der Linie stehen wird. Darauf hatte niemand gewettet – weil selbst die Buchmacher diese Variante bis zum Schluss nicht auf dem Schirm hatten.

Mit dem neuen Trainer geht Leverkusen als kleine Wundertüte in die Saison. Nach den Jahren unter Roger Schmidt sehnt sich das Leverkusener Umfeld nach Simplizität: weniger Gerede über Taktik, Fußballphilosophie, Vertikalspiel, mehr Fokus auf die viel beschworenen Grundtugenden Kampf, Einheit, Laufstärke. Ob Herrlich diesen Wunsch nach einem Philosophiewechsel bestätigen kann? Zumal die Mannschaft ohne die verkauften Leistungsträger Chicharito, Hakan Calhanoglu und Ömer Toprak völlig anders aufgestellt ist. Als namhafte Neuzugänge kamen nur Sven Bender und Dominik Kohr hinzu.

Weniger neu als erwartet

Wahrscheinliche Elf der Leverkusener und die Stammformation – eine Mischung aus 4-4-2, 4-2-3-1 und 4-2-4.

Zumindest aus taktischer Sicht bleibt nach der Vorbereitung ein großes Fragezeichen. Denn statt der erwarteten Rundumerneuerung gab es unter Herrlich bislang eher eine Politik der kleinen Schritte. Das 4-4-2-System, seit Roger Schmidt der heilige Gral in Leverkusen, bleibt auch unter dem neuen Trainer weitestgehend bestehen. Durch die versetzte Rolle der Stürmer tendiert Leverkusen zwar bisweilen zu einem 4-2-3-1, gerade gegen den Ball sieht man aber das 4-4-2, wie es auch unter Schmidt gespielt wurde.

So veränderte sich das Spiel gegen den Ball nur in Nuancen. Die Abläufe sind nicht mehr so raumorientiert wie unter Schmidt, auch das Leiten des Gegners in bestimmte Zonen spielt eine weniger wichtige Rolle. Stattdessen wird im 4-4-2 der Gegner mannorientiert zugestellt und dadurch Druck bereits in der gegnerischen Hälfte ausgeübt. Vor allem die vier vordersten Akteure laufen den Gegner häufig an.

Auffällig ist bislang die hohe Position der Außenstürmer. Sie agieren im Pressing häufig auf einer Höhe mit den Stürmern, es entsteht ein 4-2-4. Den Raum hinter ihnen müssen die Außenverteidiger schließen, die häufig aus der Formation schießen. Wendell und Henrichs können diese Lücken häufig mit ihrer Dynamik schließen. Wenn Leverkusen nicht früh presst, scheinen sie ein „stinknormales“ 4-4-2 mit geringen Abständen zwischen den Linien zu spielen. So weit, so altbekannt.

Aufbau über die Sechser

Änderungen gibt es eher im Spiel mit dem Ball. Doch auch hier bleibt bislang die Revolution aus. Herrlich orientiert sich an dem Spiel unter Korkut: weniger Vertikalspiel als unter Schmidt, mehr Kontrolle, ruhigerer Aufbau aus der ersten Linie. Die Abwehr lässt den Ball zirkulieren, über die Flügel soll der Weg nach vorne gefunden werden.

Auffällig ist die tiefe Positionierung der Sechser – und zwar häufig nicht nur von Spielgestalter Kevin Kampl, sondern auch von seinem Partner. Während Kampl sich auf die Außenverteidiger-Positionen bewegt und von hier das Spiel antreibt, besetzt der Partner den Sechserraum vor der Abwehr. Die Außenverteidiger können dementsprechend etwas weiter vorrücken.

Allerdings ist auch dieses Vorrücken limitiert, denn vorne warten die Außenstürmer. Diese ziehen nicht durchgehend in die Mitte, sondern besetzen recht häufig breite Positionen. Somit zeichnet Leverkusen ein hoher Fokus auf die Flügelpositionen aus. Oft startet der Spielaufbau mit einem langen Diagonalball auf die Flügel, dort suchen die Außenstürmer die Kombination mit den nachstoßenden Außenverteidigern. Diese hinterlaufen ihre Vorderleute, ziehen aber auch schon einmal in die Mitte und sind damit nicht immer berechenbar für den Gegner.

Große Abstände, suboptimales Gegenpressing

Auffallend ist, wie groß die Abstände im Spielaufbau sind. Durch die tiefe Position der Doppelsechs und der hohen Positionierung der Außenstürmer entsteht bisweilen ein 4-2-0-4. Vier Spieler an der gegnerischen Abwehrlinie, keiner im Zehnerraum – die Anbindung zwischen Abwehr und Angriff ist nicht immer gegeben.

Einzig Havertz versucht, als zurückfallender Zehner die Räume zwischen den Linien zu besetzen. Nicht immer gelingt ihm dies; er fällt teils zu weit zurück, was die fehlende Anbindung an die Offensive noch verstärkt. So ist der Weg über die Flügel für Leverkusen der mit Abstand erfolgsstabilste, kann aber vom Gegner auch leicht zugestellt werden.

Aufbausituation aus dem Spiel gegen Karlsruhe: Die beiden Sechser Kampl und Kohr postieren sich sehr tief. Havertz kommt entgegen. Dennoch ist der Abstand zwischen Abwehr und Angriff recht hoch, der Raum zwischen Kampl und den Stürmern kaum besetzt. Diese Szene endet mit einem langen Ball durch Kohr ins Nichts.

In der Vorbereitung führte dies häufig zu langen Ballpassagen in der Abwehr gepaart mit einem Fokus auf Diagonalbälle. Auffallend war, wie schlecht Leverkusen mit dieser Formation ins Gegenpressing kommt. Wenn einer der (selten gespielten) flachen Vertikalpässe im gegnerischen Sechserraum abgefangen wurde, hatte der Gegner meist genug Zeit, einen schnellen Konter einzuleiten. Leverkusen fing recht viele Gegentreffer nach dummen Fehlpässen im Mittelfeld. Einerseits sind diese individuellen Schnitzer abstellbar – viele der Tore in der Vorbereitung fielen nach Fehlern, die man so in der Bundesliga nicht sehen dürfte. Andererseits liegt mit den hohen Abständen zwischen den Spielern auch ein taktischer Grund hinter den Gegentoren.

Dynamisch, aber wenig durchschlagkräftig

Hat Leverkusen nach Diagonalbällen oder nach einem schlauen Einfall von Kampl einmal Fahrt aufgenommen, kommen ihre Stärken zum Vorschein. Alle Leverkusener Angreifer sind dynamisch und mit einem hohen Zug zum Tor ausgestattet. Volland lauert als Stürmer ständig auf den Pass hinter die Schnittstellen, Havertz, Mehmedi und der zuletzt überzeugende Kohr rücken aus dem Hinterhalt nach, Bellarabi kann Gegner im Eins-gegen-Eins narren. Läuft Leverkusen auf die gegnerische Abwehr zu, sind sie kaum zu halten – auch weil die Laufwege im letzten Drittel gut abgestimmt wirken. Vor allem die Einbindung der dynamischen Außenverteidiger stimmt.

Wermutstropfen war die fehlende Durchschlagskraft in den Tests. Oft stimmte der letzte Pass nicht, auch die Chancenverwertung war Mangelware – was gerade deshalb ein Problem ist, weil Leverkusen mit den langen Ballbesitzphasen und den schwachen Anbindungen nicht so häufig Chancen herausspielt. Neun Treffer gelangen Leverkusen in den letzten sechs Testspielen, die Gegner waren eigentlich nicht übermächtig: Würzburger Kickers (0:3), Bonner SC (2:2), SV Sandhausen (2:3), Antalyaspor (1:1), Lazio (2:3), Celta Vigo (3:3). Auch im Pokal musste Leverkusen bis in die Verlängerung warten, ehe sie den erlösenden Führungstreffer erzielen konnten – und der kam nach einem Standard.

Prognose: Keine Jubelstürme

Aus taktischer Sicht bläst aus der Leverkusener Vorbereitung kein „wind of change“. Viele Elemente der Schmidt- und der Korkut-Zeit sind geblieben, wirklich spannende Neuentwicklungen noch nicht zu entdecken. Leverkusen muss auf die mannschaftliche Geschlossenheit und die solide Anlage in allen Spielphasen setzen.

Damit dies gelingt, muss vor allem die Abwehr überzeugen. Die hohe Zahl der Gegentreffer in der Vorbereitung trügt etwas, schließlich fielen mindestens die Hälfte der Gegentore nach groben individuellen Schnitzern. Gerade die Präsenz von Sven Bender in der letzten Linie stärkt Leverkusens Endverteidigung. Da die Mannschaft sich im Ballbesitz sehr konservativ positioniert, ist sie ohnehin schwer auskonterbar. Das könnte der größte Trumpf werden im Verlaufe der Hinrunde. Ansonsten aber bleibt zu sagen: Herrlich setzt seine Schwerpunkte bislang eher nicht auf den taktischen Bereich.