Ein( )blick in Guardiolas hypothetische Trickkiste

von RM am 02.05.2016 in den Kategorien Bayern München,Bundesliga,Bundesliga-Klubs,Champions League,Featured mit 62 Kommentaren

Eine Patrone habe er noch, so Guardiola in der Pressekonferenz vor dem Spiel gegen Gladbach. Abschreiben solle man ihn und seine Mannschaft nicht, trotz der Niederlage im Hinspiel in Madrid gegen Atlético. Was könnte Guardiola aber auspacken? In diesem Artikel sollen ein paar Ideen vorgestellt werden; zwischen stabiler 08/15-Lösung und absurdem Größenwahn.

Kann Boateng spielen?

Formation aus dem Hinspiel, allerdings mit Costa und Coman getauscht.

Die grundlegende Frage, die sich stellt, ist der Einsatz Boatengs. Kann der Weltklasseinnenverteidiger auflaufen oder nicht? Ist er im Stande zu spielen, ändert sich vieles. Seine Fähigkeiten gegen den Ball, im Luftzweikampf, im Verteidigen in offene Räume – ob nach vorne, in die Tiefe oder zur Seite – sowie sein herausragendes Aufbauspiel erlauben nicht nur höhere Qualität auf das Feld zu schicken, sondern auch taktisch-strategisch anders vorzugehen. Mit Boateng hat man einen Spieler, der die Verlagerungen auf die andere Seite besser spielen kann. Dazu ist er ein Spieler, der geringe Lücken in der gegnerischen Defensive mit sehr schnellen, weiträumigen Pässen bestrafen kann (Hashtag Laserpass). Dies verändert die Möglichkeiten im zweiten und letzten Teil der eigenen Offensivstaffelung.

Stabilität mit Boateng in der ersten Linie

Standards, Konter, Kopfbälle nach Flanken. Drei Aspekte, die immer wieder mit Atléticos Offensivspiel in Verbindung gebracht werden. Daran wird auch Saul Niguez‘ Messi-2012-Gedächtnis-Tor wenig verändern. Um dies zu verteidigen, könnte sich Guardiola für Boateng und Martinez in der Innenverteidigung entscheiden. Dadurch hätte man zwei Spieler, die sehr gut verteidigen und gut bis herausragend aufbauen können. Das ermöglicht eine Aufstellung Alabas auf der linken Außenverteidigerposition anstatt des dort schwächelnden Bernat. Lahm würde gegenüber agieren. Mit Ribéry und Costa als Flügelzange könnte man interessante Synergien schaffen.

So könnte einer der Außenverteidiger tiefer agieren und eine Art Dreierkette schaffen. Eher dürfte jedoch hier zu erwarten sein, dass Lahm und Alaba als einrückende Außenverteidiger spielen. Alonso kann sich situativ fallen lassen und hat Unterstützung neben sich, während die Achter – Thiago und Vidal, womöglich sogar Müller anstatt einem der beiden – sich weiter vorne positionieren können. Diese 2-3-4-1-Formation wurde in der Liga schon oft gesehen und hätte ausreichend Absicherung durch die kompakte, enge Aufstellung in den ersten zwei Linien.

Fraglich ist aber, ob Ribéry/Costa beide auflaufen und nicht einer für Coman Platz machen muss. Auch einer Aufstellung Alonsos bin ich mir nicht sicher. Der Baske war im Hinspiel keine Bank, später weniger fokussiert und Atlético schuf wie im Spiel gegen Barcelona geschickte Mechanismen, um sowohl seine Verlagerungen zu verhindern als auch aggressiv auf mögliche Balleroberungen zu gehen. Vidal auf der Sechs wirkt jedoch unwahrscheinlich, eine Aufstellung Kimmichs unerwartet.

Aufstellung aus dem Hinspiel mit Costa und Coman als Flankenläufern.

Theoretisch könnte dies auch asymmetrisch gehandhabt werden. Thiago lässt sich fallen und agiert in relativ tiefen Zonen sehr breit, wodurch Alaba mit viel Absicherung nach vorne schieben und Ribéry in den offensiven Halbraum einrücken kann. Auf rechts spielt Lahm wiederum weniger vorstoßend, sondern rückt in den Halbraum ein. Der dortige Achter – Vidal, Müller? – kann dadurch vorstoßen und vordere Zonen besetzen. Müller als rechter Flügelstürmer wäre ebenfalls denkbar, käme jedoch unerwartet. In diesem System wären Costa oder Coman wahrscheinlichere Optionen für die rechte Außenbahn und könnten sich für Pässe der Innenverteidiger oder Verlagerungen aus dem Sechserraum anbieten. Grundformation: Zwischen 4-3-3 und 4-2-3-1.

Koan Boateng

Ohne Boateng ändert sich dies allerdings. Die Bayern müssen dann entweder auf Alaba auf der Linksverteidigerposition verzichten – mit Bernat als einzig echtem Ersatz – oder in der Innenverteidigung mit Benatia neben Martinez auflaufen. Benatia bringt zwar Kopfball- und Zweikampfstärke mit, allerdings kein adäquates Aufbauspiel. Insofern mag er im Spiel gegen den Ball ein geringeres Risiko als andere, unorthodoxe Optionen sein, doch die erhöhte Anzahl an Ballverlusten relativiert dies. Und ob er wirklich ein besserer Zweikämpfer als die anderen ist … naja.

Alternativen sind Kimmich und sogar Alonso auf der Innenverteidigerposition. Prinzipiell fände ich einen Tausch zwischen Kimmich und Alonso in einem solchen Spiel interessant. Kimmich auf der Sechs verspricht mehr Pressingresistenz und besseres Bewegungsspiel im Sechserraum, während Alonso von der Innenverteidigerposition seine Verlagerungen eher anbringen und mit weniger Druck aufbauen kann. Wie im Hinspiel scheint die Sicherheitsvariante für Guardiola jedoch aus Bernat auf der Position des Linksverteidigers zu bestehen. Und wenn die Sicherheitsvariante aus Alaba zentral und Bernat auf links besteht, ist weniger Sicherheit vielleicht sicherer. Oder so.

Götze auf der Acht?

Kimmich in der Abwehrreihe wurde bereits einige Male genutzt und ist weiterhin eine Option. Das öffnet Platz im Mittelfeld. Alonso dürfte unter Guardiola zwar abermals auflaufen, doch stellen wir uns ein besseres Universum vor, wo dies nicht geschieht. Wer spielt im Zentrum? Die erwartete Variante besteht aus Alonso, Vidal und Thiago oder Müller. Thiago spielte in dieser Saison häufig nur eine untergeordnete Rolle und befindet sich nicht in Topform. Ein 4-1-4-1 mit Müller auf der Acht ohne Ball und als rochierendem Spieler in die Spitze und nach rechts in Ballbesitz wäre möglich.

Eine Alternative wäre jedoch Müller als Mittelstürmer, Thiago und Götze als Achter und Vidal auf der Sechs. Das System könnte dann genutzt werden, um viel Präsenz auf den Seiten zu kreieren. Guardiola wies im Hinspiel seine Achter einige Male zu einer breiten Positionierung an. Damit sollte das gegnerische Pressing über die Seiten mithilfe einer Flügelüberladung umspielt werden. Wenn dies eine gängige Option darstellt, wieso dann nicht mit den spielstarken Götze und Thiago als Achter? Gleichzeitig können sie nach erfolgreichem Ballvortrag wieder in die Mitte rücken. Ein Mechanismus könnte das Vorstoßen Vidals auf der Sechs und das Einrücken des ballfernen Achter in die Mitte sein, während der ballnahe Achter die Seite überlädt.

Im Hinspiel ließ Guardiola die Außenverteidiger bisweilen tief und zurückhaltend agieren.

Dies öffnete Räume auf den Seiten, wenn die gegnerischen Flügelstürmer weit herausrücken mussten.

Allerdings gab es bei diesen Ballannahmen oft das Problem einer schlechten Körperstellung und isolierten Position des Passempfängers. Das Spiel über den dritten Mann über den Flügelstürmer und/oder anderen Passmustern (Pässe auf einen zurückfallenden Flügelstürmer mit Ablagen auf einen Läufer oder Drehungen in die Mitte) wären passender.

Die entstandenen Räume wurden auch nicht ordentlich besetzt.

Spielt man in der ersten Linie mit einer Dreierkette, könnte man diesen Effekt anders erzeugen. Die breiten Halbverteidiger ziehen Gegner heraus und geben Breite schon in der ersten Linie, die Flügelverteidiger/Außenstürmer ebenfalls. Da man jedoch nur einen zentralen Spieler in der ersten Linie anstatt zwei hat, gibt es einen zusätzlichen Spieler für das Zentrum oder ganz vorne, um offene Räume zu besetzen. Dies ermöglicht folgende Optionen:

• 3-4-3 mit breiten Halbverteidigern, Flügelverteidigern und Außenstürmer, um maximale Breite zu ermöglichen
• 3-1-2-1-3 mit pendelnden Achtern; einer besetzt den ballnahen Flügel zum Überspielen, der andere schiebt in Richtung Mitte. Defensiv aber womöglich im Umschaltmoment problematisch wegen der hohen Flügelstürmer, obgleich ein 3-1-4-1-1 im regulären Pressing gegen Atlético interessant wäre
• 3-2-4-1 mit ausweichenden Achtern oder Sechsern
• 3-1-4-2 oder 3-4-1-2 mit pendelnden Mittelstürmern, die zusätzlich Breite geben

In all diesen Systemen wäre der Aufbau über die Flügel fokussiert. Je nach Risiko(ar-)mut Guardiolas könnte einer oder beide der Flügelverteidiger von einem nominellen Flügelstürmer gestellt werden. Eine Idee wäre bspw. die Nutzung einer asymmetrischen Formation. So könnte Lahm auf der rechten Außenbahn und Coman auf der linken Außenbahn agieren mit Ribéry und Costa neben Müller in der Linie davor. Auch Costa als rechter Flügelverteidiger und Alaba/Bernat auf links in einem 3-4-1-2 wäre vorstellbar.

Was genau könnte man denn machen?

Grundsätzlich lässt sich bei all diesen Punkten eines feststellen: Viele Möglichkeiten und Ideen, aber oftmals ähnliche Grundprinzipien. Darum wollte ich die Grundprinzipien noch kurz genauer ausformulieren.

Im ersten Drittel ist es zum Überspielen von Atléticos Pressing sehr wichtig, dass man deren Laufwege verlängert und eine flexible Besetzung der Flügel ermöglicht. Im Hinspiel gab es z.B. explizite Kommandos  von Guardiola an die Achse Thiago-Bernat-Costa, um dies zu tun. Atlético hat in der ersten Linie „nur“ zwei Spieler, die sich auch um die Sechser kümmern. Sie können nicht die gesamte Breite abdecken, weswegen sich das Pressing in offenen Räumen auf der Seite aus der Linie dahinter nährt; und somit Räume öffnet. Geschicktes Andribbeln und eine breite Positionierung sowie Schnittstellenpässe sind hier wichtig.

Das Einrücken Lahms gab es nur selten, aber punktuell im ersten Spiel.

Im zweiten Drittel sind gut eingesetzte Dribblings ebenso wichtig wie eine dynamische, flexible Positionierung in den Schnittstellen. Hierbei wäre besonders nützlich, wenn die Spieler sich aus unterschiedlichen Linien in die Schnittstellen Atléticos bewegen könnten; idealerweise horizontal. Atléticos situative Mannorientierungen würde hier auf Probleme stoßen. Eine Formation mit zwei Achtern und zwei Sechsern (3-2-4-1 bspw.) könnte dies ermöglichen; auch im 3-1-4-2 wären breite Stürmer und Dreiecksrotationen im zentralen Mittelfeld interessant. Mit letzterem ist gemeint, dass der Sechser sich wegbewegt, der Achter sich fallen lässt und der zweite Achter durch den Zwischenlinienraum nach vorne schiebt. Die Grundstruktur bliebe zwecks Absicherung erhalten, ohne an Dynamik zu verlieren.

Die Mannorientierungen im hohen Pressings Atléticos lassen sich bei veränderter Besetzung der gegnerischen Viererkette – mit zwei breiten Mittelstürmern und ohne zentrale Spitze – besser bespielen, auch wenn es durch Neuers lange Bälle geschehen muss.

Im letzten Drittel ist die Frage, wie man Durchbrüche findet. Ein Spielzug könnte das Einrücken des Außenverteidigers als Verlagerungsoption sein, während der Flügelstürmer breit bleibt und ein Achter nach vorne stößt. Atlético verteidigte diese Vorstöße sehr mannorientiert und öffnete Räume in der zweiten Linie, die Bayern erst in der zweiten Halbzeit verstärkt über Lahm im Halbraum bespielte.

Mit diesem Mechanismus verhinderte Atlético Verlagerungen sehr gut – und Bayerns bisweilen unsaubere Staffelungen halfen dabei.

Aus diesen Situationen sollte man die gegnerische Viererkette überladen und Bälle hinter die Abwehr oder schnelle Kombinationen suchen. Die eingerückte Position des Außenverteidigers ermöglicht ballnahe Absicherung in der Mitte und drängt den Gegner zumindest auf die Flügel. Diagonalbälle hinter die Abwehr auf den ballfernen Flügelstürmer sind ebenfalls eine Option, da Atlético leichte Lücken im Verschieben nach Verlagerungen in diesen Zonen öffnet – und Bayern Spieler wie Müller, Ribéry, Costa und Coman besitzt.

Solche Verlagerungen könnten wiederum effektiver sein; und mit einer Dreierkette oder eingerückten Außenverteidigern eher möglich.

Spielverlagerung goes crazy

Kimmich muss auf die Sechs – und Costa als Linksverteidiger. Hear me out on this! Bernat ist keine Option, zentral braucht man maximale Dynamik und Aufbauspiel. Eine Spielweise mit Boateng und Alaba zentral, einem zurückhaltenden, situativ zurückfallenden oder einrückenden Lahm auf rechts, Kimmich auf der Sechs und Costa auf links fände ich persönlich nicht nur wahnsinnig riskant, sondern auch spannend. Man könnte sich asymmetrisch formieren, gelegentlich in einer Viererkette mit Costa als linkem Außenverteidiger aufbauen oder Costa nach vorne schieben und Kimmich als Innenverteidiger nutzen, während Alaba auf die Seite nachschiebt.

Unleash the beast!

Costa könnte konstant Ribéry auf links hinterlaufen, während Coman den rechten Flügel absichert. Zentral gibt es Vidal und Thiago auf der Acht, in der Spitze Müller mit Lewandowski als Edeljoker. Eine Umstellung ist mit diesem Spielermaterial jederzeit möglich, Ribérys unsaubere Spielweise auf seiner Position im Positionsspiel wird abgefedert und die Bewegungsmechanismen könnten Atlético vor Probleme stellen. In Ballbesitz könnte man also

• mit zwei Spielern in der ersten Linie gegen ein tiefes Pressing aufbauen (Boateng und Alaba)
• mit drei Spielern in der ersten Linie gegen zwei Stürmer aufbauen (Boateng, Alaba und Lahm oder Boateng, Alaba und Kimmich)
• mit einem Libero gegen sehr tiefe Staffelungen aufbauen (Boateng oder Kimmich)
• Coman auf rechts weit zurückfallen lassen, um sich für Dribblings den Ball abzuholen, während Lahm in die Mitte einrückt und Kimmich gegebenenfalls abkippt
• Costa extrem weit nach vorne schieben, wodurch Thiago herauskippen und Ribéry weit einrücken kann

Defensiv ist ebenfalls fast alles flexibel aus diesem Spielermaterial zu generieren. Ribéry kann mit Müller vorne in einem 3-1-4-2 oder 3-4-1-2 pressen, 4-4-2-Pressingformationen können ebenso generiert werden wie 4-3-3/4-1-4-1 und asymmetrische Staffelungen.

Alternativen

• Auf Moyes’ Spuren?

Flanken! Wir müssen flanken, meine Herren! Mich würde weder eine Ausrichtung wie im Hinspiel noch eine extremere Version mit Müller und Vidal hinter Lewandowski, Coman und Costa auf den Flügeln sowie Alonso auf der Sechs überraschen.

• Guardiolas alte Fehler

4-2-3-1 mit Müller auf der Zehn? Schade, dass Schweinsteiger und Kroos weg sind. Dann könnte man sich zumindest Geld in den Wettbüros abholen.

• Flügelstürmer ins Zentrum

In einer seiner Bayernphasen spielte Guardiola mit seinen dribbelstarken Flügelstürmern in der Mitte und einer Raute. Wieso dieses Mal nicht? Costa, Coman, Ribéry hinter Müller und Lewandowski vor einer Viererkette und Alonso? Oder Ribéry und Thiago als Achter hinter Müller und Lewandowski in einem 3-1-4-2?

Mein Tipp

Bayern beginnt mit Ribéry auf links, Costa auf rechts, Lewandowski dazwischen, Alonso, Vidal und Thiago dahinter, Alaba, Lahm, Martinez und Boateng in der Viererkette. Man spielt grundsätzlich ähnlich wie in der zweiten Halbzeit des Hinspiels, wobei Alaba weit vorstößt und Lahm etwas zurückhaltender agiert. Vidal spielt ebenfalls sehr vertikal, Thiago sichert hier auf links etwas ab; Costa spielt breiter als Ribéry. Es gibt einen Fokus auf Überladungen und Durchbrüche auf links sowie Verlagerungen auf die rechte Seite. Coman und Müller kommen in der zweiten Spielhälfte. Coman oder Müller könnten gar beginnen, falls z.B. Ribéry noch nicht fit ist. Ebenso wie Bernat, wenn Boateng nicht spielen können sollte.

Fazit

Der Matchplan wird entscheidend. Wofür entscheidet sich Guardiola? Wählt er eine Ausrichtung wie im Hinspiel? Wartet er mit der kompletten Offensive bis zum Schluss? Bringt er eine offensivere Ausrichtung mit frischen Spielern erst in der zweiten Halbzeit, wenn Atlético müde ist? Sucht er das Gegenpressingduell mit langen Bällen? Will er flanken? Oder sehen wir von Anfang an eine Schlacht? Ich habe keine Ahnung. Und das macht das Rückspiel interessant.

P.S.: Auf der englischen SV-Seite gibt es eine in-depth-Analyse des Hinspiels.