Schuberts Siegesserie veht weiter

von RM am 19.10.2015 in den Kategorien Borussia Mönchengladbach,Bundesliga,Bundesliga-Klubs,Eintracht Frankfurt,Featured,Spielanalyse mit 18 Kommentaren

1:5

Nach dem fünften Spieltag waren die Gladbacher mit null Punkten Letzter. Aktuell sind sie die formstärkste Mannschaft der Liga nach den Münchner Bayern. Frankfurt ist der umgekehrte Fall: Die ersten fünf Spiele waren relativ erfolgreich (acht Punkte), seither gab es drei Niederlagen in vier Partien. Aktuell befinden sich beide Teams in der Mitte der Tabelle – wie würde es weitergehen?

Andre Schuberts taktikpsychologische Veränderung

Grundformationen

Vorab: Wenn man 1:5 gewinnt, ist fast immer etwas Glück und hervorragende Chancenverwertung dabei. Auch in diesem Spiel war dies der Fall, obwohl der Sieg der Gladbacher natürlich absolut verdient war. Der große Vorteil Schuberts ist seine Abkehr von der Spielweise Favres. Hierbei liegt der Vorteil nicht unbedingt in taktisch-strategischen Aspekten begründet. Immerhin hatte man unter Favre lange Zeit herausragende Leistungen in einem ganz eigenen, enorm sauberen und raren Spielstil gezeigt, welche für extreme Kompaktheit, wenig riskante Umformbewegungen und klare Muster nach Balleroberungen im Umschaltspiel sorgten.

Dennoch ist diese Spielweise sicherlich auch psychologisch enorm anstrengend für die Spieler. Sie erfordert nicht nur höchste Konzentration über lange Zeiträume, hohe Präzision im Bewegungs- und Stellungsspiel sowie zumeist ein körperlich wie mental anstrengendes Training, sondern erfordert auch Geduld und das Zuwiderhandeln eigener Instinkte. Viele Spieler sind auf die Balleroberung aus, insbesondere bei Nähe zum Ball. Favres System war oft daraus ausgelegt, auch bei Ballnähe passiv zu verteidigen und nur bei sicherem Zugriff auf den Ball den Zweikampf zu suchen.

Schuberts Spielweise wiederum ist anders geartet. Wie schon in den letzten Spielen zeigte Gladbach gegen Frankfurt viele Pressingaktionen, bewegte sich verstärkt mannorientiert und suchte die Zweikämpfe. Letzteres wird oft wie eine leere Floskel benutzt, kann aber bei einer genaueren Betrachtung durchaus stimmen; herausrückende Bewegungen waren nicht mehr die Ausnahme bei Gladbach, sondern die Norm. Einigen Spielern – ob Xhaka, Dahoud oder auch den Außenspielern – kommt dies nicht nur spielerisch, sondern auch psychologisch entgegen.

Interessant ist, wie dieses Pressing erzeugt und praktiziert wurde. An der 4-4-2-Ausrichtung Favres hat sich formativ wenig verändert, in den Bewegungen jedoch extrem viel.

4-4-2 Unleashed

Die Gladbacher starteten wie erwähnt in einem 4-4-2. Allerdings konnten sich die Spieler deutlich freier auf ihren Position bewegen als unter Favre mit den oben erwähnten Vorteilen. In diesem Spiel hieß dies auch, dass man sich an Armin Vehs gewählte Formation gut anpassen konnte. Wie schon unter Thomas Schaaf im Vorjahr spielten die Frankfurter mit einer Raute, obgleich hier die Halbpositionen neben Reinartz anders besetzt wurden.

Letztes Jahr hieß es Offensivfußball – beziehungsweise „Druckfußball“ – pur; die Halbspieler der Raute waren häufig nominelle Flügelstürmer und es entstanden zahlreiche 4-1-3-2-Staffelungen mit einer sehr breiten Raute, wo die seitlichen Punkte häufig auf Höhe des Zehners standen. Unter Veh wirkt die Raute meistens etwas orthodoxer; die Halbspieler sind zentrale Mittelfeldspieler und bewegen sich dementsprechend.

Gladbachs vermehrte Mannorientierungen schafften es die gegnerische Raute zu kontern. Schubert tat etwas im Vergleich mit Favre eigentlich Unvorstellbares – die gegnerische Formation wurde gespiegelt. Beim Spielaufbau der Frankfurter rückte einer der Sechser Gladbachs nach vorne und orientierte sich an Reinartz, um diesen im Spielaufbau direkt zuzustellen. Die Flügelstürmer Gladbachs rückten passenderweise ein. Sie deckten somit die gegnerischen Achter, positionierten sich jedoch geschickt zwischen dem Achter und dem Flügelstürmer der anderen Mannschaft. Gladbachs zweiter Sechser konnte sich dadurch an Alex Meier orientieren.

Frankfurt baute deswegen oftmals unter Druck oder mit einem langen Diagonalball auf die offenen Außenverteidiger auf. Hier jedoch gab es direkt den Vorteil der Spielweise der Fohlen zu sehen; der ballnahe Achter rückte heraus und presste, Xhaka schob nach und der ballferne Achter rückte ebenfalls ein, wodurch die zentralen Optionen allesamt versperrt waren.

Gladbach spiegelt Frankfurt und bewegt sich flexibel.

Gelegentlich rückte sogar der ballnahe Außenverteidiger weit nach vorne und es blieben nur drei Spieler in der letzten Linie übrig. Enormer Druck auf den Ballführenden und hohe Kompaktheit waren die Folge. Desweiteren ermöglichte dies dem Flügelstürmer auf den gegnerischen Innenverteidiger herauszurücken. Das gab es zwar nur selten, kam aber durchaus bei einigen Verlagerungen vor und erschwerte Vorstöße nach Seitenwechseln für Frankfurt. Das war auch wichtig, weil die Mittelstürmer sehr ballorientiert verschoben und einige Male sogar die Außenverteidiger von hinten attackierten. Wenn hier die Verlagerung ankam, hätte es sonst gefährlich werden können.

Diese Spielweise war zwar nicht immer perfekt umgesetzt, doch funktionierte häufig sehr gut, zwang Frankfurt zu langen Seitenwechseln, einem sehr tiefen Aufbau oder langen Bällen. Zwar zog sich Gladbach auch immer wieder zurück, insgesamt wirkte man aber am stärksten bei der Nutzung dieses Pressings. Allerdings waren nicht nur Vorteile zu sehen.

Schiri, Abseits!

Die mannorientierten Herausrückbewegungen wirkten sich einige Male auch negativ aus; durch das Herausrücken der Außenverteidiger und teilweise auch der Innenverteidiger wurden Löcher in der Abwehrkette geöffnet, die bei guten Läufen, passenden Staffelungen und intelligenten Pässen – insbesondere flache Diagonalpässe mit Ablagen – extrem gut bespielt werden konnten.

Frankfurt hatte die besten Offensivsituationen nach solchen Szenen, wo sich Castaignos, Seferovic und Meier flexibel vorne bewegten, lange Bälle von hinten behaupteten und dann die sich bietenden Lücken bespielten. Allerdings wurde dies nur improvisiert und inkonstant genutzt. Meistens konnten der eine oder die zwei verbliebenen Abwehrspieler noch nach vorne schieben, um den Gegner ins Abseits zu stellen.

Das war auch bei Frankfurts Defensive und Gladbachs Offensive der Fall. Beide Teams kamen letztlich auf jeweils sechs Abseitspfiffe und einige Chancen, die aus diesen Situationen entstanden. Gladbach konnte dies mit ihren Flügelstürmern, den weit aufrückenden Außenverteidigern (ebenfalls eine Veränderung im Vergleich zur Favre-Zeit) und wegen der Frankfurter Raute besser bespielen. Apropos Frankfurter Raute…

Spiegelung in die andere Richtung

Bei der Raute ist es öfters problematisch, wie die Breite besetzt / der Flügel verteidigt wird. Thomas Tuchel (und andere) nutzten hierfür eine Anpassung der Staffelung. Aus dem 4-3-1-2 wird häufig eine Art 4-3-3(-0), welches in einer eher positionsorientierten Raumdeckung und sehr intensivem ballorientiertem Verschieben gespielt wird.

Dies war bei Frankfurt an diesem Spieltag nicht der Fall. Meier spielte auch defensiv wie ein Zehner, musste weite Wege auf die Seiten oder nach hinten gehen, was unweigerlich zu offenen Räumen – insbesondere nach Seitenwechseln und mit fortschreitender Spieldauer – führte. Stattdessen gab es zahlreiche Mannorientierungen und eine erzwungene Spiegelung des gegnerischen 4-4-2.

Die Halbspieler orientierten sich oftmals an den gegnerischen Flügelstürmern und Außenverteidigern, zumindest ballnah. Gladbachs Spiegelung kreierte mehr Kompaktheit; Frankfurts weniger. Immer wieder konnten der hervorragende Dahoud von der Sechs aus, die zurückfallenden Mittelstürmer Raffael und Stindl sowie die aufrückenden Außenspieler Frankfurts Defensive auseinanderziehen.

Umstellung kommt zu spät

Gladbachs schneller Doppelschlag nach der Pause führte zu einer komfortablen 1:3-Führung, die man souverän und stabil herunterspielte. Veh reagierte zwar, hatte bereits nach sechzig Minuten seinen dritten Wechsel aufgebraucht und stellte auf ein 4-4-2 um, allerdings ohne nennenswerten Effekt. Das Spiel war bereits zu sehr zugunsten der Gladbacher verlaufen und der Sieg nicht mehr in Gefahr. Hahns Einwechslung brachte frischen Wind, die immer wieder vorkommenden 4-1-2-3-Staffelungen in Ballbesitz sorgten für Gefahr nach langen Bällen gegen das höhere Pressing Frankfurts sowie Kontermöglichkeiten.

Fazit

Vierter Sieg in Folge für die Gladbacher unter Schubert und abermals mit einer Vielzahl von Toren. Die Veränderung in der Ausrichtung und Intensität aus dem 4-4-2 heraus scheint der Mannschaft zu passen, desweiteren zeigen Stindl als Mittelstürmer, die nun höheren Außenverteidiger sowie Dahoud als Sechser hervorragende Leistungen. Insbesondere Dahoud ist ein hervorragender Spieler, der durch seine Aktionen zurzeit eine Schlüsselrolle für Gladbach innehat, offensiv wie defensiv.

Frankfurt hingegen befindet sich in einem Tief. Zwar können sie punktuell Gefahr und Durchschlagskraft durch die individuelle Qualität und Meiers Rolle erzeugen, doch hinten wirken sie anfällig, insbesondere gegen schnelle Kombinationen und aggressives Pressing. Eine frühere Umstellung auf das 4-4-2 hätte womöglich noch zu einem engen Spie führen können.