Bayern souverän Richtung Startrekord

von RM am 26.09.2015 in den Kategorien Bayern München,Bundesliga,Bundesliga-Klubs,FSV Mainz 05,Spielanalyse mit 11 Kommentaren

0:3

Die Münchner befinden sich weiterhin ohne Glanz auf dem Weg zum BL-Startrekord mit dem siebten Sieg. Die Mainzer überraschten nicht, hielten aber eine Zeit lang dennoch gut dagegen.

Martin Schmidts 4-4-2

Thomas Tuchel hat als Mainz-Trainer immer wieder seine Mannschaft enorm gegen die Münchner Bayern angepasst. Da gab es viele kleinere Veränderungen (Pressinghöhe, bestimmte Spielzüge und Abläufe), aber auch größere formativere Umstellungen (z.B. als in dieser Partie gleich mehrmals angepasst wurde). Bei Martin Schmidt konnte man letzteres nicht beobachten. Einmal mehr blieb er seinem 4-4-2 treu.

Grundsätzlich ist an diesem 4-4-2 nichts Besonderes zu finden. Sie stehen prinzipiell in einem 4-4-1-1/4-4-2, in welchem Malli als Zehner nach vorne neben Muto schiebt. Die zwei Stürmer fokussieren sich darauf, den gegnerischen Sechserraum zu versperren und erst in weiterer Folge die Innenverteidiger situativ bei bestimmten Situationen (Möglichkeit auf sicheren Zugriff, schlechte Ballannahme, etc.) unter Druck zu setzen. Die Viererreihe dahinter spielt prinzipiell positionsorientiert, sucht sich aber aus den Positionen heraus in Ballnähe immer wieder Mannorientierungen in ihrer Zone.

Grundformationen

Wenn die Bayern beispielsweise über die linke Seite mit Alaba als linkem Innenverteidiger aufbauen wollten und Alonso in der Nähe von Baumgartlinger stand, dann schob Mainz‘ rechter Sechser ein paar Meter nach vorne und manndeckte Alonso. Schob zum Beispiel ein Flügelstürmer auf einen tiefen Außenverteidiger der Bayern heraus, rückten die anderen Mittelfeldspieler entsprechend des Kettenspiels in das entstandene Loch hinein. Die Mannorientierungen in Ballnähe wurden dadurch gut abgesichert. Die ballfernen Spieler praktizierten diese Mannorientierungen nämlich nicht, sondern verschoben rein ballorientiert.

Insgesamt spielten die Mainzer diese eigentlich sehr simple Spielweise einmal mehr kompakt, strategisch gut und sauber. Beide Viererketten verschoben mit ähnlichen Abständen und Dynamik zum Ball, die Spieler fanden sich schnell auf ihren Positionen wieder und Situationen mit Neuorganisationen gab es nur selten.

Die einzige kleinere Anpassung gab es bei den ballfernen Flügelstürmern zu sehen. Diese rückten nämlich einige Male auf die gegnerischen Innenverteidiger heraus, wenn das Spiel verlagert wurde. So schob De Blasis mehrmals auf Martinez, auch wenn die Bayern dies über ihr Stellungsspiel und ihre schnelle Zirkulation regeln konnten. Dennoch dürften die ballfernen Flügel jene Position gewesen sein, die Guardiola als Schwachstellen des Gegners ausgemacht hatte.

Bayerns Probleme im zweiten und letzten Drittel

Abermals gab es das allwöchentliche Rätselraten, welches System Guardiola spielen lassen würde. Egal, welche Aufstellung kommt – unter Guardiola kann fast jeder Spieler auf mehreren Positionen im Spiel auftauchen. Darum wirkte dieses Mal die Formation rein von den Namen her eher wie ein 3-1-4-2 oder 4-3-3.

Persönlich hatte ich mir zum Beispiel erwartet, dass Coman und Costa die Flügelverteidigerpositionen geben, diese natürlich sehr offensiv interpretieren, und durch Alaba und Rafinha als Halbverteidiger abgesichert werden. Lahm als Achter und Alonso quasi als Vorstopper, der sich bei Bedarf auch gegen den Ball zwischen die Verteidiger zurückfallen lassen kann, hätten diese offensive Ausrichtung möglich gemacht. Das Ziel wäre es gewesen, über die Flügelstürmer die Mitte zu überladen, mit drei Leuten in der Abwehr und einem tiefen Sechser davor gut abgesichert zu sein sowie Alonsos Diagonalbälle gegen Mainz‘ in der Horizontale kompakte Formation zu nutzen. Müller und Lewandowski hätten passenderweise zu zweit die gegnerische Viererkette beschäftigt, Thiago und Lahm für Pressingresistenz und Anspielstationen im offensiven Zentrum gesorgt.

Guardiola entschied sich allerdings für ein anderes System. Überraschend startete Rafinha als linker Außenverteidiger, während David Alaba mit Javi Martinez die Innenverteidigung bildete. Philipp Lahm übernahm die Position als rechter Außenverteidiger und Alonso besetzte mit Thiago Alcantara das zentrale Mittelfeld. Müller und Lewandowski bewegten sich in der letzten Linie, der fokus des Systems lag aber eher auf den beiden Flügelstürmern; zumindest im zweiten Drittel.

Coman und Costa sollten jeweils sehr breit bleiben, um Mainz in die Breite zu ziehen. Das Ziel war aber entweder über die linke Seite mit Costa durchzubrechen oder den Ball möglichst schnell auf Coman zu verlagern. Angriffspunkt des Gegners: Die hohe horizontale Kompaktheit und das mannorientierte Herausrücken in der Mitte, welches den ballfernen Flügelstürmer noch weiter zum Einrücken zwingt.

Dafür gab es mehrere Mechanismen. Martinez und Alaba versuchten die Stürmer herauszulocken, indem sie sich nach Pässen noch öfter und schneller als sonst 2-3 Meter zurückzogen, sobald die Mainzer Stürmer Pressing auch nur andeuteten. Alonso bewegte sich verstärkt in den defensiven linken Halbraum, wo er Rafinha nach vorne schob und hohe Kompaktheit in dieser Zone erzeugte. Thiago besetzte meistens die Mitte, hielt sich aber oft fast auf einer Linie mit Alonso auf und rückte nur selten weit vor bei eigenem Ballbesitz.

Zuguterletzt rückte Lahm als ballferner Außenverteidiger öfters in die Mitte, um den gegnerischen Flügelstürmer zu besetzen und nach Verlagerungen am Verschieben zu hindern. In der Endphase der Angriffe sollten Coman oder Costa Hereingaben auf die Mittelstürmer spielen oder selbst durchbrechen. Wirklich aufgegangen ist diese Taktik in der ersten Halbzeit allerdings nicht.

Flügelverlagerungen und Blocken

Eigentlich gab es dadurch nur eine Großchance: Den Elfmeter Müllers, den Coman herausgeholt hatte. Coman stand weit auf der ballfernen Seite auf dem rechten Flügel, während Alonso einen Kurzpass auf halblinks zu Alaba spielte. Dieser schlug direkt einen langen Diagonalball, den Coman verarbeitete und daraufhin in den Strafraum zog. Müller vergab den Elfmeter aber und Bayern ging mit nur acht Abschlüssen und ohne Tor in die Halbzeitpause.

Mini-Anpassungen reichen zum Sieg

Die Münchner starteten die zweite Halbzeit grundsätzlich mit einem ähnlichen Plan, allerdings wirkten sie dabei dynamischer. Thiago bot sich aktiver an, die Mittelstürmer schoben ballnah stärker auf den Flügel oder in den Zwischenlinienraum, während der ballnahe Flügelstürmer dadurch vermehrt in die Mitte rücken konnte. Letztlich lohnte sich Guardiolas Ausrichtung aber: Eine Flanke von Coman auf Lewandowski führte zum 1:0.

Mit der Führung im Rücken dominierte Bayern das Spiel. Sie ließen den Ball geduldig laufen, versuchten abermals mit Thiago und Alonso im linken defensiven Halbraum die Mainzer Formation zu öffnen und spielten nun auch mehr Pässe diagonal durch die entstehenden Schnittstellen in die Mitte. Nach gut 55 Minuten wechselte Guardiola dann. Vidal für Müller sorgte für ein 4-3-3, welches gegen den Ball ein 4-1-4-1 war. Nun hatte Bayern mehr zentrale Anspielstationen und Alonso blieb häufiger in der Mitte als Anspielstation für Rückpässe.

Die Mainzer passten sich daran kaum an. Nach wie vor verteidigten sie in ihrem 4-4-2 und starteten weiterhin nur knapp vor der Mittellinie damit. Offensiv gab es wie üblich nur Konterversuche, weil die Bayern den Ballbesitz monopolisierten. Passenderweise war es beim 2:0 ein Durchbruch von der Seite in die Mitte hinein, was zum zweiten Tor Lewandowskis führte. Letztlich fixierte Coman mit dem 0:3 das Ergebnis.

Fazit

Eine souveräne Partie der Bayern, trotz Offensivproblemen in Halbzeit eins und kleineren Defensivanfälligkeiten. Sie gewannen auch in der Höhe verdient, allerdings ohne zu glänzen. Mainz stand lange Zeit überraschend gut, doch ihr simples, wenn auch sehr gut umgesetztes System, wurde letztlich von den Bayern geknackt.