FC Bayern München – FSV Mainz 05 4:1

von RM am 19.10.2013 in den Kategorien Bayern München,Bundesliga-Klubs,FSV Mainz 05 mit 64 Kommentaren

Das kleine FSV Mainz 05 nutzt gegen den großen FC Bayern München eine neuartige Formation und eine Fünferkette, um den Zentrumsfokus zu zerstören.

Der international (noch) unbekannte und national von Experten hoch eingeschätzte Thomas Tuchel zeigte dafür eine interessante Anpassung gegen den Trainer der letzten Jahre, Josep Guardiola. Es sollte darum eine Partie für Taktiker werden, denn Tuchel und seine Mainzer stellten den Bayern die womöglich bislang schwierigsten Fragen der Saison. Aber die Bayern und ihr Trainer antworteten intelligent und durchschlagskräftig.

Die 5-2-2-1 bzw. 3-4-3-Fünfeck-Formation?

Normalerweise werden Formationen in Zahlenkombinationen ausgedrückt, 4-2-3-1, 4-4-2 oder ähnliches. Schon vielfach wurde in den Kommentaren angemerkt, dass diese Beschreibungen bei einigen Mannschaften nur noch selten ausreichen, um die Bandbreite an Positionierungen auszudrücken. In einer älteren Bildanalyse einer Partie von Rayo Vallecano war ich dazu übergegangen, die Formation in der Benennung nicht nur in der Vertikale zu zerschneiden, sondern auch in der Horizontale.

Grundformationen zu Spielbeginn

Tuchels Mainzer an diesem Spieltag benötigen ebenfalls eine andere Art der Beschreibung. Nominell wäre es am ehesten als 5-4-1/5-2-2-1/3-4-2-1 zu bezeichnen, doch alleine die zahlreichen unterschiedlichen Stellungen sorgen dafür, dass es nicht als eine Formation zu bezeichnen ist. Eher könnte man es wie folgt darstellen: Die Mainzer hatten drei Innenverteidiger, die in den Zwischenlinienraum aufrückten und sich situativ in Richtung defensives Mittelfeld bewegten. Dazu kamen zwei Außenläufer, die sich ballfern zumeist neben die Dreierkette einordneten, ballnah aber nach vorne rückten und Druck machten. Dabei übergaben sie den Außenstürmer oftmals an den Halbverteidiger und pressten die Außenverteidiger der Bayern.

Vor dieser Abwehr agierten dann zwei defensive Mittelfeldspieler, nämlich Julian Baumgartlinger und Johannes Geis. Diese sicherten die Mitte, verschoben in die Schnittstellen vor der Abwehrreihe und hielten sich offensiv großteils zurück. Leicht versetzt vor ihnen spielten Maxim Choupo-Moting und Nicolai Müller. Dabei gab es in der Offensivbewegung einen Fokus auf Choupo-Moting, der etwas breiter als Müller agierte und mehr eingebunden wurde. Müller startete immer wieder diagonale Sprints in die Mitte. Mittelstürmer Shawn Parker bewegte sich entlang der Horizontale und ließ sich gelegentlich auch kurz nach hinten fallen, um ins Kombinationsspiel zu kommen.

Die Offensive der Mainzer war leicht erklärt: Dribblings von Choupo-Moting, Unterzahlkonter der drei Stürmer mit sehr intensiven Bewegungen und viele Direktpässe nach eroberten Bällen, oftmals weit in die Spitze in offene Schnittstellen, um die aufgefächerte und sehr offensive Formation der Münchner auszuhebeln. Defensiv war es allerdings komplexer.

Wie schon erwähnt rückten die Halbverteidiger und auch Svensson immer wieder mannorientiert und antizipativ nach vorne heraus und machten den Raum eng. Die Doppelsechs verschob bis in die Halbräume und isolierte die Außenspieler der Bayern von der Mitte und dem Zwischenlinienraum. Sie erzeugten somit defensive Kompaktheit – und glaubt man der Grafik, dann hätte es diese Kompaktheit in der Offensive nicht geben könne. Theoretisch sind da große Lücken zwischen den Sechsern und den Stürmern sowie auf Außen.

Mainz stellt im 3-4-3 die Mitte zu und lenkt das Spiel in sehr enge Situationen in der Mitte oder auf die Außen

Hier kommt das Besondere an der Mainzer Formation ins Spiel. Die drei Stürmer agierten eng aneinander und fächerten erst in Ballbesitz oder in bestimmten Defensivsituationen breiter auf. Im Gegensatz zu den Leverkusenern am vergangenen Spieltag orientierten sie sich nicht aus einer tiefen Position nach vorne an die Außenverteidiger, sondern taten es – wenn überhaupt – aus einer hohen Position nach hinten. Sie standen dann in einem engen 2-1-Dreieck da, welches manchmal zu einer extrem engen Dreierlinie oder asymmetrisch zum Ball geschoben wurde. Wenn der Ball zum Beispiel in den linken defensiven Halbraum der Münchener kam, verschob Nicolai Müller dorthin, Parker ließ sich etwas fallen und Choupo-Moting orientierte sich schon leicht nach hinten.

Gleichzeitig schob Pospech nach vorne und setzte Contento unter Druck, während die verbliebene Dreierkette und der ballferne Flügelverteidiger zum Ball verschoben und eine Art 4-4-1-1 entstand – aus einem 5-2-2-1, wohl gemerkt. Lange Seitenwechsel waren dadurch schwer, die Außenspieler Bayerns waren isoliert und im Zentrum entstand eine große Dynamik mit hoher körperlicher Komponente; ein Aspekt, den Tuchel im Interview mit der Süddeutschen Zeitung auch als wichtigen Bestandteil der Spielphilosophie betitelt hatte.

„Für Mainz darf es nie uncool sein, physisch an die Grenze zu gehen, das schreiben wir uns auf die Fahne. Wir fühlen uns nicht so wohl damit, wenn ein Spiel mal nicht intensiv hin und her tobt – auch wenn wir dabei überlegen sind und viel Ballbesitz haben. In dieser Konstellation lautet die Frage: Wie können wir auch jetzt unsere typische körperliche Komponente mit einbringen?“ – Thomas Tuchel in der heutigen Ausgabe der Süddeutschen Zeitung

Diese Spielweise funktionierte lange Zeit außerordentlich gut. Die Bayern hatten in der ersten Spielhälfte mehr oder weniger gar keine richtige Abschlusschance, konnten wegen der schnellen und einfachen Konterspielweise der Mainzer kaum Zugriff im Gegenpressing erzeugen. Lange Bälle und versuchte zweite Bälle gingen in der dichten Mainzer Abwehrkette unter, der Zwischenlinienraum war ohnehin versperrt bzw. extrem umkämpft.

Doch die Bayern hätten nicht 4:1 gewonnen, wenn sich Pep Guardiola nicht etwas einfallen lassen.

Die typischen kleinen Gegenreaktionen

Schon im Spielverlauf der ersten Hälfte gab es gewisse Anpassungen bei den Münchnern. Neben den typischen Spielzugsänderungen, also kurzen Phasen mit mehr versuchten Flankenwechseln, langen Pässen in die Spitze oder schnellen Pässen in die Mitte gab es dabei auch größere Veränderungen in den Abläufen.

Mainz verändert die Positionen nach Pass auf die Seite und steht fast in einem 4-4-1-1 da – wobei die Formation wie gesagt eher als „undefinierbar“ bzw. situativ zu beschreiben ist. Was wir ja hier gerade tun.

So wurde zum Beispiel Rochaden der Flügelstürmer, situative Freirollen derselben oder auch Positionswechsel von Philipp Lahm mit Bastian Schweinsteiger bzw. Toni Kroos in der ersten Hälfte vorgenommen. Kurz war es dann Schweinsteiger, der tief stand, danach Kroos. Ziel war es wohl mit dem wendigeren Lahm präsenter in Engen zu werden und scharfe Pässe durch die offensive Dreierreihe riskieren zu können, doch auch dies gelang nicht. Nach solchen Pässen gab es einerseits wenig Anspielstationen und andererseits viel Druck durch das Mainzer Zusammenziehen ihrer Formation.

Kurzzeitig stand darum sogar Boateng höher und schob mehrmals in den rechten defensiven Halbraum nach vorne, während Rafinha höher wie vertikaler agierte und Robben sich stärker in den offensiven  Halbraum und die Mitte orientierte. Dies öffnete aber nur Räume in der eigenen Formation und wurde schnell ad acta gelegt.

Dennoch war es schon ein erstes Indiz für das, was später folgen sollte. Guardiola erkannte vermutlich, dass die Mitte nicht ordentlich mit Vertikalpässen von hinten und mit Ballzirkulation zu bespielen sei; woraufhin er versuchte diese erste Pressinglinie zu umschiffen. In der Halbzeitpause wechselte er Mario Götze ein und brachte diesen ins zentrale Mittelfeld, während Philipp Lahm für Rafinha auf die Rechtsverteidigerposition ging. Der schon zuvor für Dante eingewechselte David Alaba schob von der Innenverteidiger- auf die Linksverteidigerposition, er tauschte mit Diego Contento die Position.

Die Gründe lagen auf der Hand: Das Spiel würde nun eher über die Flügel, die Halbräume und über spät erzeugte Präsenz im letzten, statt im zweiten Spielfelddrittel kommen. Schweinsteiger und Kroos pendelten etwas asymmetrisch zueinander und es war formativ gesehen wohl eine Mischung aus asymmetrischem 4-2-3-1 und 4-1-4-1/4-3-3. Das Auffälligste dabei war wohl aber das Herauskippen Schweinsteigers nach links, welches sehr oft stattfand.

Schweinsteiger besetzte dann oftmals den linken Halbraum und ging bis zum linken Flügel, Alaba schob manchmal nach vorne, manchmal diagonal in die Mitte und hielt sich manchmal tief in der Nähe Schweinsteigers auf. Kroos füllte die Mitte und es entstand eine Art verschobene Doppelsechs; diese wurde aber immer wieder aufgelöst, Kroos schob dann nach vorne oder Schweinsteiger ging nach rechts.

Dennoch gab es bei Schweinsteiger eher einen Fokus auf den linken Halbraum, was vier große Gründe hatte:

• Mainz konnte auf halblinks und links nicht mehr so viel Druck erstellen, da Schweinsteiger mit Alaba und dem unterstützenden Außenstürmer – später übrigens ganz besonders Robben – den Raum überlud.
• Gleichzeitig hatte Alaba dank Schweinsteiger als Absicherung die Möglichkeit diagonale Läufe anzubringen, Robben (oder auch Mandzukic und Müller) ließ sich teilweise sehr breit fallen und öffnete den Raum. Müller ging immer wieder in die Mitte und besetzte diesen Raum mit Mandzukic, um das Aufrücken in die offensiven Halbräume zu verhindern.
• Schweinsteiger konnte aus dieser Formation lange Diagonalbälle anbringen, eine seiner großen Stärken, Lahm auf rechts stand ballfern etwas offen und konnte direkt oder indirekt angespielt werden. Wie man weiß, ist Lahm extrem schwer zu pressen, enorm ballsicher und unfassbar spielintelligent. Selbst in Drucksituationen verlor er den Ball selten, konnte zwischen vertikalem Aufrücken, diagonalem Lauf oder Einrücken gut unterscheiden und war in seinen Passmustern hervorragend.

„Der (Lahm) ist zum Fußballroboter mutiert. Da ziehe ich alle Hüte, da kann ich nur sagen: tiefste Verneigung. Er wird innerhalb von ein paar Wochen mal eben vom besten Rechtsverteidiger der Welt zum besten Sechser der Welt. […] Lahm im Zentrum ist für den Gegner fürchterlich. Man wusste ja schon als Außenverteidiger nie, was er macht, ob er rechts oder links vorbei geht.“ – Thomas Tuchel in der heutigen Ausgabe der Süddeutschen Zeitung

Bayern isoliert in gewisser Weise zwei gegnerische Spieler aus Zugriffsräumen heraus und überlädt den defensiven Halbraum. Hier stehen sie sehr stabil und der Flügelverteidiger kann nicht ordentlich pressen. Mandzukic und / oder Müller können dann von der Seite in Schnittstellen sprinten – wie es Robben umgekehrt tat – und Räume schaffen. Götze gibt halbrechts minimal Breite, Lahm rechts. Von links kommen auch Diagonalpässe und Ballzirkulationen auf links, wo Götze und Lahm sowie der reinrückende Robben gefährlich werden.

Die Kombination dieser Aspekte war einer der Gründe, wieso Bayern besser über die Flügel kam. Der Linksaußen versuchte mit einer breiteren Positionierung den Flügelverteidiger Mainz‘ tiefer zu binden, Alaba stand kurzzeitig tiefer und die Räume in der Vertikale zu öffnen. Wenn der Flügelverteidiger rausschob bzw. rausgeschoben hätte, dann wäre ein Drei gegen Drei oder maximal gegen Vier (Robben, Mandzukic und Müller gegen Bell, Svensson, Noveski und den ballnahen Sechser) im Umkreis des Münchner Ballungsraums entstanden.

Aus diesem Ballungsraum spielten sie dann in den Zwischenlinienraum oder flankten auf den rechten Flügel. Zusätzlich zu diesen Halbraumangriffen, der einzigen Lücke der Mainzer Formation, hatten die bayrischen Stürmer und Mittelfeldspieler einen neuen Unterstützer in ihren Reihen, der letztlich ebenfalls ein spielentscheidender Aspekt war.

Mario Götzes Bedeutung für diese Partie

Ohne Philipp Lahm und mit dem etwas tieferen Kroos gab es eine andere Aufteilung im offensiven Mittelfeld. Da Lahm als Nadelspieler wegfiel und wegen der Schweinsteiger-Rolle sowie Kroos‘ dazugehörigen Bewegung ins defensive Zentrum die offensive Mitte unbesetzt war, benötigte es einen besonderen Spielertypen dafür. Mario Götze sollte als Mischung aus Nadelspieler und einem ausweichenden Zehner fungieren.

Grundformationen zu Beginn der zweiten Halbzeit

Götze erfüllte diese Rolle hervorragend. Er pendelte zwischen dem rechten und dem linken Flügel, besetzte die Halbräume variabel und war an fast jeder Szene beteiligt; dabei hatte er natürlich einen Fokus auf den rechten Halbraum, der wegen des Ballungsraums auf links teilweise unbesetzt war. Somit war er auch in puncto Balancegeben eine perfekte Einwechslung Guardiolas und diese Umstellung auf eine 4-2-4/4-2-3-1/4-4-2-Rollenverteilung mit gleichbleibender Defensivformation dürfte wohl die Hauptursache sein, wieso die Partie trotz Tuchels gutem Plan kippte.

Gleichzeitig ermöglichte Götze eine bessere Ballbehauptung in engen Situationen, besonders im Umschalten nach Mainzer Kontern, und war beim Gegenpressing wie beim Bespielen des Zwischenlinienraums enorm wichtig; letzteres war auch sein oft unterschätzter Wert in der letzten Partie der DFB-Elf gegen die Schweden.

Kurzer zusammenfassender Überblick über die ersten drei Bayern-Tore als Vergleichswert zur taktischen Analyse

• Das 1:1 fiel nach einer Aufbausituation über Neuer, Boateng und Kroos im Zentrum, der dann auf Götze in den rechten Halbraum spielte, Schweinsteiger stand links leicht herausgekippt. Robben sprintete von halblinks ins Loch und verwertete. Spielentscheidend: Der Pass von der tiefen Mitte in den rechten Halbraum und die veränderte Mittelfeldstaffelung. Matthias Sammers überraschend zärtliches Tätscheln von Guardiolas Glatze darf als Lob der taktischen Anpassungen gewertet werden, die auch Lahm nach Spielende anschnitt.
• Das 2:1 erzielten die Bayern durch ein erlittenes Foul nach einer zuvor erfolgreichen, gemeinsamen Gegenpressingeroberung Lahms und Götzes. Es folgte ein Pass auf Lahm, der vertikal in den offenen Raum ging und flach hereinspielte, Götze leitete auf Robben und dieser auf Müller weiter. Jetzt wurde die Mitte gänzlich übergangen.
• Beim 3:1 baut Boateng schon direkt über Lahm, statt über die Mitte (Kroos zentral, Schweinsteiger links) auf. Über Lahm kann dann der Ball in die Mitte zwischen Sechser und Stürmer kommen. Kroos spielt in die Spitze, Götze erzeugt eine Enge und Mandzukic erhält aus dieser mit etwas Glück den Ball. Müller und Lahm stehen nahezu gemeinsam auf der Außenbahn und machen das Spiel breit, Götze besetzt den offensiven Halbraum, geht ins Dribbling und flankt auf Mandzukic.

Fazit

Für alle neutralen Fußballfans dürfte es ein sehr interessanter Abend gewesen sein: Tolle taktische Aspekte, viele Tore, ganz netter Fußball. Für die Bayern dürfte die erste Halbzeit ein Grund zum Ärgern sein, für die Mainzer dagegen die zweite Hälfte sein. Thomas Tuchel hatte nämlich durchaus Recht: Die Leistung war nicht das Problem und die Mainzer sollten sich nicht über einen hohen Misserfolg ärgern, sondern ihn in Relation zu Torchancen, Abschlüssen und Spielkontrolle stellen.

Gleichwohl muss Tuchel auch widersprochen werden: Seine Mannschaft hat es nämlich keineswegs geschafft das gesamte Spiel zu dominieren beziehungsweise ging der Plan nicht über neunzig Minuten voll auf, aber wohl so lange wie möglich. Die Anpassungsmöglichkeiten der Münchner und ihre Durchschlagskraft liegen nämlich, wie Tuchel wiederum mit seiner Metapher des Formel-1-Wagens und VW Käfers richtig anmerkte, weit auseinander. Diesen Aspekt sprach er auch schon zuvor gut an:

„Hey, das macht Spaß, wir halten ja mit – und dann nimmt er plötzlich Mandzukic raus und stellt Götze vorne rein. Oder die Außenverteidiger, die bei Guardiola weiter innen spielen als früher, spielen plötzlich wieder breiter, dafür rücken die Außenstürmer ein. Dann ändert sich in Sekundenbruchteilen das ganze Spiel. Eben hattest du noch Lösungen – plötzlich hast du keine mehr.“ – Thomas Tuchel in der heutigen Ausgabe der Süddeutschen Zeitung über Guardiola

Als Abschluss weise ich noch gerne auf die Heatmaps von Müller und Robben (Robben öfter links als Müller und generell sehr variabel mit wenigen Ballberührungen Robbens im zentralen Raum) sowie jener von Götze (wenige in der Mitte, viele in den Halbräumen und eben rechts) und natürlich dem Duo Schweinsteiger und Kroos (Schweinsteiger überall, aber im rechten defensiven Halbraum sehr wenig und im linken sehr viel) hin.