UEFA-Supercup-Finale: Bayern München – Chelsea FC 2:2 (5:4 n.E.)

von RM am 31.08.2013 in den Kategorien Bayern München,Champions League,Featured,Premier League mit 62 Kommentaren

Im europäischen Supercupfinale trafen Chelsea und Bayern München aufeinander. Beide Trainer betonten vor der Partie, dass es nicht um sie ginge, sondern um die beiden Mannschaften. Das stimmt natürlich; doch für uns Taktikfans geht es natürlich immer um beides, unabhängig von der Vorgeschichte der beiden Trainer, die beide als taktisch besten ihres Fachs gelten. Und es war ein Spiel, welches man sich hätte erwarten können; wenn’s nicht so verrückt gewesen wäre.

Chelsea, der Spielrhythmus und das Konterspiel

Manch einer fühlte sich nämlich vielleicht an das Champions-League-Finale 2012 erinnert: Chelsea verteidigte und überließ den Ballbesitz den Münchnern, die einige Abschlüsse hatten, aber nur selten wirklich gefährlich wurden (41 Abschlüsse, „nur“ 10 aufs Tor). Dennoch gab es einige Unterschiede zur damaligen Partie. So hatte Chelsea deutlich mehr Konter und spielte auch in der Defensive höher, als vor zwei Jahren. Im Pressing organisierten sie sich zumeist in einem 4-4-1-1/4-4-2 (und manchmal mit leicht erhöhten Flügelstürmern), in welchem Oscar meistens Torres vorne unterstützte, sich dann aber später zurückfallen ließ und situativ im Mittelfeld um den Sechserraum herum rückwärtspresste.

Grundformationen zu Beginn

Dieses Pressing begann zumeist in der eigenen Hälfte und war eher passiv, während es dann um den Strafraum herum – klassisch Chelsea, möchte man sagen – intensiviert wurde, die Engländer überzeugten mit guter Strafraumverteidigung. Nichtsdestotrotz gab es immer wieder einige Situationen, in denen die Blues extrem aggressiv und hoch pressten. Meistens isolierten sie zuvor den Gegner und schoben dann auf einem seitlichen Raum eng zu, wodurch sie fast schon überfallartig – und ähnlich, wie Mourinho es bei Real spielen ließ – in lokalen Räumen pressten.

Eroberten sie dann den Ball, was aber eigentlich immer in der eigenen Hälfte geschah, ging es schnell nach vorne. Hier gab es klar erkennbare Strukturen: Hazard und Schürrle blieben breit, wobei Hazard sich das eine oder andere Mal mit Oscar abwechselte. Schürrle war die primäre Anspielstation, Hazard konnte dann mit Oscar die Mitte fluten, während Torres sich als ausweichender Mittelstürmer und Raumöffner betätigte. Mit nur vier Spielern waren das zwar eigentlich Unterzahlkonter, wegen der tiefen Ballgewinne und dem enorm schnellen Umschalten (sowie der Schnelligkeit und technischen Stärke der offensiven Dreierreihe) konnten sie dabei aber oft in Gleichzahlsituationen kommen. Hinzu kam die Pressingresistenz von Oscar und insbesondere Hazard, die auch unter Druck in engen Räumen den Ball behaupten und den Konter vorantreiben konnten. Da sich die Sechser und auch die Außenverteidiger im Offensivspiel bedeckt hielten und tief blieben, hatten die Münchner kaum Chancen auf Gegenkonter in eine geöffnete Formation, Chelsea wahrte durchgehend die defensive Kompaktheit.

Allerdings hatte nicht nur Chelsea Torchancen, auch die Münchner Bayern kamen auf ihren Anteil, obgleich ihr Ballbesitzspiel phasenweise offensiv wie defensiv etwas instabil wirkte.

Bayern gefährlich, aber mit den falschen Abschlusswinkeln und Räumen

Wer sich in der Halbzeitpause in Fanforen und auf Twitter umhörte, konnte deutliche Kritik an Pep Guardiola und seinen neuen Bayern lesen. Dabei zeigten die Münchner durchaus gute Strukturen und wirkten im offensiven Kombinationsspiel teilweise schon gut aufeinander abgestimmt. So gab es einige interessante gruppentaktische Bewegungen, die ordentlich funktionierten und Synergien erzeugten. Das Problematische dabei war aber, dass diese Bewegungen teilweise die falschen Räume öffneten; statt des Zentrums und des Zwischenlinienraums waren es eher die Flügel und die tiefen Räume, in denen die Bayern dank dieser Bewegungen Raumgewinn verbuchen konnten.

Sehen wir uns diese Bewegungen an:

• Müller rückte immer wieder auf und stieß in die Spitze, während Mandzukic in die Schnittstellen auf den Seiten ging.
• Mandzukic ging teilweise nach rechts und wurde zum Flügelstürmer, was Robben befreite
• Mandzukic ging auch oft nach links, wenn auch nicht so weit, um dort für Ribéry und eben Müller in der Mitte die Räume zu öffnen
• Oftmals standen die Bayern in einem 2-1-3-4 in einer 4-1-1-3-1-Rollenverteilung da, in welchem die Außenverteidiger nicht (nur) die Außenbahn beackerten, sondern sich oftmals diagonal in die offenen Halbräume des Mittelfelds vorschoben, um dort Anspielstationen zu bieten.

Kroos und Lahm tauschen; Hazard und Schürrle taten dies kurzzeitig auch.

Dadurch wurden die Seiten geöffnet, was den breiten Flügelstürmern eigentlich geholfen hätte. Das Problem war aber, dass Chelsea nicht wie erwartet verteidigte. Es gab kein aggressives Doppeln oder Trippeln der Außenstürmer und kein extrem tiefes Stehen mit mannorientiertem Verhalten, sondern eine eher passive Spielweise mit viel Verschieben, mit viel situativer Mannnorientierung und positionsorientiertem Verhalten.

Statt mit oben genannten Bewegungen den Flügelstürmern Räume zu geben und die Mitte für Lochpässe zu besetzen, beschnitten sich die Münchner teilweise selbst. Sie konnten zwar die Räume öffnen und insbesondere Ribéry kam oft zum Abschluss, doch aus diesen teilweise zu seitlichen Positionen schoßen sie am Tor vorbei oder auf die besseren Zonen Cechs. Beim Treffer nach der Halbzeit war es zum Beispiel Kroos, der Ribéry mittiger befreiter und dieser aus einem besseren Winkel unbedrängt abschließen konnte; eine in der ersten Hälfte nicht zu sehende Bewegung.

Guardiola reagierte aber schon früher auf die Probleme. Eine Maßnahme war der Positionstausch zwischen Kroos und Lahm. Zuvor hatte Lahm die defensive Acht bekleidet und Kroos war der Sechser. Dies wurde nach dem 0:1 verändert und statt des ausweichenden Lahms wurde der etwas präsentere, etwas unbeweglichere und dafür schuss- und finalpassstärkere Kroos in die Mitte geschoben.

Die Bayern steigern sich nach der Halbzeit weiter

Nach der Halbzeit gab es einige weitere Veränderungen, welche den Münchner (taktisch) Auftrieb gaben. Neben einem aggressiveren und intensiveren Gegenpressing, wurde auch in den Offensivstrukturen etwas angepasst. Grundsätzlich wurden die Positionen etwas freier interpretiert, Robben konnte von rechts öfter auch ohne Mandzukic in die Mitte gehen, während Mandzukic sich bei seinem Ausweichen auf links näher zur Auslinie begab und auch länger auf der „neuen“ Position blieb. Dazu kam ein passender Seitentausch von Kroos und Müller auf den Achterpositionen, auch wenn dies flexibel ausgelegt wurde.

Später brachte Guardiola dann auch die passenderen Spielertypen für diese Veränderungen. Zuerst kam Javi Martinez für Rafinha, wodurch Lahm die Rolle Rafinhas übernahm, diese aber höher und intelligenter interpretierte – Rafinha fehlte es oftmals an der Balance, wann er diagonal und wann vertikal spielen sollte, außerdem ging er bei Letzterem kaum gut getimet und weit nach vorne. Desweiteren wurde Lahm auf seine Idealposition geschoben, die alleinige Sechs entspricht – im Gegensatz zur Rolle als Nadel- und/oder Balancespieler weiter vorne – nicht seinem Naturell, auch wenn er es gut spielen kann. Mit Martinez kam ein passenderer Spieler für diese Rolle und auch für die aggressivere Pressingspielweise, Kroos wurde gut abgesichert und Müller konnte noch eine Stufe aggressiver auf den rechten Flügel und in die Spitze stoßen.

Nach dem Platzverweis

Dazu kippte Martinez leicht nach hinten ab, tat dies aber gewohnt intelligent: Wenn es gegen das 4-4-4-1-1/4-4-2 nötig war, tat er es, sonst pendelte er zwischen den Halbräumen davor oder stellte ein Dreieck mit den Innenverteidigern her. Trotz seiner etwas fahrig wirkenden Technik überzeugte er mit Pressingresistenz und guter Ballverteilung. Für Müller, der im Mittelfeld trotz ein paar guter Weiterleitungen nicht durchgehend überzeugen konnte, kam dann mit Götze ein Mittelfeldspieler und potenzieller Nadelspieler sowie Wechselspieler auf der Position des Mittelstürmers, wenn Mandzukic auswich.

Und was tat Mourinho dagegen? Kaum etwas. Die Rhythmusstörungen wurden geringer, nach dem Ausgleich der Münchner spielten sie etwas höher und verlagerten das Spiel stärker ins Mittelfeld, was die Bayern zu etwas mehr Seitenverlagerungen zwang. Ansonsten tat sich wenig, erst gegen Ende wollte Mourinho mit Eto’o und Willian zwei neue Spieler bringen, was aber wegen der roten Karte von Ramires nicht geschah (Anmerkung: Es hat sich herausgestellt, dass ich einer Fehlinformation aufsaß, es waren zwei andere Spieler; mea culpa). Stattdessen kam Obi Mikel für Schürrle, um weiterhin zwei Viererketten mit Doppelsechs vor der Abwehr behalten zu können.

Die Verlängerung

Dennoch sollte die vermeintliche Entscheidung bald kommen – und zwar für Chelsea. Bayern versuchte in der Verlängerung höher zu pressen und tat das, doch Chelsea rückte nach vorne auf und konnte kurz nach Beginn der Verlängerung nach einem langen Ball David Luiz‘ Flügelstürmer Hazard ins Spiel bringen, der in Gambetta-Manier an Lahm und Boateng vorbeimarschierte.

Danach versuchten die Bayern alles: Shaqiri kam für Robben und ging als zusätzliche schussstarke Option mit Kroos in die Mitte, während Götze und Ribéry quasi als „falsche Außenstürmer“ agierten. Sie blieben gelegentlich breit, erzeugten mit den Außenverteidigern Dynamiken und zogen dann in die Mitte, doch trotz einiger guter Angriffe und Chancen sollte den Bayern der Ausgleichstreffer nicht auf diese Weise gelingen.

Die Veränderungen gingen nämlich weiter. Man verzichtete kurzzeitig gar auf echte Breitengeber im letzten Drittel beim Angriffsabschluss, um mehr Präsenz in der Mitte für Kurzpasskombinationen zu erzeugen; ohne Erfolg. Später machte Götze den Spielgestalter aus der Tiefe (und Boateng rückte immer wieder in diese Räume, ebenso wie Lahm situativ von der Seite hinein), Martinez ging in die Spitze und bildete einen Zweiersturm mit Mandzukic. Bayern konzentrierte sich dann in den Schlussminuten durchgehend auf Flanken, die im allerletzten Anlauf zum Erfolg führten; eben durch jenen Martinez, der die Weiterleitung einer Halbfeldflanke eiskalt verwertete. Zum Elfmeterschießen sage ich nichts. Außer: Springt Manuel Neuer absichtlich vier Mal nach rechts und dann nach links?

Das Spiel in der Endphase, mit viel Fluidität auf dem Flügeln und einem aufrückenden Boateng – und einem nachschiebenden Manuel Neuer.

Fazit

Ein Spiel mit mehreren Phasen: Zu Beginn waren beide Teams gleichstark, Chelsea vielleicht gar etwas gefährlicher, doch schon in der ersten Hälfte begannen die Bayern stärker zu spielen. Insbesondere in der zweiten Hälfte dominierten sie, doch fast paradox schien der Bruch mit der gelb-roten Karte Ramires‘ zu kommen. Chelsea nutzte Bayerns offensivere Spielweise und die Rhythmusveränderung, um aus einer taktisch eher einfachen Situation zum Erfolg zu kommen. Zu zehnt konnten sie dann mit einem 4-4-1/4-5-0 beinahe das Spiel für sich entscheiden, doch Bayern konnte mit einem vielzitierten Plan B, bestehend aus den 3 Bs (Brechstange, Bewegung und Bullen im Sturm), noch den Ausgleich erzielen und gewann im Elfmeterschießen.

Und wem die Analyse zu lang ist, der kann auch eine Kurzanalyse zu Guardiolas taktischen Plänen von einem Transfermarkt-User / Bayernfan hier finden. Eloquent, kurz, kompakt. Ein Lob von mir an einen Fremden, der vielleicht hier mitliest.