AC Milan – FC Barcelona 2:0

von RM am 21.02.2013 in den Kategorien Champions League,Featured mit 110 Kommentaren

Milan gegen Barcelona scheint langsam zu einem immer wiederkehrenden Aufeinandertreffen zu werden. Aus taktischer Sicht zumindest war es dieses Mal eine überaus tolle Partie, auch wenn Barcelona und das Spiel als solches etwas einschläfernd wirkten.

Die Ausrichtung der Rossoneri

Massimo Allegri richtete seine Mannschaft in einem nominellen 4-5-1 auf, welches aber unglaublich flexibel war.

Grundformationen zu Beginn

Immer wieder wurde aus diesem 4-5-1 ein 4-1-4-1 oder ein 4-4-1-1, in welchem sich einer der Außenstürmer oder Sulley Muntari nach vorne orientierten. Zumeist war es Muntari, der als halblinker Sechser in einer fluiden Dreifachsechs spielte. Dann verschoben Massimo Ambrosini und Riccardo Montolivo in sein Loch und bildeten eine Doppelsechs. Einige Male wurde auch in einem 4-3-3 gepresst, wobei sich beide Dreierketten parallel und in ähnlicher Breite zueinander anordneten.

Die am häufigsten genutzte Anordnung war dennoch das 4-5-1. Auffallend war dabei, wie kompakt Milan in der Vertikale stand und wie kompakt die Mittelfeldreihe in der Horizontale war. Die Außenbahnen wurden fast nur von den Außenverteidigern gedeckt, während sich Kevin-Prince Boateng und Stephan El Shaarawy sehr mittig positionierten. Mit dieser Spielweise eroberten sie die Kontrolle über das Mittelfeld, ohne den Ball in den eigenen Reihen haben zu müssen.

Durch diese numerische Überzahl konnten sie auch immer wieder situative Manndeckungen übernehmen. Diese gab es auf jeder Position der Mailänder Formation; einzig Mittelstürmer Pazzini war davon befreit. Er deckte den Raum vor der Fünferkette ab und verschob mit, ein paar Mal ließ er sich sogar nach hinten fallen und es entstand ein unfassbar enges 4-6-0.

Barcelona hatte somit kaum Luft zu atmen. Die gegnerischen Außenverteidiger verfolgten Iniesta und Pedro auch bei ihren Rochaden, bis sie übergeben wurden. Lionel Messi wurde von den Innenverteidigern oder dem tiefsten Sechser, Ambrosini, immer wieder gut abgedeckt. Einzig der tiefste Sechser der Katalanen und die Innenverteidiger blieben von dieser Behandlung verschont. Auch wenn sich einer hinter die Mittellinie fallen ließ, wurde er in den Raum übergeben. Allerdings wurden diese tiefen Spieler ab der Mittellinie durch herausrückende Mittelfeldspieler gepresst und zum schnellen, riskanten Passspiel oder einem Rückpass gezwungen.

Wieso wurde dies so praktiziert? Die Erklärung ist denkbar einfach: Damit man mehr Mann hinter dem Ball und leichter zu übergebende situative Manndeckungen hatte. Mit zehn Mann musste man maximal sieben Gegenspieler abdecken und hatte eine Drei-Mann-Überzahl. Gleichzeitig wurden die Außenverteidiger erst in sehr hohen Positionen übernommen, ansonsten ließ man sie auf Außen und stellte sie dann beim Verschieben auf diese Seite. Somit waren es fast zehn (auch noch situative) Manndecker gegen nur fünf Akteure.

Barcelonas Reaktion

Die Anpassungsphase der Katalanen fand überraschend spät statt; nämlich gar nicht. Eine wirkliche Lösung fanden sie auf die Spielweise der Rossoneri nicht. Man versuchte im Prinzip wie üblich gegen Manndeckungen vorzugehen. Die Spieler verließen ihre Positionen, ohne neue zu übernehmen. Lionel Messi kam mehrmals sehr weit nach hinten, Andrés Iniesta befand sich ein paar Mal sogar als tiefster Mittelfeldspieler vor den Innenverteidigern.

Ein Beispiel für eine Barcelona-Reaktion, deren Fluidität aber ins Nichts ging,

Jedoch fanden sie keine wirkliche Lösung. Xavis andauernde Horizontalläufe brachten ihm zwar Ballkontakte, dem Team aber keinen Mehrwert. Cesc Fabregas verschwand in den gegnerischen Deckungsschatten. Pedros Horizontallläufe im Zwischenlinienraum oder in die Tiefe wurden niemals gefährlich.

Außerdem wurden nicht alle taktischen Register von Jordi Roura gezogen. Die Innenverteidiger rückten nie mit Ball am Fuß auf. Die Außenverteidiger wurden nicht zu Flügelstürmern umfunktioniert, obwohl es mit Iniesta und dem einrückenden Pedro im letzten Drittel eindeutig an Breite fehlte. Messi zum Beispiel ging einige Male auf den rechten Flügel, wo er Bälle erhielt, aber im Dribbling zu weite Wege gegen eine enorm kompakte Mannschaft gehen musste. Eine Verschwendung von Ressourcen.

Diese hätte durch mehr Bewegung und Extreme geändert werden können. Eine interessante Sache wurde beispielsweise nur zwei Mal versucht, als der Außenverteidiger mit dem Flügelstürmer rochierte und dadurch Raum schuf. Auch scharfe Hereingaben, ob flach oder halbhoch, wurden nur einmal gespielt, was prompt gefährlich wurde. Vermutlich wurde dies nach den zwei Versuchen beendet, weil in der Theorie wegen der gegnerischen Manndeckung kein Mehrwert entstand; praktisch hätten mehrere solcher Läufe wohl die „Kreiselmanndeckung“ Milans in diesen Szenarien früher oder später aufgebrochen.

Mit Kreiselmanndeckung ist gemeint, dass Milan diese Wechsel Barcelonas erkannte und die Spieler nicht übergeben versuchten, sondern beide Akteure ihre jeweiligen Gegenspieler trotz Positionswechsel verfolgten. Kévin Constant war beispielsweise einmal durch diesen Wechsel auf einmal in die Mittelfeldreihe gekommen und übergab dann Pedro in den freien Raum, weil sich dieser sehr weit zurückfallen ließ. Daraufhin blieb Constant einfach im Mittelfeld, bis sich eine Möglichkeit zum Positionstausch ergab.

Milan im Offensivspiel

Im Spiel nach vorne hatte Milan ebenfalls einen Plan. Einerseits hatten sie natürlich Pazzini als Referenzpunkt. Der im Luftzweikampf und in der Ballverarbeitung starke Italiener sicherte sich lange Bälle und Befreiungsschläge. Sehr viele Angriffe wurden aber mit schnellen Kurzpasskombinationen aufgezogen. Insbesondere nach der ersten Hälfte, wo zu oft der lange Ball gesucht wurde, veränderte sich Milan und konnte dadurch bessere Angriffe führen.

Barcelona konterte die langen Bälle zuvor mit einer guten Abseitsfalle, desweiteren war Milan im Aufrücken etwas ungelenk. Darum war die Veränderung zu mehr kombinativen Spiel absolut richtig und fand ihren symbolischen Höhepunkt im zweiten Treffer. Außerdem rückten die Spieler nun besser auf. Muntari kam einige Male aus der Tiefe, El Shaarawys Läufe in die Mitte und Boatengs Fähigkeiten wurden ebenfalls besser genutzt.

Damit hatte Barcelona seine Probleme, denn die offenen Räume wurden von Milan mit den Kurzpasskombinationen angegriffen und das proaktive Verteidigen mit Doppelpassversuchen ausgenutzt. Früher oder später sollte es aufgehen und so kam es auch. Milan hatte zu Spielende deutlich mehr gefährliche Abschlüsse als Barcelona, obgleich sie bei beiden Mannschaften Mangelware waren.

Wechsel in der zweiten Spielhälfte

Die Katalanen wollten mit Auswechslungen ihr Offensivspiel ankurbeln. Alexis Sanchez statt dem unsichtbaren Fabregas sollte mehr Breite und Dribbelstärke ins Spiel bringen, außerdem gilt er als ein Außenstürmer, der mit intelligenter Bewegung enorm viele Räume öffnen kann. Doch so weit kam Barcelona gar nicht.

Keiner der Offensivspieler erhielt den Ball in gefährlichen Zonen und wenn er frei war, hatte er nicht ausreichend Zeit, um Fahrt aufzunehmen. Kombinationen im letzten Spielfelddrittel waren ohnehin inexistent. Auch die Beorderung von Gerard Pique nach vorne in den Schlussminuten brachte keinen Erfolg.

Milan veränderte sich hingegen kaum. Pazzini wurde nach etwas mehr als 70 Minuten ausgewechselt, aber er schien angeschlagen und auch mit Niang wurde die Spielweise aufrechterhalten. Wieso etwas ändern, wenn man die Blaupause zur Bezwingung des FC Barcelona gefunden hat? Dabei fiel ein anderer Aspekt ins Auge.

Rückstoßendes Gegenpressing

Einige Male nach den wenigen Ballverlusten in kollektivaufgerückter Position fand eine Abart des Gegenpressings statt. Dabei ging es weder um Balleroberung noch um Angriffsvereitelung per se, sondern um das Zurückstoßen der Passmuster des FC Barcelona. Sie liefen Barcelonas Balleroberer und die Abwehrspieler kurz an und zwangen sie zu einem Pass. Naturgemäß geht der bei den Katalanen nach hinten oder auf die Seite, woraufhin sich Milan zurückzog.

Pazzini verliert den Ball. Boateng läuft je nach Sichtfeld Puyols entweder direkt auf diesen oder im Bogen und deckt Alba ab. Montolivo orientiert sich situativ an Busquets, El Shaarawy deckt Xavi ab und geht dann Richtung Alves.

Dies war wohl Allegris Reaktion auf die Wiederherstellung seiner Formation. Obwohl Milan eine beeindruckende individualtaktische Zweikampfführung in diesem Spiel an den Tag legte, sind sie nominell nicht ausreichend besetzt, um Angriffe Barcelonas in einer unsortierten Formation konstant abfangen zu können. Darum wurde Zeit geschunden, um ins 4-5-1 zurückkehren zu können. Neben diesem rückstoßenden Gegenpressing gab es auch einen anderen auffallenden Aspekt.

Überfallpressing

Milan war nämlich keineswegs durchgehend passiv oder in ihrer sortierten Formation. Einige Male erhöhten sie den Druck und wichen aus ihrer Formation in ein 4-3-3 aus. In diesem 4-3-3 standen sie abermals enorm kompakt da, wobei die Stürmer diagonal nach innen zogen und die Passwege auf die Außen zerschnitten. Sie wurden dadurch auch enger, wodurch sich die zwei Dreierreihen wie erwähnt parallel zueinander befanden. Das Beeindruckende daran ist, wie ideal das zur vorhergehenden Spielweise passt.

Mit dem engen 4-3-3 konnten sie Druck ausüben und sich zusammenziehen. Gleichzeitig lenkten sie das gegnerische Aufbauspiel auf Außen. Die Außen mussten aber tiefer kommen, weil die Passwege abgeschnitten waren und das Pressing meist überfallartig gestartet wurde, wenn einer der Spieler sich suchend nach einer Anspielstation umdrehte. Meistens wurde es gestartet, wenn er sein Sichtfeld verlagerte, aber niemanden im neuen Sichtfeld als Anspielstation hatte. Dann startete das Pressing und Barcelona rückte seitlich zurück.

Riegelfußball

Ein nächster hochinteressanter Aspekt bei Milan war das Versperren der Schnittstellen durch unterschiedliche Breitenstaffelungen. Ein passender Begriff wurde während des Spiels genannt, nämlich Riegelfußball. Die Bewegungen der zwei Defensivreihen greifen ineinander und verschließen sämtliche Optionen für den Gegner. Die enge Fünferkette zwingt den Gegner zu Angriffen über die Seite. Die breiter stehende Abwehrreihe ermöglicht ein früheres Zustellen auf den Seiten durch die Innenverteidiger.

So deckte dieser Riegel die Schnittstellen hinter sich in unterschiedlichen Anordnungen ab.

Einige Male entstand aus der Situation heraus eine andere Formation, meistens bei Barcelona-Kombinationen im letzten Spielfelddrittel. Dann verschob die Viererkette eng auf die Seite, weil die Schnittstellen mit etwas Glück und viel Dynamik hätten bespielt werden können. Daraufhin öffnete sich die Mittelfeldreihe und sicherte die ballfernen Außenbahnen.

Als letzter kurzer, erwähnenswerter taktischer Punkt zu Milan kommt noch das Ausschalten von Messi.

Dreiecke um den Weltfußballer

Wie üblich befand sich Messi in Dreiecken. Dieses Mal waren es aber gegnerische. Egal, wo er den Ball erhielt, es gab drei Spieler um ihn herum. Mit Sechser Ambrosini und der Viererkette, die ihn gesondert im Sichtfeld erhielt, wurden immer zwei Spieler zwischen ihm und Tor gehalten. Die Mittelfeldspieler, zu denen er durch seine fluide Bewegung rückte, kümmerten sich ebenfalls um ihn und nahmen ihn in situative Manndeckungen auf, wenn dies möglich war.

Messi in zwei Positionen. Als Mittelstürmer ist er ohnehin in einem Dreieck. Als Rechtsaußen, wo er oft zu finden war. lief er in eines. Im Halbraum wurde durch Mannorientierungen das Gleiche erzeugt, beim Zurückfallen vor das gegnerische Mittelfeld war er durch z.B. Ambrosinis Verfolgung gar in einer Raute.

Somit hatte er bei jeder Ballannahme einen Spieler vor und hinter sich sowie einen Raumsicherer im Mittelfeld, meistens eben Ambrosini. Durch diese Spielweise konnte er gestellt werden, obwohl er sich einige Male hervorragend aus diesen Situationen entwand. Nur Richtung Tor ging wenig, weil er von der Kompaktheit verschluckt und isoliert war.

Gab es keine Passoptionen mehr, was auch eine Schwäche Barcelonas war, dann waren seine Täuschungen weniger effektiv. Er konnte gestellt und beim Doppeln und Tripeln mit sehr körperbetonter Zweikampfführung oberhalb des Kniebereichs vom Ball entzweit werden.

Barcelona ohne Pep

Nun widmen wir uns kurz Barcelona. Wie in unseren beiden Podcasts angesprochen hat sich durchaus etwas verändert, seit Guardiola weg ist. Mehr Fokus auf Konter, leicht veränderte Aufstellungen und eine höhere Instabilität. Letzter Punkt zeigte sich in dieser Partie. Die Anpassungsphase ging nie vorüber. Die Vorbereitung auf das Spiel war einmal mehr passabel, aber nicht toll.

Welche Räume des Gegners sind ideal zu bespielen? Welche Passmuster werden benötigt? Welche individualtaktischen Verhaltensmuster und Bewegungen können Räume erzeugen? Wie legt man die gruppentaktischen Spielzüge an? In solchen Aspekten ist Guardiola wohl weltweit führend als Trainer; seine Nachfolger nicht. Darum wirkt Barcelona trotz durchaus guten Taktiken und Wechsel instabiler und muss sich mehr auf die individuelle Klasse verlassen.

Die erhöhte Messi-Abhängigkeit vor dem Tor, das weitergehende Verharmlosen der Flügelstürmer und die suboptimale Einsetzung der beiden offensivstarken Außenverteidiger im mannschaftlichen Verbund sind weitere Aspekte, die heute zu tragen kamen. Ebenfalls verändert wurde die Rolle Iniestas. Vom einstigen Nadelspieler ist er jetzt zum kreativen Kopf im Offensivsystem geworden.

Xavi wird immer horizontaler, Cesc ist weiterhin innerhalb einzelner Spiele als auch über mehrere Wochen unkonstant, weil seine Spielweise vertikal ist und nicht gegen jeden Gegner passend. Iniesta soll das auffangen; seine Entscheidungsfindung ist dafür jedoch nicht ideal. Iniesta selbst ist etwas vertikaler geworden, was seine Statistiken positiv pusht. Doch dafür leidet das Barcelona-Spiel an erhöhter Horizontalität um ihn herum.

Die Mannschafsteile sind weniger kohäsiv und ineinander verwebt. Hinzu kommen die Probleme in der Defensive. Auch die stärkeren individuellen Leistungen Busquets‘ rühren daher, denn er muss seine Stärken nun öfter und oftmals in weiteren Räumen wegen schwächerer Staffelungen einbringen. Das schafft er meistens, aber auch er kann nicht alles absichern. Kommen dazu individuelle Fehler oder das geringere Spiel auf Abseits, dann erhöht es wie in dieser Saison klar die Gegentorstatistik.

Zugleich wirkt das Pressing etwas weniger konstant, intensiv, aggressiv und effektiv. Gepaart mit einer Formschwäche des ansonsten keineswegs durchschnittlichen Victor Valdes‘  ist die defensive Instabilität und offensive Disharmonie (übertrieben gesagt) fast schon spürbar, wenn man dies in Relation zur Saison 2010/11 setzt.

Barcelona früher und jetzt – während Iniestas Scorerpunkte zunehmen, wird Xavi ebenfalls immer passsicherer; oder doch nur horizontaler?

Ein kleines statistisches Beispiel: Aktuell steht der FC Barcelona nach 24 Spielen bei 80:27 Toren. Also 3,3 Tore und 1,13 Gegentoren pro Partie. 2011/12 waren es noch 3 Tore bei 0,76 Gegentoren. In der Saison davor „nur“ 2,5 Tore bei 0,55 Gegentoren. Und zum ersten Mal seit 1998/99 erhielt man wieder in 10 aufeinanderfolgenden Spielen ein Gegentor!

Das Pressing und die Stabilität der Spielweise waren damals am höchsten, während Messi und Iniesta weniger Scorerpunkte aufwiesen, dafür aber – in meiner subjektiven Einschätzung – stärker und ruhiger ins Aufbauspiel eingeschlossen wurden. Aktuell wirkt es eher wie eine Abhängigkeit, als eine gegenseitige Synergiengabe. Wie wird sich das weiterentwickeln?

Fazit

Für Freunde des Offensivspiels und zahlreicher Torchancen war dies sicherlich kein schönes Spiel. Für den Taktiker umso mehr. Milan mit wohl einer der stabilsten (Spielverlagerungsunwort des Jahres) Vorstellungen gegen den FC Barcelona, die man sich in den letzten Jahren ansehen konnte. Ihr flexibles 4-5-1 ging voll auf und war in seiner Umsetzung hervorragend. Die Kommunikation der Spieler untereinander beeindruckte. Barcelona hatte einen einzigen Torschuss und war ansonsten vom Spiel abgemeldet.