Schalke 04 – Bayern München 0:2

von RM am 22.09.2012 in den Kategorien Bayern München,Bundesliga-Klubs,FC Schalke 04 mit 19 Kommentaren

Zuhause empfingen die Schalker den Rekordmeister und Tabellenführer aus München. Die Bayern starteten bislang hervorragend in die Saison und wollten nach dem gestrigen Dreier der Frankfurter keine Federn lassen, sondern einen Erfolg in Gelsenkirchen feiern. Schalke versuchte dies mit einigen interessanten Ideen zu verhindern, scheiterten letztlich an zwei herausragenden Aktionen von Thomas Müller in einer vom Spieltempo sehr wechselhaften Partie.

Wechselwirkungen der jeweiligen Formationen

Der Gastgeber trat in einem nominellen 4-3-3-System auf. Dieses Mal spielte Holtby noch etwas tiefer als in den letzten Partien und brach somit die Anordnung im 4-2-3-1. Das Ziel war es wohl, dass die Bayern durch das Zentrum weniger Angriffe fahren konnten, womöglich wurde diesbezüglich auch mit einer Aufstellung Martinez‘ von Beginn an gerechnet.

Grundformationen zu Spielbeginn

Alles in allem funktionierte dieses Ziel in Anbetracht der Umstände gut, da die Bayern verstärkt die Außen bespielten, wie sie es gegen die Mainzer bereits taten. Vorne wurde Huntelaar bisweilen im Pressing von Holtby oder einem Außenspieler unterstützt, doch dort blieb es meist bei nur einem Stürmer.

Auf den Flügeln begannen Farfan auf rechts und Draxler auf links. Ziel war es, dass Draxler mit seinen spielgestalterischen Fähigkeiten etwas einrücken sollte oder wie am letzten Spieltag einen Schuss durch einen inversen Lauf auf das Tor bringen sollte. Farfan auf rechts sollte mit seiner Dynamik Missmatch zu bayrischen Ungunsten aufgrund Badstuber ergeben, doch dazu kam es selten. Die Räume nach vorne und die Situationen ergaben sich schlicht nicht. Badstuber kümmerte sich um die offensiven Aufgaben seiner Position sehr konservativ und auf Sicherheit bedacht, wodurch er den Schalkern im Umschaltspiel nur wenige Räume überließ. Kaum verwunderlich, dass 45% der Angriffe Bayerns über die rechte Seite kamen: links fehlte meist der Außenverteidiger im Aufrücken, zentral stand man drei Gegenspielern gegenüber. Über die Mitte kam übrigens nur ein Viertel der Angriffe.

Zurück zu den Schalkern: Neustädter und Jones komplettierten das Mittelfeldtrio mit Holtby, in der Viererkette gab es auf den defensiven Außen wieder Höwedes auf rechts und Fuchs auf links. Zentral spielten die etatmäßigen Innenverteidiger Matip und Papadopoulos. Diese beiden kümmerten sich meist gemeinsam um Mario Mandzukic, der sich enorm viel bewegte. Der Kroate wich immer wieder auf die Flügel aus, ließ die Mitte verwaisen und öffnete Räume für seine Mitspieler. Es darf davon auszugehen sein, dass diese Rolle von Heynckes bewusst geplant wurde. Ein Indiz dafür ist die Auswechslung Mandzukics für Martinez, was Müller in die Rolle des Mittelstürmers schob.

Der zweifache Scorer ist beileibe kein Mittelstürmer, auch wenn er gewisse hochinteressante Aspekte in diese Position bringen könnte – aber er ähnelt der Rolle Mandzukics in dieser Partie noch am stärksten im Kader, mehr als ein Pizarro. Der Peruaner kann zwar auch auf die Außen ausweichen, wie er es gegen Valencia tat, doch es gibt gewisse Unterschiede hinsichtlich Raumpositionierung, Grund des Ausweichens und Ausspielbarkeit der Angriffe.

Ursprünglich begann Müller auf der rechten Außenbahn, wo er entweder Räume für Lahm in der Diagonale öffnete, selbst diese Wege ging oder sich an Rochaden beteiligte. Diese Rochaden betrafen vorrangig Mandzukic, mit Rechtsaußen Robben gab es zumeist Rotationen, also Positionswechsel und die dazugehörigen Änderungen. Kroos blieb zumeist in der Mitte, was auch an dem Schalker Dreiermittelfeld lag. Gustavo orientierte sich lose an Holtby und versuchte dessen offensive Passwege zuzustellen, doch diese Mannorientierung wurde aufgrund der gegnerischen Gleichrangigkeit in der offensiven Beteiligung selten eingehalten. Vielmehr suchten sowohl Schweinsteiger als auch Gustavo die ideale Positionierung im Raum und passend zum Gegner, was insbesondere an der Spielweise der Außenverteidiger lag.

Flügelfokus, Dreierkettenbildung, raumfüllende Sechser

Um dem Missmatch zwischen Farfan und Badstuber zu entgehen sowie Draxlers Einfluss gering zu halten, orientierten sich die bayrischen Außenverteidiger teilweise sehr eng am Mann.

so stellten die Außenverteidiger Bayerns die gegnerischen Außenstürmer – blau sind die Räume, welche für gefährliche Diagonalbälle offen sind

Ein Fokus auf den Mann ist auf den Flügeln sehr häufig gegeben, sowohl defensiv als auch offensiv, doch zumeist wird dieser erst im letzten Drittel verengt, davor bleibt das Kettenspiel mit vier Akteuren zumeist starr. Die Bayern hingegen zeigten sich flexibel, gingen einige Male ins zweite Drittel und attackierten dort bei Ballannahme, weswegen die Schalker kaum Angriffe fahren konnten.

Eine Drehbewegung wurde unterbunden und schnelle Rückpässe mit Drehung und Vertikallauf waren Mangelware. Desweiteren sicherten die bayrischen Sechser intelligent ab. Die beiden zentralen Mittelfeldakteure verschoben in dieses entstehende Loch hinein, die Kette schob dahinter nach, wodurch eine 3-3-Stellung in Ballnähe entstand. Diese wurde durch den im Idealfall rückwärtspressenden Flügelstürmer sowie dem ballfernen Außen und Kroos komplettiert, was es zu einem sehr engen 3-3-3-1 machte. Darum gab es in der ersten Halbzeit einige erfolgreiche Seitenwechsel der Schalker zu sehen, welche damit grundlegende die Schwächen einer solchen in der Horizontale engen Formation aufdecken wollten.

Wohlgemerkt spielten die Münchner diese Anordnung nur in bestimmten Pressingphasen, ansonsten war es natürlich das klassische 4-2-3-1 mit geplantem Wechsel zum 4-4-2 im Pressing, wo Kroos dann vorne Mandzukic unterstützte. Die Bayern waren aber nicht die einzigen, welche ihre Formation anpassten.

Die Formationswechsel bei den Schalkern

Im Gegensatz zu den Münchnern, welche diese Formation nur in kurzen Momenten aufblitzen ließen, waren die unterschiedlichen Phasen der Gelsenkirchner klar erkennbar. Im Aufbauspiel hatten sie ein 4-1-4-1/4-3-3 mit Holtby und Jones vor Neustädter, der bei Bedarf noch weiter zurückfiel. In dieser Formation rückten sie auf und bespielten sie, wobei die Flügelstürmer den Weg nach vorne suchten und Holtby sich anspielbereit machen sollte.

4-3-2-1 der Schalker – entlang der Linie sind Räume frei, außerdem können die Bayern auch solche engen Räume bespielen und selten waren die Schalker wirklich kompakt oder generell oft genug in dieser Anordnung, um effektiv zu sein

Auch im Pressing wurde diese Anordnung genutzt, doch oftmals wurde daraus eine Art 4-3-2-1. Mainz spielte komplett in dieser Formation gegen die Bayern, Valencia ließ es in bestimmten Phasen ebenfalls aufblitzen. Schalkes Phasen erinnerten an jene der Spanier, welche das grundlegende Prinzip der Mainzer variabler nutzen wollten: Verengung des Raumes im letzten Drittel, verstärktes Attackieren mit erhöhter Tiefenstaffelung und Sicherheit in der Ebene dahinter.

Zumeist wird der Gegner bei dieser Anordnung angelaufen und auf eine Seite gezwungen. Der ballnahe Außenstürmer rückt auf, sein Gegenüber bleibt auf Höhe der Sechser und formiert eine Dreierkette. Mit dem höchsten zentralen Mittelfeldspieler und dem aufgerückten Außenspieler bildet der Mittelstürmer ein Dreieck und verschiebt dann auf den Ballführenden, während die Kette dahinter auf die Seite schiebt und Räume in der Vertikale zustellt.

Allerdings eröffnet das Umschalten von einer Formation auf die andere Löcher, andererseits muss die Kette gut nachrücken, was aufgrund der unterschiedlichen Spielertypen nicht immer klappt. Desweiteren entsteht ein neues Band in der Formation. Aus drei Bändern (bspw. 4-3-3) wird ein vierbändiges System (4-3-2-1). Die vertikale Kompaktheit ist weniger stabil und bei schwachem Bespielen dieser Formation sehr anfällig. Darum hatten die Bayern einige gefährliche Szenen entlang der Linie, als die Kette im Mittelfeld nicht ausreichend verschob und weite Räume mit einem parallelen Linienpass geöffnet wurden. Durch die mangelnde Kompaktheit konnte dann in die Zwischenräume der Formation eingedrungen werden, wegen der Geschwindigkeit des Raumüberbrückens war effektives und effizientes Rückwärtspressing der aufgerückten Spieler kaum möglich.

Zusammenfassung und kleine Punkte, welche relevant zum Spielverlauf, zur Spielentscheidung und zum Spielgeschehen sind

• Die Schalker sind variabel im Pressing, aber nicht erfolgreich, vertikal fehlt die Kompaktheit, doch die Bayern nutzen das nur inkonsequent
• Beide Mannschaften wirken oftmals etwas passiv, daraus resultieren auf beiden Seiten sehr hohe Passerfolgsquoten
• Die Münchner verhindern jedoch das Drehen der Außen und die Gefahr darüber über weite Strecken, während Schalke dank sehr guter Aktionen der Innenverteidiger sowie eigener Ineffizienz die Dominanz nicht ausspielen kann
• Bayern bis zum Treffer keineswegs viel stärker, sondern leicht überlegen und dank zweier Geniestreiche von Müller gewinnen sie das Momentum für die gesamte Partie in wenigen Minuten
• Heynckes suchte die Außen mit seiner Mannschaft, Robben und Müller wurden gar nominell richtigfüßig aufgestellt und Mandzukics Bewegungen verstärken dies noch. Später geht Müller in die Sturmspitze, Robben ist ohnehin im Spielverlauf immer öfter rechts und mit Kroos auf links sowie Martinez zentral wird eine enorm passstarke Mannschaft aufgestellt
• Symbolisch Schweinsteigers Umstellung nach dem Seitenwechsel: Müller nun öfter in der Mitte, Heynckes erhöht den Fokus in der Mitte und auf die finale Aktion, Kroos variiert nun auch auf links, während Schweinsteiger auf der starken rechten Seite spielt sowie ein kreatives Gleichgewicht in der Breite herstellen soll

Fazit

Es war eine Partie mit vielen trägen Phasen, in welcher beide Mannschaften die vorhandenen Räume nur suboptimal bespielten. Bayern nutzte dann in Form von Müller kaum vorhandene Räume durch eine individualtaktische Glanzleistung und schwaches Defensivverhalten der Gelsenkirchner. Alles in allem gab es einige interessante Ideen der Trainer, welche allesamt etwas schwerfällig umgesetzt wurden. Dadurch entstand aus einem potenziellen Kracher eine anständige, aber keine berauschende oder spektakuläre Partie.