Werder Bremen – Hamburger SV 2:0

von TR am 01.09.2012 in den Kategorien Bundesliga-Klubs,Hamburger SV,SV Werder Bremen mit 22 Kommentaren

Das Nordderby war der Höhepunkt der Samstagnachmittagsspiele des zweiten Spieltags.

Im Saisoneröffnungsspiel gegen Meister Dortmund hatte es nicht ganz für einen Punktgewinn gereicht, diesmal wollten die Werderaner die bereits gezeigten guten Ansätze ihres interessanten neuen Systems noch einmal verbessern und damit die ersten Zähler der Spielzeit einfahren – drei Stück zuhause gegen den Rivalen aus Hamburg.

Noch ohne Rafael van der Vaart, aber bereits mit Milan Badelj und Petr Jiracek reiste der Bundesliga-Dino zu diesem wichtigen Spiel, wollte sich nach der Heimniederlage gegen Nürnberg zum Auftakt erneuert zeigen und damit natürlich all jenen Kritikern trotzen, die den so viele Schlagzeilen schreibenden HSV bereits in der zweiten Liga sehen.

Trotz einer über weite Strecken durchaus ansprechenden Leistung gelang der Mannschaft von Trainer Thorsten Fink dieses Vorhaben nicht. Am Ende waren es Ineffektivität in der Offensive sowie erneute Probleme in der Verteidigung, die für die nächste Niederlage verantwortlich zeichneten.

Aufstellungen, Grundformationen und Spielcharakter

Grundformationen 1. Halbzeit

Die Hausherren wählten wie schon gegen die Dortmunder ein 4-1-4-1, das diesmal allerdings eine echte Sturmspitze enthielt – Nils Petersen. Für ihn musste Ignjovski auf die Bank, was bedeutete, dass Fritz auf die Linksverteidigerposition wechselte und de Bruyne vom Angriff in ein Mittelfeld mit Junuzovic und Hunt zurückrutschte. Damit setzte Werder auf ein sehr spielstarkes und fluides, wenn auch etwas defensivschwaches Zentrum, das von den erneut breiten Außenseiten ergänzt wurde. Einen wirklichen Sechser gab es nicht, der nominell dort spielende Junuzovic war ebenso immer wieder auf dem ganzen Feld unterwegs.

Auf der Gegenseite entschied sich Thorsten Fink für eine 4-2-3-1-Grundformation, in der Westermann als Innenverteidiger auflief und damit Bruma auf die rechte Seite verdrängte. Als Doppelsechs vor der Viererkette spielten die beiden Neuzugänge Badelj und Jiracek, wobei der Kroate den etwas tieferen und spielgestalterischen Part übernahm, während der ehemalige Wolfsburger aggressiver ausgerichtet war. Durch Bremens Rechtsfokus sowie die ineffektive linke Seite mit Aogo und Jansen bewegte sich Jiracek immer wieder nach links und rieb sich dort bisweilen enorm auf, verlor dadurch aber seine Bindung mit dem ohnehin neuen Partner Badelj. In der Offensive wurde Hamburgs Team durch den arbeitsamen, aber kaum durchschlagenden Rudnevs im Sturm sowie Ilicevic und Son dahinter ergänzt. Nominell war Ilicevic der bewegliche Zehner und Son auf der rechten Seite aktiv, doch der Koreaner rückte einige Male ins Zentrum ein und zeigte sporadische gelungene Rochaden mit seinem Offensivkollegen.

Es war ein Spiel, in dem beide Mannschaften eher tief aufbauten, von ihrem Gegner dabei aber durchaus früh unter Druck gesetzt wurden. Somit entstanden im Mittelfeld einige freie Räume sowie Ballverluste und lange Bälle im Spielaufbau auf beiden Seiten. Aufgrund des nicht immer kollektiven Pressings, welches ebenso einige Lücken entstehen ließ, verstärkten sich die Räume auf dem gestreckten Spielfeld und es gab auch viele Chancen für spielerische Schnellangriffe. Insgesamt kam es also zu einem sehr temporeichen Spiel, in dem für beide Mannschaften Raum vorhanden war, dem es allerdings mitunter an Präzision mangelte.

Aufbauspiel Hamburg

Zwar spielten die Hamburger die Mehrzahl ihrer Angriffe über die Flügel, wo sie durchzubrechen versuchten, doch die meisten Räume boten sich im Zentrum, was an den Bremern lag, die ohne echten Sechser die Räume vor der Abwehr nicht optimal abdecken konnten. Durch ihr phasenweise frühes Zustellen der Hamburger wurde dieser Effekt noch verstärkt.

Weil die Bremer teilweise mit ihren aufrückenden Achtern eine zentrale Dreiersturmreihe zwischen Arnautovic und Elia aufstellten, mussten die Hamburger oftmals bereits im tiefen Aufbau mit nicht ungefährlichen Pässen in freie Räume hinein spielen – oder den langen Ball suchen, wenn sie sich dies nicht zutrauten. Die Vielzahl der langen Pässe in diesem Spiel trug zusammen mit den gestreckten Formationen beider Teams als weiterer Faktor dazu bei, dass es ein schnelles sowie hin und her wogendes Spiel zu sehen gab.

Doch zurück zum Aufbauspiel der Hamburger, wenn diese nicht auf den langen Ball als Notoption zurückgriffen: Aufgrund der aggressiven und teilweise riskant verteidigenden Bremer wurde auch der eigene Aufbau riskant. So kam es zu vielen Szenen, in denen das Aufbauspiel nicht gelang und stattdessen in frühen Ballverlusten mündete, die zu einigen gefährlichen Aktionen für Grün-Weiß führten. Andererseits entstanden meistens auch sehr gute Chancen, sobald Hamburg die aufrückenden Bremer umspielt hatte, da man den Raum im Rücken des Mittelfelds attackieren konnte.

Das große Problem der Hamburger war dabei allerdings erneut ihre Ineffektivität, vorhandene Räume mit zielstrebigen Angriffen auszunutzen und aus diesen heraus gute Torchancen vorzubereiten. Dies passierte ihnen nicht zum ersten Mal – ebenso, wie ihnen nicht zum ersten Mal komplett die Durchschlagskraft abging.

Dass die Hamburger so große Probleme haben, Freiraum-Situationen effektiv auszuspielen, hängt mit mehreren Faktoren zusammen. Wie beispielsweise schon bei der Pokalniederlage in Karlsruhe zu erkennen, überlassen sie das Spielen aus den kollektiv erspielten Räumen hinaus meistens zu sehr einzelnen Akteuren. Sobald ein gegnerischer Spieler aus der Abwehr herausrückt, muss daher entweder der Abschluss, das riskante Dribbling oder der finale Pass kommen. Einen Zwischenschritt, mit dem man einen Gegenspieler durch Zusammenspiel noch einmal ausspielen könnte, gibt es zu selten.

Dass manche Offensivspieler in solchen Situationen zudem die falschen Entscheidungen treffen, so wie beispielsweise Beister oftmals zu verfrüht den Schuss sucht, kommt erschwerend hinzu. In dieser Partie waren auch die einzelnen Spieler wenig effektiv. In der Spitze mühte sich Rudnevs zwar nach Kräften, doch brachte er dabei im entscheidenden Moment nichts zustande. Auch Jansen konnte links offensiv nicht wirklich überzeugen – seine Laufwege waren sinnbildlich dafür, dass ihm komplett die Durchschlagskraft abging.

Es war also nicht das erste Mal, dass die Hamburger die vom Gegner im Zentrum und diesmal auch – wie es den schematisch breiten Bremern schon gegen den BVB passiert war – in den Halbräumen gelassenen Freiräume viel zu inkonsequent nutzten. Vor diesem Hintergrund wird es verständlich, warum Thomas Schaaf das Risiko seiner Mittelfeld-Aufstellung eingehen konnte – die normalerweise wichtigen Räume, die man dem Gegner diesmal zwangsweise anbieten musste, waren genau jene, die der HSV überhaupt nicht konsequent ausnutzen konnte. Es war daher eine sinnvolle Maßnahme vom Trainer der Grün-Weißen.

Aufbauspiel Bremen

Das Bremer Aufbauspiel war schematisch durch die vier eher breiten Außenspieler recht gestreckt und aufgefächert, allerdings lag das Kernstück ihres Spiels dennoch im Zentrum, wo die drei sehr variablen und spielstarken Mittelfeldspieler für Überzahlbildungen und schöne Spielzüge sorgen sollten. Dafür eröffneten die breiten Außenspieler ihnen den Raum.

Ähnlich hatte man gegen die Dortmunder angegriffen und sogar deren starkes Pressing ein ums andere Mal ausspielen können. Um selbst nicht ebenso ausgespielt und durch die fluiden Kreativspieler überladen zu werden, wählten die Hamburger einen lose mannorientierteren Ansatz, der eben diese Überzahlbildungen verhindern sollte.

Tatsächlich funktionierte diese Maßnahme ordentlich gegen die Bremer, die einzig in der Anfangsphase wirklichen Wirbel entfachen konnte. Nur gelegentlich konnten sich die intelligenten und beweglichen Mittelfeldspieler über jene rechte Seite, die sie eigentlich zu überladen planten und über die etwa 45 % der eigenen Angriffe gespielt wurden, durchkombinieren und dann die Schnittstellen der breit gehaltenen HSV-Defensive ansteuern. In den meisten Phasen hatten die Gäste zumindest Bremens Offensivzentrum im Großen und Ganzen im Griff.

Zwar spielten die Bremer bereits eine Reihe Angriffe durch den rechten Halbraum, doch zeigten gerade diese Szenen, dass sie es insgesamt öfter durch das Mittelfeld hätten probieren sollen. Es war nämlich nicht so, dass die Hamburger mit ihren mannorientierten Zuordnungen das komplette Bremer Zentrum auf einen Schlag lahm gelegt hätten. Vielmehr konnten die dortigen Kreativspieler besonders deshalb nicht ihre volle Spielstärke entfalten, weil die Hamburger sie gewissermaßen davon abhielten, es zu probieren – und nicht das Spiel als solches blockierten. Die Mannorientierung machte es unbequem für die zentralen Mittelfeldspieler, sich überladend durch das Zentrum zu kombinieren, aber keinesfalls unmöglich.

Dieses Unbequeme schmeckte den Bremern natürlich nicht – und so ließen sie sich durch Hamburgs Mittelfeld-Strategie mit zunehmender Spieldauer mehr und mehr aus dem Zentrum heraus drängen und versuchten dies immer mehr über die Außenseiten zu umschiffen. Dies war auch der Grund, warum die Bremer nach ihrer starken Anfangsphase immer ungefährlicher wurden.

Interessant bei den Bremern war, dass sie – wenn sie Hamburgs Mannorientierung aus dem Weg gehen wollten – aufgrund ihrer gestreckten Formation diese mit vielen längeren Pässen durchspielen mussten. Sie nutzten dieses weitläufige Spiel als ein Mittel, um mit weiten Bällen in den Raum freilaufende Akteure anzuspielen, wodurch allerdings die Verbindungen zwischen den einzelnen Kollegen zu groß wurden, wenn das Spiel zu weitflächig wurde.

Beispielhafte Szene, wie sie gelegentlich vorkam, in der Bremen die passende Raumaufteilung fehlte

Auch bei den Angriffen über die Außenseiten hatten die Bremer einige Probleme. Durch die eher passiven und zur Verengung des Raumes einrückenden Außenspieler des HSV konnten die Bremer Außenverteidiger meistens recht einfach im Spielaufbau aufrücken (Fritz) und die Angriffe praktisch neben der Hamburger Formation nach vorne tragen. War dies geschehen, stimmte die Raumaufteilung aber nicht optimal. Zu oft waren die zentralen Räume durch die vier breiten Außen sowie die nicht ideal postierten Mittelfeldspieler verwaist. Hatte einer der Außenspieler im Pärchen mit seinem Partner den Ball, kippte der ballnächste Mittelfeldspieler diagonal hinter sie ab und bot sich als Spielmacher an. Ein Kollege stand im ballfernen Zentrum, während der Dritte im Bunde hinter dem Hamburger Mittelfeld, das in diesem Fall seine Mannorientierung nur sehr lose bzw. kaum spielte, mit unbändigen Läufen nach Räumen suchte. Die verschiedenen Bremer Offensivspieler waren in diesen Szenarios aber kaum miteinander verbunden, die offensiven Räume nicht ausreichend genutzt und das Zusammenspiel nicht effektiv genug gewährleistet.

Spielentscheidung nach dem Seitenwechsel

So war ab dem zweiten Teil der ersten Halbzeit bis in den zweiten Durchgang hinein der HSV die etwas bessere Mannschaft in einem – wie ganz zu Beginn erwähnt – sehr flotten Spiel mit viel Tempo, Hin und Her sowie Chancen, die es im Laufe des Spiels meist aber nur noch in Form von Halbchancen gab.

Hamburgs Problemräume bei tiefen Ballverlusten

Dass es nach der Pause dann die Bremer waren, die sich mit zwei Toren auf die Siegerstraße brachten, lag nicht nur am Blackout Aogos vor Elfmeter II, sondern auch an den Hamburger Ballverlusten im Aufbau sowie dem erhöhten Risiko nach ihrem Rückstand. Auch wenn die Bremer nach starkem Beginn weniger durchschlagend geworden waren, konnten durch gelegentliches Überladen auf halbrechts, Durchbrüche über die Außen sowie Gegenstöße gegen die aufgerückten Gegner, besonders nach Ballverlusten, immer noch Chancen kreiert werden.

Bei einer ganzen Reihe an Kontern waren die Hamburger nach Ballverlusten in der Tiefe anschließend entblößt, so beim vorentscheidenden 2:0 durch Petersen. Besonders auf den Seiten durch ihre hochgeschobenen Außenverteidiger waren die Hamburger offen, was insbesondere Arnautovic noch zu einem Treffer hätte nutzen können. Umgekehrt fiel auch der HSV sowohl vor als auch nach dem Rückstand mit einer schlechten Chancenverwertung nicht gerade rühmlich auf.

Fazit

Ein packendes Nordderby mit vielen interessanten Szenen und reichlich Tempo, dem aber die Durchschlagskraft abging. Nach starkem Bremer Start waren es anschließend über weite Strecken die verbesserten Gäste, die die etwas bessere Mannschaft stellten. Die starke Bremer Offensive konnte ausgeschaltet werden, indem der HSV Werder auf die Außenseiten zwang, von wo diese ihre Angriffe nicht gut genug ins Zentrum ziehen konnten. Ihre überladenden Angriffe durch das Zentrum oder die Halbräume waren von vornherein schwerer zu spielen, wären letztlich aber wohl effektiver gewesen. Allerdings verfehlte es der HSV mit inkonsequenter Raumnutzung und daher fehlender Durchschlagskraft in dieser starken Phase, selbst vorne das Tor zu machen. So blieb es lange beim torlosen Remis, ehe die Bremer im zweiten Durchgang die Hamburger für ihre Fehler bestraften, noch einige schöne Angriffe fuhren und das über 90 Minuten gesehen wohl ausgeglichene Spiel für sich entschieden.

Bremens spielstarke Offensive dürfte noch für Furore sorgen, darf sich aber durch unangenehme Gegner nicht aus Räumen heraushalten lassen und muss defensiv noch an der richtigen Balance bezüglich des Schließens der Mittelfeldräume arbeiten, auch wenn dies diesmal nicht dermaßen notwendig war.

Auf der anderen Seite hat der HSV nun einen verpatzten Saisonstart mit drei Pflichtspielniederlagen zu verbuchen, kann allerdings auf einige Neuverpflichtungen und gute Ansätze (die irgendwann aber nicht mehr ausreichen) verweisen. Die größten Probleme liegen weiterhin in tiefen Ballverlusten sowie dem schlechten Ausspielen von Freiraum-Situationen. Mal sehen, was Rafael van der Vaart der Hamburger Offensive geben kann.