Supercup 2012: Bayern München – Borussia Dortmund 2:1

von RM am 12.08.2012 in den Kategorien Bayern München,Borussia Dortmund,Bundesliga-Klubs,Featured mit 23 Kommentaren

Das erste Pflichtspiel der Bundesligasaison war der kaum prestigeträchtige Supercup, in welchem der FC Bayern auf Borussia Dortmund traf. Man durfte keineswegs eine richtungsweisende Partie erwarten, aber durchaus einige erste Rückschlüsse auf die taktischen Pläne ziehen – und eine interessante kleine Standortbestimmung war es ebenfalls.

Wechselwirkungen der jeweiligen Formationen

Die Dortmunder begannen mit einer sehr offensiven Aufstellung. Verletzungsbedingt begannen Moritz Leitner und Ilkay Gündogan auf der Doppelsechs im nominellen 4-2-3-1 der Dortmunder. Vor ihnen spielte Reus auf der letztjährigen Position des abgewanderten Kagawa, ansonsten blieb die Stammmannschaft unverändert. Hinten bildeten die offensiven Außenverteidiger Piszczek und Schmelzer mit den modernen Innenverteidigern Subotic und Hummels die Viererkette, am anderen Spielfeldende war es Lewandowski, der den Abschluss der Formation darstellte.

Grundformationen zu Spielbeginn

Bei den Bayern gab es ebenfalls nur geringe Veränderungen. Emre Can lief auf der linken defensiven Außenbahn, wie es im Spiel um Platz drei beim Liga-Total-Cup gewesen war. Gemeinsam mit Dante und Boateng bildete er neben Lahm die Viererkette. Für den verletzten Schweinsteiger rückte Gustavo neben Toni Kroos in die Mannschaft, davor erhielt Thomas Müller hinter dem Sturm den Vorzug vor Xherdan Shaqiri. Die Befürchtung, dass mit Robben und Ribéry die Mannschaftsaufstellung zu wenig Kompaktheit besitzen würde, bewahrheitete sich nicht. Stattdessen zeigten die drei Offensivstars und Neuzugang Mario Mandzukic im Mittelsturm eine hervorragende Partie im Pressing und im Umschaltspiel auf beide Seiten.

Die Rolle der bayrischen Außenverteidiger

Entgegen der üblichen Interpretation dieser Position – Breite geben, entlang der Außenbahn marschieren, defensiv auf Sicherheit sowie den direkten Gegenspieler bedacht sein und auf einer Linie agieren – agierten Emre Can und Philipp Lahm in dieser Partie. Sie spielten eine Rolle, welche deutlich komplexer und mit mehr Anforderungen verbunden war. Ihr Ziel war es nicht durchgehend auf einer Linie mit der Abwehr zu stehen oder ununterbrochen die offensiven Flügel zu hinterlaufen; stattdessen wollten sie bereits weiter vorne im Feld die Dortmunder unter Druck setzen und wichen auch von ihrer üblichen Positionierung ab.

hier sieht man die unterschiedlichen Aufrückvarianten auf den beiden Seiten

Besonders Emre Can zeigte taktisch eine hervorragende Partie. Immer wieder schob er etwas raus und setzte nicht nur seinen positionsnächsten Gegenspieler unter Druck, sondern konzentrierte sich auf Ballgewinne in seiner flexiblen Zone. Gemeinsam mit dem defensivstarken Ribéry wurde teilweise sogar der gegnerische Außenverteidiger im zweiten Spielfelddrittel unter Druck gesetzt und mithilfe des ballnahen Achters für resultierende schnelle Konter getrippelt. Der Fokus lag dennoch auf einer vorsichtigen Spielweise: diese Ausflüge mussten unbedingt gut getimet und in den Kontext des Spiels passen, ansonsten waren sie strikt untersagt. Darum waren die proaktiven Defensivspielzüge der bayrischen Außenverteidiger im Verlauf der ersten Halbzeit immer öfter geworden.

Auch offensiv war diese Rolle interessant. Aufgrund der Spielstärke der beiden Akteure wollten die Bayern sie nicht nur auf das Hinterlaufen ihres Vordermannes beschränken, sondern das Kollektivspiel unberechenbarer machen. Darum hatten sie eine diagonal-vertikale Rolle inne, in welcher sie leicht versetzt in das Mittelfeld hineinschoben und von dort aus das Spiel mitgestalteten. Daraus resultierten gelegentlich gefährlich-aussehende Rückwärtspressingaktionen, die aber sehr gut gelöst wurden. Can konnte diese Rolle wegen seiner Dynamik und seiner Ausbildung als defensiver Mittelfeldspieler passender spielen, wenngleich es sehr risikoreich wirkte. Seine besten Phasen in der Partie hatte er dennoch, wenn er diese Position so interpretierte.

Die Dortmunder Tiefenstaffelung und das Pressing

Durch das 4-2-3-1 statt des 4-4-2 als primärer Pressingformation hatten die Dortmunder gewisse Halbräume offen, welche die Bayern bespielten. Oftmals wechselten die Dortmunder in eine Art 4-1-4-1 und wollten mit der Viererkette die gegnerische Verbindung ins zweite Drittel kappen, doch es fehlte an der Zuordnung und der passenden Raumaufteilung dafür. Anstatt sich gegen den Pressingwall fest zu spielen, kamen die längeren Bälle in die Zonen hinter der Viererkette und neben dem in dieser Formation alleinigen Sechser Gündogan. Diese Bälle wurden von Mandzukic behauptet und weitergeleitet, während seine Mitspieler nachrückten und mit Geschwindigkeit entgegen der gegnerischen Pressingrichtung kamen.

Somit hatten die Bayern mehr Vorteile gegen die Dortmunder, welche in ihrer Organisation weniger kompakt als sonst waren. Das Anlaufen der Innenverteidiger war erschwert und durch die gegnerische Aufbauformation war das Kappen der Verbindung beider Innenverteidiger kaum möglich. Reus versuchte zwar Passwege zu öffnen und sofort wieder zu versperren, tat dies jedoch mit schwachem Timing und in einer falschen Höhe, was dafür sorgte, dass die Bayern kaum auf diese individualtaktische Pressingfalle (wie noch bei Kagawa) hereinfielen.

Spielaufbau im Vergleich

Einer der Gründe, wieso Dortmund bisweilen große Probleme im Pressing hatte, war die die bereits erwähnte Aufbauformation vom Rekordmeister. Es gab nämlich – wie in den Spielen gegen Dortmund mit Schweinsteiger – eine Dreierkette im Aufbau, nur geschah dies ohne eine zurückfallende Sechs. Stattdessen hatten Lahm oder Can eine Rolle als Spielgestalter inne und kopierten das seitliche Abkippen eines Gestalters, welches die Dortmunder auch praktizierten. In diesem Fall machte aber der Flügelstürmer das Spiel breit und hoch, was dank der individuellen Qualität und den beiden Unterstützern in Form von Mandzukic und Müller möglich gemacht wurde.

BVBs Spielaufbau in den wenigen total fehlgeschlagenen Momenten – sonst war zumindest einer der beiden Spielgestalter in der Mitte

Außerdem kamen die beiden Außenverteidiger schnell nach vorne, denn im Aufbauspiel bildeten sie ein Pärchen mit ihren Vordermännern. Erst wenn die Außenverteidiger nach vorne kamen, reagierten Robben und Ribéry. Danach zogen sie entweder nach innen oder blieben breit, um die diagonale Rolle ihrer Hintermänner zu unterstützen. Passend zu ihren jeweiligen Charakteren war es zumeist Lahm, der (auch wegen Robben) fast nur breit blieb, während Ribéry einige Male seine breite Position im Spielfeld beibehielt und Can sowie Kroos Räume gewährte. Erst in der zweiten Halbzeit, wo Dortmund stärker und höher presste, halfen Gustavo und Kroos in der Tiefe aus. Sie boten sich dann in den Schnittstellen dieser Dreierkette tiefer an und verengten den eigenen Raum.

Ein ähnliches tiefes Anbieten praktizierten auch die Schwarz-Gelben, allerdings hatten sie einige negative Auswirkungen aufgrund einer anderen Ausführung dabei. Bei ihnen kippte der Sechser hinter die sehr hohen Außenverteidiger ab, aber es gab aufgrund der kompakten Bayern keine Bindung nach vorne. Sie schienen vor der Enge im Zentrum zu flüchten und suchten die offenen Räume, die sie neben ihrer Innenverteidiger fanden. Das Problem war, dass sie sich im Mittelfeld aufgrund ihrer Scheu selbst beschnitten. In vereinzelten Szenen ließen sich sowohl Gündogan als auch Leitner in die Tiefe und auf eine Linie mit Hummels und Subotic fallen, was die gesamte Idee ad absurdum führte. Sie verengten ihren eigenen Raum, hatten keine Anspielstation, außer die bedrängten defensiven Flügel im zweiten Drittel. Offensiv schienen die Bayern einen Tick beweglicher und lauffreudiger.

Bayerns Rochaden und Fluidität

In der Offensive beeindruckten die Münchner durch die ausbalancierte und extrem überraschende Freiheit ihrer Offensivakteure. In der ersten Spielhälfte schien es gar, als ob Robben eine Freirolle besaß. Immer wieder orientierte er sich ins Zentrum, zockte und rochierte, wie er Lust und Laune hatte. Ribéry agierte noch etwas fester und hielt seine Position stärker, während Mandzukic und Müller die Löcher ausglichen. Müller ging dabei öfter auf die rechte Außenbahn, der Kroate hingegen suchte den horizontalen Raum nach Lücken ab. Damit blieb er seiner Rolle als von hinten hoch anspielbarer Zielspieler treu, konnte sich aber zeitgleich immer als Kombinationspartner bei schnellem Umschalten anbieten und defensiv im Pressing unterschiedlichster Sorten mithelfen.

Nach der Halbzeit war Ribéry wegen der konservativeren Spielweise des Kollektivs und insbesondere der Außenverteidiger ebenso etwas freier. Die Offensive war fluid und flexibel, auch die flügelseitigen Direktablagen ins Zentrum, welche Heynckes beim letzten Mal versuchte, klappten nun. Generell wirkten die Bayern besser an das Dortmunder Pressing angepasst, profitierten aber auch davon, dass es nicht so stark wie sonst war. Ansonsten waren die Bayern im Gegenpressing wie im Angriffspressing klar verbessert. Sie antizipierten schneller mögliche Pressingsituationen und attackierten gut. Auch das Gegenpressing sowie das generelle Umschaltspiel waren (handlungs-)schneller, während das gegnerische Umschalten durch Abseitsfallen oder kollektive Rückwärtsmärsche neutralisiert wurde. Man nahm ihnen den Raum in der Tiefe und die Flügelstürmer eilten auf ihre ursprünglichen Positionen zurück.

Symbolisch für die Verbesserungen der Bayern in ihren zwei Schwachpunkten war das zweite Tor. Ein Ballgewinn wurde sehr schnell umgeschalten und auf einmal tauchte Robben im Raum hinter der gegnerischen Abwehr auf und wurde perfekt eingesetzt. Das Tor war sinnbildlich für Gustavos Defensivstärke, die neue Vertikalität im Umschalten, dazu noch Kroos Charakter als Umschalt- und Verbindungsspieler – davon profitierte Robbens Bewegung sowie natürlich ein ganz besonderer Akteur an diesem Abend: Mario Mandzukic.

Vergleich zwischen Mandzukic und Gomez

Ein wichtiger Aspekt in dieser Partie war die Lufthoheit Mandzukics, seine Teilnahme am Kombinationsspiel und Defensivstärke. Wichtig zu sagen ist aber, dass auch Gomez durchaus solche Fähigkeiten an den Tag bringen kann. Mit seiner Athletik und körperlichen Stärke ist er potenziell einer der besten Akteure im Gegen- und besonders im Rückwärtspressing. Allerdings wirkt Mandzukic weniger dominant und mehr als ein verbindender Spieler, der die Lücken problemlos füllen und ohne eigenen Torerfolg bleiben kann. Bei Gomez wirkt es neben einer gewissen Hüftsteifheit oft so, als befände er sich in einem Zwist und treffe unbewusst falsche Entscheidungen, weil sie ihm als „reinem Knipser“ falsch beigebracht wurden. Dazu kommt die mangelnde Forcierung als Spieler, der die Lücken in der eigenen Formation im kollektiven Angriffsverlauf füllen und dennoch strategisch zum Torerfolg beitragen kann.

Als er gemeinsam mit Olic den Mittelsturm in der Ära Van Gaal bildete, bevor er sich verletzte, zeigte er sämtliche dieser Fähigkeiten auf einem hohen Niveau. Er gewann Zweikämpfe, rieb sich auf und hatte kein Problem die Schnittstellen mit seiner Athletik zu beackern, um Olic und den Flügelstürmern Räume zu öffnen. Fraglich ist, ob er diese Fähigkeiten einerseits im Gesamtpaket sowie konstant abrufen kann. Mandzukic wirkt in den engeren Situationen gewandter und im Kopf schneller, was ihm langfristig trotz eventuell geringerer Torausbeute einen Platz verschaffen kann. Dazu natürlich auch seine Dominanz in der Luft, wo er nie spekuliert, sondern den Ball herunterpflücken und schnell verarbeiten kann – Gomez‘ größtes Manko.

Dortmunds Erstarken in der zweiten Halbzeit

Grundformationen Ende der zweiten Halbzeit

Nach dem Seitenwechsel konzentrierten sich die Dortmunder mit  Leitner und Gündogan verstärkt auf die Mittelfeldräume im Spielaufbau sowie ein kompakteres Pressing des Kollektivs. Die Bayern hatten allerdings weiterhin ein Übergewicht, doch das Momentum begann zu kippen. Die Rochaden wurden seltener und die offensive Durchschlagskraft nahm etwas ab. Aus der neuen Dortmunder Spielweise entwickelte sich langsam eine tiefere Formation bei den Bayern, die zuerst noch den Ball zirkulieren lassen konnten, aber auch diesen langsam öfter zu verlieren begannen.

Die Wechsel von Klopp trugen ihren Teil dazu bei. Er brachte Perisic neben Gündogan, der etwas Ruhe einbringen sollte. Götze ging auf die linke und nach der Schieber-Einwechslung auf die rechte Außenbahn, während Reus dann von seiner zentralen Position auf links rückte. Gustavo erhielt nun weniger Zugriff auf das gegnerische Mittelfeld, zeitgleich entwickelte sich in seinem Rücken viel Bewegung durch Schieber, Reus und Götze, welche auch spielerisch noch ein höheres Niveau brachten. Dortmund dominierte und kam auch noch zu einem Treffer. Heynceks wechselte konservativ: Tymoshchuk kam für Ribéry, Badstuber für Can als linker Außenverteidiger. Damit stellte er auf die klassische Abwehrspielweise um, damit die Führung verteidigt wurde. Die Konter wurden weiterhin versucht, insbesondere weil teilweise sogar die gesamte Dortmunder Defensive weit vorschob, aber es blieb beim 2:1, nachdem Lewandowski sehenswert ausglich.

Fazit

Stark angefangen, stark nachgelassen – so sah es bei den Bayern aus, welche allerdings offensiv, defensiv und individuell (Dante, Mandzukic und auch Can) tolle Ansätze zeigten. Dortmund zeigte sich in der zweiten Halbzeit grundlegende verbessert und ließ erahnen, dass mit ihnen in voller Besetzung und mit mehr Konzentration weiterhin zu rechnen ist.