Tuchel biegt krummes Ding (fast) gerade

von ES am 25.10.2018 in den Kategorien Champions League,Featured,Spielanalyse mit 8 Kommentaren

2:2

Ancelotti findet vor dem Spiel die richtigen Anpassungen, um PSG zumindest eine Halbzeit lang zu dominieren. Tuchels Asymmetrien greifen nicht. Dafür aber eine Umstellung in der zweiten Halbzeit.

Nach dem ebenso überraschenden wie verdienten Last Minute-Sieg gegen den FC Liverpool, trat der SSC Neapel auch bei Paris Saint-Germain an, um Zählbares mit nach Hause zu bringen. Hierfür setzte Carlo Ancelotti nominell auf eine Art 4-4-2 mit Maksimovic, Albiol, Koulibaly und Mario Rui in der Viererkette. Allan und Hamsik nahmen die Sechserpositionen ein, während Callejon und Fabian Ruiz das ungleiche Außenspielerpaar gaben. An vorderster Front agierten derweil mit Insigne und Mertens die beiden kleinsten Spieler des Teams.

Paris Saint-Germain, das unter Thomas Tuchel bislang jedes einzelne Spiel in der französischen Liga gewann, hielt nominell mit einem 4-2-3-1 dagegen. In der Viererkette starteten Meunier, Marquinhos, Kimpembe und Bernat. Verratti und Rabiot bildeten die spielstarke Doppelsechs mit Neymar als zentralem Kreativspieler vor ihnen. Mbappé und Di Maria besetzten nominell die Flügelpositionen, während Cavani als Stürmer begann.

Das „falsche“ 4-2-3-1

Doch so einfach wie sich diese Ausrichtung liest, stellte sie sich keineswegs auf dem Platz dar. Im Grunde gab es höchst selten tatsächlich ein 4-2-3-1 zu sehen. Vielmehr ergaben sich durch verschiedenste Spielerbewegungen unterschiedliche Staffelungen. Wie viel davon tatsächlich geplant gewesen ist, bleibt insbesondere mit Blick auf die nach dem Spiel getätigten Aussagen höchst zweifelhaft:

„Auf diesem Top-Level dürfen wir unsere Struktur nicht verlieren, nicht so einfache Bälle herschenken“, lautete Tuchels alarmierende Analyse. „Wir müssen uns strukturell, aber auch mental verbessern. Ohne Kompaktheit gibt es keine Intensität.“ Seinen Spielern falle es „schwer, den Matchplan eine ganze Halbzeit lang zu respektieren“, sie müssten verstehen, wie wichtig es ist, die Positionen zu halten. „In der ersten halben Stunde haben wir nicht zusammen gespielt.“ Thomas Meunier gab sogar zu, dass die Mannschaft „die Anweisungen nicht wirklich befolgt“ habe.
– Aus dem „Kicker“-Bericht zum Spiel

Grobe Struktur bei Ballbesitz PSG in der ersten Halbzeit sowie häufige Bewegungen.

Einige Muster ließen sich dennoch recht klar herauslesen. Die Mittelfeldspieler von PSG fielen häufig und teils sehr weit zurück. Di Maria agierte aus der Position als nomineller Flügelspieler häufig ins Zentrum einrückend fast wie ein Achter, sodass die Ausrichtung durchaus auch als 4-Raute-2 bezeichnet werden konnte, bei Abkippen eines Sechsers ebenso als 3-4-1-2. Denn Mbappé blieb zumeist konsequent an der letzten Linie. Cavani und er sollten wohl die Viererkette binden.

Von der gesamtmannschaftlichen Struktur gibt es darüber hinaus wenig Positives zum Auftritt der Gastgeber anzumerken. In dieser Hinsicht war nur wenig von Prinzipien des Positionsspiels zu sehen. Häufig befanden sich zu viele Spieler auf einer Linie, etwa auch gleichzeitig Meunier und Mbappé oder Bernat und di Maria seitlich. Darüber hinaus war die gesamte Positionsstruktur häufig gestreckt und schwach abgesichert. Stieß man in höhere Zonen vor, erschwerte dies ein effektives Gegenpressing und Napoli hatte Raum für Konterangriffe über die beiden agilen Spitzen. Fast so, als bräuchte PSG mal einen Ankersechser (tatsächlich eine Rolle, in der Tuchel bereits sowohl Marquinhos als auch Altmeister Lassana Diarra mit überschaubarem Erfolg einsetzte).

Napoli verteidigte dagegen souverän im 4-4-2, das mit kleineren Besonderheiten ausgeführt wurde. Fabian Ruiz verhinderte mit seinem Deckungsschatten im situativ auftretenden 4-3-3 Pässe nach außen auf Meunier (oder eher: auf die Mbappé-Seite). Zudem agierten die zentralen Mittelfeldspieler gut und aggressiv im Herausrücken, nahmen immer wieder Mannorientierungen auf, die sich als zielführend erwiesen, da PSG sich eben oft nicht optimal staffelte und da etwa ein zurückfallender di Maria mit Rücken zum Tor auf diese Art und Weise hervorragend zu Ballverlusten gezwungen werden kann.

Vielversprechende Momente gab es von Thomas Tuchels Mannschaft vor allem in kleineren gruppentaktischen Situationen im zentralen Mittelfeld zu sehen. Hier konnten insbesondere Verratti und Rabiot durch Zurückfallen und Überladungen auf halblinks Gegenspieler aus der Formation ziehen und dank ihrer Pressingresistenz den Ballbesitz sichern. Die Bewegungen in die dahinter entstehenden Lücken wussten durchaus zu gefallen. Hier sah man den Spielern an, dass sie bemüht waren, sich auf unterschiedlichen Ebenen zu positionieren und gewisse Abstände oder Passwinkel herzustellen.

Insbesondere die zentrale Rolle Neymars hinter dem neapolitanischen Mittelfeld stach hierbei heraus. Er löste Situationen konstant und erfolgsstabil auf, leitete die meisten guten Momente von PSG ein. Die Statistiken dazu: 92% angekommene Pässe (nicht schlecht für jemanden, der gerne für seine vielen Ballverluste kritisiert wird und für finale Bälle zuständig ist) sowie (jetzt wird es richtig wahnsinnig) 12 erfolgreiche Dribblings bei 17 Versuchen. Napoli kam als Mannschaft insgesamt auf 5 erfolgreiche Dribblings. So was nennt man absolute Weltklasse, vermute ich mal.

Lokal bildeten die Gastgeber durchaus ansprechende Strukturen, um Neymar freizuspielen – allerdings kaum konstant genug. Hieraus entsteht natürlich eine gute Torchance.

Napoli nutzt Schwächen gezielt

Gegen den Ball konnte man das eigentliche 4-2-3-1 bei PSG erst recht kaum mehr erkennen. Auch hier gab es eine Asymmetrie zu sehen, die das Pressing eher zu einem 4-3-1-2/3-4-1-2 werden ließ. Wenngleich durchaus sinnvolle Ideen dahinter vermutet werden können, gestaltete sich die Umsetzung, wie von Tuchel selbst angemerkt, weder kompakt noch intensiv genug.

Eine Art 4-4-1-1 zeigte sich erstmals und nur situativ nach etwa 25 Minuten. Mbappé positionierte sich im Pressing ansonsten durchweg hoch an der Seite von Cavani, welcher sich im Gegenzug eher halblinks hielt. Meunier schob auf der rechten Seite ebenfalls höher und verhielt sich eher wie ein Flügelläufer denn wie ein normaler Außenverteidiger. Di Maria nahm eine vergleichbare Rolle gleichzeitig auf links neben Rabiot und Verratti ein. Bernat hielt sich tiefer und rückte erst bei entsprechenden Pässen auf den Flügel heraus.

Die beiden zentralen Mittelfeldspieler nahmen aus dieser Ausgangsposition immer wieder gemeinsam mit Neymar Mannorientierungen auf zurückfallende Spieler auf. Verratti konnte zudem auch nach außen pressen, wenn Meunier zum Zurückfallen gezwungen war. Durch die höheren Ausgangspositionen auf rechts wäre es bei guter Umsetzung möglich gewesen, Napoli von der präferierten eigenen linken Seite fernzuhalten und auf rechts, wo sich die etwas spielschwächeren Akteure befanden, zu isolieren.

Neben den eigenen Unzulänglichkeiten verhinderte auch die Grundstruktur der Gäste dies. Maksimovic, der eigentlich Innenverteidiger ist, hielt sich auf der Rechtsverteidigerposition verhältnismäßig tief und sorgte dafür, dass eine Dreierkette entstand. Lediglich für direkte hohe Bälle in Flügelzonen oder für Verlagerungen schob er situativ höher.

Statt ihm hielt Callejon die Breite auf rechts. Auf links übernahm Außenverteidiger Mario Rui diese Aufgabe, wodurch Fabian Ruiz, der eigentlich auch eher Achter als äußerer Mittelfeldspieler ist, sich vermehrt zurückfallen lassen konnte. Die beiden Sechser hielten sich näher an der ersten Aufbaureihe. Die Stürmer besetzten zunächst PSGs Innenverteidiger, konnten sich jedoch zur Unterstützung des Kombinationsspiels zurückfallen lassen. Durch die schwache Verbindung von Rabiot und Verratti zu ihrer Hintermannschaft standen hierfür in der Regel ausreichend Räume zur Verfügung.

Die offensichtlichste Schwachstelle, die auch immer wieder, vor allem nach Verlagerungen, genutzt wurde, befand sich jedoch auf der rechten Seite PSGs. Mbappé presste praktisch nicht mit nach hinten, Verratti und die Innenverteidiger wurden zentral oder höher gebunden, womit Meunier sich häufig im 1 gegen 2 oder gar 1 gegen 3 befand.

Durch diesen Raum entstand etwa der Lattentreffer von Mertens beim Stand von 0:0. Hier zeigte sich die allgemeine Schwäche der Gastgeber beim Verschieben, was es Napoli fast schon unabhängig von genauen Ausgangslagen erlaubte, Überzahlen herzustellen. Je länger die erste Halbzeit dauerte, desto passiver und tiefer verteidigte die Mannschaft von Thomas Tuchel. Über Konter erzeugten sie vereinzelt Gefahr, was eben automatisch funktioniert, wenn man Neymar, Cavani und Mbappé an vorderster Front hat und den Ball einfach mal nach vorne schlägt.

Im Laufe der ersten Halbzeit veränderte sich auch die Struktur der Gäste eher in Richtung eines 3-4-2-1/3-4-3, indem Insigne vermehrt auf die rechte Seite ging. Aus dieser Position erzielte er auch nach Pass Callejons in den Rücken von Kimpembe den Führungstreffer für die Neapolitaner.

Napolis Aufbaustruktur zu Beginn des Spiels gegen PSGs Pressing.

Das 3-2-4-1 rettet PSG

In der Halbzeit war Tuchel somit zum Wechsel gezwungen und tat dies auch, indem er auf ein deutlich klareres 3-2-4-1 wechselte. Kehrer kam für Bernat und nahm die Position des rechten Halbverteidigers ein, während Di Maria zum linken Flügelläufer wurde.

Der Formationswechsel funktionierte vor allem, weil so eine Überzahl im Mittelfeld bestand, die Neymar und Mbappé für Kombinationen nutzen konnten. Aus dieser Ausgangslage wurden zudem die Positionen rotiert, sodass etwa eine Rautenstruktur im Mittelfeld kreiert werden konnte. Im letzten Drittel wurden insbesondere die äußeren Halbräume gewinnbringend genutzt.

Die Aufbaudreierkette war zudem mit zwei Stürmern und ohne Unterstützung der zentralen Mittelfeldspieler nur schwer zu pressen. Die Flügelspieler beschäftigten sich derweil gerade zu Beginn des zweiten Durchgangs vor allem mit den weit vorschiebenden Flügelverteidigern. In der Phase um die Auswechslung von Insigne herum passte Ancelotti dagegen mehr auf ein 4-2-3-1 an, wodurch im höheren Pressing potentiell besserer Zugriff entstand, indem die beiden Halbverteidiger sowie der nächste tiefe Sechser gepresst werden konnte. Die Probleme dahinter wurden dadurch allerdings nicht behoben.

Sowohl nach Ballverlusten als auch im hohen Anlaufen zeigte sich PSG darüber hinaus nun deutlich intensiver, auch dank eines mutigen Auftritts der gesamten Dreierkette. Aufgrund von potentiell drei an vorderster Front pressenden Gegenspielern, staffelte sich die Viererkette Napolis im Aufbau nun konventioneller.

Da Mbappé und Neymar sich hier durchweg nach vorne orientierten, selbst wenn sie nicht unmittelbar Druck ausübten, bestand der numerische Vorteil in zentralen Zonen für die Gastgeber eben nicht gegen den Ball. Vielmehr konnte Napoli vereinzelt die Räume neben oder zwischen den beiden Sechsern bespielen. Aus einem der wenigen halbwegs erfolgreichen Angriffe erzielten sie auch den Treffer zum 2:1.

Thomas Tuchel nahm anschließend einige personelle Wechsel vor, ehe ganz zum Ende des Spiels der eingewechselte Diaby quasi als Linksaußen agierte, Kimpembe hinter ihm wie ein Linksverteidiger spielte und die Akteure aus dieser Ausgangslage vor allem im Zentrum enorm viel rochierten. Di Maria, am Ende in der Position des rechten Zehners, sorgte mit einem Distanzschuss letztlich für das ebenso gerechtfertigte wie schmeichelhafte 2:2.

Grobe Struktur nach der Halbzeit und eine von mehreren möglichen Rotationen auf Seiten der Gastgeber.

Fazit

Ancelotti gewann das Trainerduell vor dem Spiel, Tuchel jenes in der Halbzeitpause. Ein Unentschieden auf ganzer Linie, das PSG im Angesicht der gewaltigen Ambitionen jedoch zu denken geben wird. Die zweite Halbzeit kann dabei zwar positiv gewertet werden, doch Tuchel tut sich schwer damit, eine Ausrichtung mit optimaler Einbindung seiner Starspieler zu finden.

Von außen ist nur schwer zu beurteilen, wie detailliert seine Vorgaben vor dem Spiel tatsächlich sind. Gerade Mannschaften mit enormer individueller Qualität können oft dann auftrumpfen, wenn Spielern innerhalb ihrer Positionen viele Freiheiten offenstehen, sie jedoch implizit eine passende Rolle in passender Spielumgebung innehalten und einige allgemeine Prinzipien befolgen.

Neymar ließe sich hier aktuell als Paradebeispiel herausstellen. Tuchel stellte ihn ins Zentrum, sorgte damit wohl auch was die Position im Mannschaftsgefüge angeht für Zufriedenheit, und der Brasilianer zeigt herausragende Leistungen.

Es ist also möglich, Lösungen zu finden. Nur sollte dies der Fall sein, bevor man in der Gruppenphase der Champions League ausscheidet. Den Neapolitanern kann man hier nur ein Lob aussprechen, dass sie sowohl Liverpool als auch PSG in eine Lage gebracht haben, wo dies als realistische Option erscheint. Gruppe C bleibt die vermutlich spannendste und hochkarätigste im diesjährigen Wettbewerb.