Sandhausen mannorientiert sich an Bielsa und Union

von DR am 20.09.2017 in den Kategorien 2. Bundesliga,Featured,Spielanalyse mit 13 Kommentaren

1:0

In einem absichtlich zähen Spiel gewinnt Sandhausen gegen den Aufstiegsaspiranten aus Berlin und festigt seinerseits die eigene Position in der Spitzengruppe.

Während Union lediglich personell rotierte, passte sich Sandhausen auch in der Formation an die Berliner an. Die Mannschaft von Kenan Kocak begann mit Dreierkette, zwei Sechsern, und Daghfous in einer Zwischenrolle hinter den zwei Stürmern Höler und – an Stelle des bisher gesetzten Wright – Sukuta-Pasu.

Die Grundformationen: Sandhausens 3412 spiegelt das 433/4231 von Union

Sandhausens Plan ohne Ball, offensiv

Obwohl Unions Gegenpressing in dieser Saison nicht immer so effektiv, kollektiv und zwingend war wie in der vergangenen, verzichtete Sandhausen (nach einigen beinahe-folgenreichen Ballverlusten in der Anfangsphase) sehr konsequent auf Spielaufbau zwischen Dreierkette und zentralem Mittelfeld und spielte nach Ballgewinnen in der letzten Linie fast immer sehr schnell lange Bälle in die Spitze. Diese konnte Höler mit nach vorn gerichteten Ballmitnahmen direkter verarbeiten als Sukuta-Pasu, der es aber im Laufe des Spiels immer besser verstand, sich im Raum zwischen Innen- und Außenverteidiger anzubieten und sich so etwas mehr Raum für Ballannahmen zu verschaffen. Trotzdem kam Sandhausen (von einer Chance in den ersten Minuten, als Paqarada einen zweiten Ball gewinnen und Höler einsetzen konnte, abgesehen) kaum zu Chancen. Im gesamten Spiel spielte Sandhausen nur 5 Pässe aus dem Zehnerraum/Zone 14, keinen davon vertikal oder in den Strafraum.

Das lag vor allem daran, dass es Union recht gut gelang, die Stürmer der Gastgeber zu isolieren und am Zusammenspiel mit den Flügelverteidigern zu hindern. Die hatten strukturell die meisten Freiräume, da sich weder Unions offensive Außen bis zu ihnen fallen ließen, noch – in der ersten Halbzeit – die Außenverteidiger auf sie herausrückten.

Sandhausen war so in der ersten Halbzeit recht limitiert, auch, weil der individuell vielleicht gefährlichste Offensivspieler, Nejmeddin Daghfous, im offensiven Mittelfeld kaum eingebunden wurde.

Sandhausens Plan ohne Ball, defensiv

Besser funktionierte dagegen das defensive Konzept von Trainer Kenan Kocak, dessen Kernkomponente Mannorientierungen über den gesamten Platz waren. Die Dreierkette und das darauf aufbauende 3412 System erlaubten es, überall direkte Zuordnungen herzustellen – ein Ansatz, den Sandhausen bereits gegen Dresden verfolgte. Anders als Dresden verzichtete Union aber in den meisten seiner Aufbausituationen auf einen zurückfallenden Sechser. So konnten die Spitzen Sandhausen Unions Innenverteidiger anlaufen, während Daghfous sich am tieferen der beiden Sechser Unions orientierte. Das war überraschenderweise Kreilach (auch in einigen Pressingszenen). Was der Plan hinter dem Rollentausch des dynamischeren Kreilach und von Fürstner war, dessen Stärken darin liegen, sowohl mit seinen Annahmen als auch seiner Ballverteilung offene Räume zu finden, blieb offen.

Stattdessen kam keiner der beiden zu vielen guten Aktionen, nur in wenigen Ausnahmesituation konnten sich die drei Mittelfeldspieler der Köpenicker mit Rochaden untereinander aus den Mannorientierungen lösen, fanden dann aber auch nicht zu Kombinationen untereinander. Unions Trainer Jens Keller machte dafür nach dem Spiel verantwortlich, dass seine Mannschaft die „großen Räume vor der Abwehr [Sandhausens] nicht so angelaufen sind […] wie wir das trainiert haben.“

Kontraproduktiv war dagegen, dass sich Hartel immer wieder eher in der Spitze als im offensiven Mittelfeld aufhielt und auch die Außen Gogia und Skrzybski sich zunächst eher für Schnittstellenpässe in der letzten Linie anboten. Erst im Lauf des Spiels kehrten sie zu den Mustern der letzten Spiele zurück und positionierten sich tiefer in den Halbräumen, um sich Freiheiten neben Sandhausens Mannorientierugen zu schaffen. Skrzybski begann dabei übrigens, anders als zu erwarten war, links, tauschte aber schon nach acht bis zehn Minuten mit Gogia die Seiten. Letzterer, zu dieser Saison aus Dresden nach Köpenick gewechselt, wurde dabei am ehesten bei Union zu so etwas wie einem Aktivposten. Sandhausen beantwortete diese ausweichenden Bewegungen, in dem die Halbverteidiger weiter herausrückten um Gogia oder Skrzybski zu verfolgen. Zu so aggressiver Interpretation ihrer Rolle ist die Hintermannschaft der Badener ohnehin bereit, um im Pressing vertikale Kompaktheit zu bewahren.

Sandhausen gelang es so in der ersten Halbzeit insgesamt gut, die Verbindungen innerhalb des Union Mittelfeldes, zwischen Mittelfeld und der Offensivreihe sowie zwischen den Angreifern zu stören. Union kam mit deutlich mehr Ballbesitz zwar zu 24 Pässen aus Zone 14, von dort aber nur zwei Mal in den Strafraum. Selbst bei Unions bestem Angriff (nach 11 Minuten) bedurfte es eines sehr genauen Passes von Schönheim in der Spieleröffnung, die so nicht erfolgsstabil war, und etwas Glück in zwei Zweikämpfen für Uchida und Skrzybski, um Hartel frei zu spielen, der Hosiner in allerdings nicht idealer Position einsetzte.

Zweite Halbzeit: Union erst riskant, dann panisch

Mit dem Unentschieden und vor allem den eigenen Offensivbemühungen offensichtlich unzufrieden änderte Union zur zweiten Halbzeit seine Spielweise in einigen Details, die das defensive Risiko, das Jens Kellers Mannschaft einging, erhöhten. So rückten die Außenverteidiger, die mit Ball ohnehin schon weit – bis ins Angriffsdrittel – aufrückten, nun auch in der defensiven Grundordnung weiter heraus. Damit waren die Innenverteidiger öfter gegen Sukuta-Pasu und Höler isoliert, was nach gut 50 Minuten zu einem Elfmeter nach nicht gepfiffenem Foul des aushelfenden Hartel hätte führen können.

Die Führung für Sandhausen fiel weniger später dennoch, als Daghfous einen Ball umsichtig durchließ und Paqarada so frei zu einem Fernschuss kam, mit dem er zu einer durchaus verdienten Führung seiner Mannschaft traf.

Nach der Führung zog sich Sandhausen nicht insgesamt zurück – mittlerweile in einer klareren 523 Staffelung übten die Spitzen weiter Druck aus und erhielten mit ihrer hohen Positionierung die Gefahr bei Kontern aufrecht. Allerdings gaben die Sechser nun etwas mehr Raum in der Zentrale auf, verfolgten ihre Gegenspieler weniger und konzentrierten sich stattdessen darauf, den Raum vor der Abwehr zu sichern und Anspiele in die Spitze zu verhindern. Union fand dagegen keine Mittel, und vor allem Hosiner kaum mehr statt. Je weniger Zeit Union zur Verfügung stand, desto panischer wirkten die Versuche, die eigene Offensive ins Spiel zu bringen. Die Ungeduld in den Aktionen stieg dabei paradoxerweise gerade, wenn es einmal gelang, die inzwischen eingewechselten Hedlund oder Polter in Sandhausens engen Zwischenlinienräumen anzuspielen. So war ein druckloser Kopfball von Polter aus einer Halbfeldflanke Unions bester Abschluss.

Fazit

Sandhausen erarbeitet sich mit einer disziplinierten Leistung und vielen Mannorientierungen einen verdienten Sieg, während Union ohne Gelegenheiten zum Gegenpressing ein Spielmacher fehlt.