Einseitig asymmetrisch

von TR am 14.09.2017 in den Kategorien Champions League,Featured,Spielanalyse mit 29 Kommentaren

3:0

Der FC Barcelona – mit ungewohnt formierter Offensivreihe – setzt zum Auftakt der „Königsklasse“ ein Ausrufezeichen gegen den Vorjahresfinalisten. Maßgeblich dafür war vor allem eine gute Anpassung zu Beginn der zweiten Halbzeit, nachdem man zuvor von den Asymmetrien noch etwas zu oft ins Nichts geleitet worden war.

In Sachen Transfers hat Barcelona in diesem Sommer für viele verschiedene Schlagzeilen gesorgt. Aus der Nachbetrachtung heraus liegt die Rolle des größten Hoffnungsträgers der Katalanen nun beim aus Dortmund verpflichteten Ousmane Dembélé. Bei seinem CL-Debüt wurde der junge Franzose von Trainer Ernesto Valverde auf der rechten Flügelposition aufgeboten, was im Angriff des Teams einige taktische Veränderungen nach sich zog: So spielte Lionel Messi wiederum zentraler, quasi als eine Art hängende Spitze, Luis Suárez in vorderster Front aber ebenfalls. Im Grunde genommen gab es in der Ausrichtung der Hausherren keine linke Flügelbesetzung, sondern dieser Bereich wurde situativ gefüllt – ob ausweichend vom uruguayischen Stürmer, im Pressing von Iniesta aus dem Mittelfeld oder in verschiedenen Konstellationen mal von Messi.

Auch bei Massimiliano Allegris Juventus machte sich eine Asymmetrie in dem aus der Vorsaison bekannten 4-4-2 – prinzipiell mit eher engerem Mittelfeld und gegen breite Positionen weit nachschiebender Abwehr – bemerkbar. Der etwas überraschend auf rechts aufgebotene Nachwuchsmann Bentancur spielte bzw. vor allem verteidigte viel mittiger als Douglas Costa auf der anderen Seite. Häufig füllte den Flügel bei Pässen nach außen entsprechend Mattia de Sciglio, wenngleich dies auch bei Alex Sandro einige Male zu sehen war. In jenem Bereich agierte zudem der umtriebige, forsch herausrückende Matuidi in einem besonders großen Aktionsradius, so dass Douglas Costa mehrmals hinter Sechser und Außenverteidiger tief abzusichern hatte, dies auch recht diszipliniert umsetzte.

Nach links geleitet

Der Effekt dieser schiefen Grundordnungen bestand darin, dass Juventus im Pressing das gegnerische Aufbauspiel auf die linke Seite der Katalanen leitete. Dafür sorgte nicht nur die asymmetrische Verteilung in der Mittelfeldreihe samt der höheren, in Richtung Rakitic orientierten Positionierung Matuidis, zudem stellte Higuaín konsequent Piqué zu und überließ Umtiti das Leder. Auch bei den Angreifern bewegte sich also der halblinke Akteur höher als der halbrechte: Dybala, der aus seiner etwas breiteren Position vereinzelte 4-5-1-Staffelungen herstellen konnte, konzentrierte sich auf den Sechserraum um Busquets. Für Umtiti wurden die Wege nach außen angeboten. Grundsätzlich gelang es Juve somit zunächst einmal, den katalanischen Aufbau zunehmend von Messi und Dembélé halbrechts sowie möglichen Interaktionen zwischen diesen wegzuhalten.

In der Arbeit gegen den Ball startete der nominelle Außenspieler Bentancur häufig in einer losen Mannorientierung gegen Iniesta. Beim Fortgang der gegnerischen Aufbaupassagen in Richtung Außenbahn rückte er im Zuge des Verschiebens dann erst etwas später, langsam und vorsichtig mit auf den nächsten Gegenspieler – konkret also Jordi Alba – heraus. So gut und so oft wie möglich versuchte er dabei noch den wendigen katalanischen Achter im Deckungsschatten zu halten und dessen Einbindung zu blockieren. Wenn die Turiner den Gastgeber auf deren weniger präsent besetzte linke Seite gelotst hatten, versuchten sie sie zu stellen, ihre direkten Optionen zu versperren und warteten dann erst einmal ab.

Grobdarstellung von Juves Idealvorstellung für die Defensivarbeit beim Leiten nach links

Obwohl sie sicherlich lieber über halbrechts gespielt hätten, zeigte sich Barca in solchen Situationen doch ambitioniert dabei, ins Vorwärtsspiel überzugehen. Beispielsweise zielten sie darauf ab, das ballnahe Herausrücken de Sciglios gegen Jordi Alba zu bespielen. Im Rücken des italienischen Defensivmannes organisierte Juventus die durchsichernde Verteidigung hauptsächlich über weiträumige Mannorientierungen Barzaglis gegen Suárez. Dieser wich immer wieder aus, um sich für direkte Vertikalpässe am Flügel anzubieten. Allerdings war er dabei oft alleine und fand kaum Anbindung an die Kollegen. Es fehlte Barcelona an der Überführung und Verknüpfung der starken Präsenz aus der rechten Formationshälfte in diese etwas abgeschnittenen Zonen hinein – entsprechende Bewegungen schienen nicht (klar genug) geplant oder angewiesen.

Ein Balanceakt im Für und Wider

Selbst wenn Suárez die Pässe in der eher isolierten Dynamik festmachen konnte, gab es für ihn kaum eine Möglichkeit zur direkten Folgeaktion. Vereinzelt konnte er mal Iniesta einbinden, um den herum sich auch mit Jordi Alba oder Messi einzelne gruppentaktische Ansätze andeuteten. In der strategischen Ausrichtung und Vorbereitung verhielt sich Barca klug, schien sich stets an die Leitlinie zu halten, mit Doppelpässen als Grundmittel Szenen aufzulösen. Vor allem im Zusammenspiel mit Messi wurde das von verschiedenen Positionen forciert, brachte bei ihren wenigen Ansätzen manchen Glanzpunkt. Nur kamen sie aus dem eigenen Ballbesitzspiel heraus zu selten in strukturierte Situationen, in denen sich dieser Pluspunkt hätte nachhaltig, regelmäßig und entfesselnd auswirken können.

Ähnlich schaffte es Juve einerseits taktisch gut, den gegnerischen Aufbau in ungünstige Ausgangslagen zu zwingen und dort zu halten, andererseits war ihr vielseitig-solides Defensivkonstrukt im Gesamten auch nicht ganz stabil: Die Absicherung um Pjanic und den Sechserraum geschah oftmals improvisiert, die Abwehrreihe verteidigte in riskanten Zuordnungen. Diese Zweischneidigkeit zeigte sich in vielen Kontexten. Grundsätzlich war die Anlage der Italiener mit der ins Zentrum arbeitenden und gerade auf den Außenpositionen absichernd ausgerichteten Mittelfeldreihe vor weiträumiger herausrückenden Außenverteidigern, die gegen Ballbesitzmomente am Flügel neben der Formation hoch nachschieben konnten, gut gewählt.

Die linke Seite Barcas hatten sie dann mit übersichtlichen Mannorientierungen im Griff, konnten diese jeweils individuell justieren und viele Szenen dort entschleunigen. Beim Übergeben der Zuordnungen gegen attackierende Aktionen rückte optional Pjanic aus dem Zentrum nach, sperrte dabei den Passweg nach innen zu und konnte die Hausherren so am Flügel festdrücken. Den Halbraum dahinter offen zu lassen, war gegen das fehlende „Zwischenstück“ in Barcas Offensivformation möglich, aber trotzdem auch ein bisschen riskant gegen einen Raum, in den Messi potentiell hineingehen hätte können.

Juventus zeigte sich flexibel, manchmal rückte Pjanic schon früher heraus und stellte bei höherem 4-3-3-Pressing sogar Busquets zu. Gerade wenn das Kollektiv so weit herausschob, zog sich Matuidi umgehend tiefer zurück. Generell pendelte der Franzose sehr viel in der Vertikalen, war im Verlauf der Partie mehrmals in tiefen Positionen zu finden, um dort speziell den bevorzugten Raum für Messi zu verengen. Juventus erkannte insgesamt auch recht schnell, wann sie zentral mit ihrem Block den Pressingzugriff suchen konnten, wenn mal ein Barca-Spieler sich unvorsichtig in Unterzahl dort hineingeschoben hatte oder Messi zu weit zurückgefallen war – das forcierten sie dann auch.

Die Katalanen ließen über weite Strecken den Ball gut laufen und mussten aus ihrer fast radikalen Asymmetrie die Balance finden: Die Verbindungsräume von links, aus denen man Juves Risikopunkte hätte bestrafen können, zu besetzen, war schwierig, da etwa die Offensivspieler aus der einseitigen Grundstruktur fast nur großräumig und rückwärtig in diese Zonen hineinlaufen konnten. Auch wenn Barca sich – was einige Male gelang – von dort lösen, das Spiel auf die andere Seite verlagern und über mehrere Stationen weiter vortragen konnte, wenn also die Isolation auf der schwächer besetzten Seite vermieden werden konnte, schwebte schon weiterhin die Thematik, dass man diese Bereiche aber für eine effektive Nutzung aber gewissermaßen ausfallen lassen musste.

Aggressive Asymmetrie in die Gegenrichtung

Schema von Barcelonas Pressing, mit der schiefen Grundausrichtung, dem Nachrücken nach außen und den Optionen des Mittelfelds

Bis auf wenige Ausnahmen blieb Barcas 4-3-3 auch im Pressing ohne linke Seite. In der Grundstaffelung besetzte Dembélé die rechte Bahn, während Messi und Suárez ähnlich einer Doppelspitze agierten – Letzterer nur minimal nach links verschoben. Situativ konnte dort Iniesta aus dem Mittelfeld diagonal herausrücken und den Raum füllen. Die drei Zentrumsakteure selbst nahmen immer wieder Mannorientierungen auf, setzten diese aber sehr flexibel und vor allem druckvoll um – prinzipiell, wie man das von einer Valverde-Mannschaft so erwarten würde. Zudem bewegten sie sich zwischen diesen dann recht eng geführten Zuordnungen gut in der Diagonalen. Insgesamt hielt beispielsweise Busquets nicht nur den Sechserraum und achtete dort situativ auf Dybala, er rückte teilweise höher als seine beiden Kollegen auf Pjanic heraus, wenn man mehr Druck machen wollte.

Diesen stellte in anderen Phasen auch Iniesta häufig zu, indem er sich aus seiner Position als ballfener Achter von halblinks diagonal nach vorne bewegte und sich an den primären Spielmacher der Turiner heftete. Ganz besonders in solchen Situationen wurde Jordi Alba fast alleine für die Raumsicherung auf der linken Seite verantwortlich: Der Außenverteidiger rückte bei Verlagerungen oft sogar auf de Sciglio heraus. Für Juve bot sich dessen Einbindung an, stand er doch nominell offen. Gegen die gleich mit drei Mann vorgeschoben zustellende Sturmlinie Barcelonas war es aber schwierig, auf diese schwächer besetzte Seite auch sauber hinzukommen und von dort dann Hektik gegen das wilde Nachrücken Jordi Albas zu vermeiden, sondern ruhig weiterspielen zu können.

Ähnlich wie die Katalanen in die Gegenrichtung landeten damit auch die Italiener dann in Zonen, die sie nicht unbedingt als Schwerpunkte vorgesehen zu haben schienen. Eigentlich hätten sie die dichter besetzte eigene linke Seite wohl bevorzugt, wie es die Rollenverteilung schon aus den Anfangsminuten angedeutet hatte: Mit dem nach außen arbeitenden Matuidi auf der Suche nach Überladungen mit dem breiteren und gegenüber Bentancur insgesamt offensiveren Douglas Costa. Wenn sie zentral hinter die Sturmreihe anspielen konnten und Barcas Mittelfeld sich zurückzog, wählten sie schnell den Ballwechsel auf jenen Flügel. Gegenüber ließ Juve später Dybala häufiger als Anspielstation zur Seite weichen: Dieser sollte vielleicht über Ablagen mit dem engeren Bentancur Interaktionen ankurbeln, die aber aus diesen Positionen nur sehr direkt durchgespielt werden musste.

Barcelonas entscheidende Dominanzphase

Nach der Pause errang Barca ein Übergewicht dank einer guten Anpassung in Ballbesitz, die letztlich die Begegnung zu ihren Gunsten entschied. Dazu trug sicherlich der zu einem günstigen Zeitpunkt direkt vor dem Seitenwechsel gefallene Führungstreffer bei, auf den Juve psychologisch nicht optimal zu reagieren schien: im Pressing leicht vorwärtsorientierter und mit etwas weniger Konsequenz in der Tiefensicherung. Am Flügel pressten sie zudem symmetrischer, breiter und normaler, versuchten bei Ballbesitz Jordi Albas beispielsweise häufiger den Rückpassweg auf Umtiti durch den nun ballnahen Higuaín zuzustellen. Beim Aufbau in diesen Zonen verhielt sich Barcelona nun geschickt: Sie spielten von links nicht mehr so oft einfach nur über die Seite weiter, sondern versuchten fokussierter und zielstrebiger, diagonal ins Zentrum zu kommen.

Dafür bot sich Messi etwas stärker auf Lücke in Richtung der Feldmitte und des linken Halbraums an, vor allem aber wurde die Mittelfeldstruktur verändert: Busquets schob häufiger diagonal hoch, um den entsprechenden Halbraum zu füllen, Pjanic zu beschäftigen und so Präsenz wie – als Folge – Anbindung zu schaffen. Dies sicherte Rakitic aus der ballfernen Achterposition tiefer ab, bot sich von dort aber ins Zentrum hinein auch für Querpässe vom Flügel an, für die das Aufrücken des Sechsers die Wege geöffnet hatte. Da Juve nun offensiver ausgerichtet und die Sturmreihe nicht mehr ganz so kohärent nach hinten angebunden war, funktionierte das effektiver. Von links gelangten die Katalanen nun immer häufiger in die Zwischenlücken speziell von Mittelfeld und Sturm, konnten dann gegen den Restblock über ihre schon zuvor gute Aktionswahl anspielen.

Vor dem 2:0: Busquets rückt diagonal vor und bindet Pjanic zusätzlich, was Raum für den Querpass auf Rakitic und in Richtung Matuidi ermöglicht. Dieser versucht noch zu riskant herauszurücken, ist aus seiner tiefen Position dann aber zu spät und kann leichter überspielt werden – der Ball geht durch die Lücke zwischen den beiden Stürmern hindurch, so dass die Verteidigung ungeschützt und hektisch gegen die Offensivleute agieren muss

Juves Offensive fruchtet nicht

Entsprechend dominierten die Hausherren insbesondere die spielentscheidende Phase vom Beginn der zweiten Halbzeit bis etwa zur 70. Minute mit folgerichtigen Toren. Insbesondere der zweite Treffer bildete in seiner ursprünglichen Entstehung das Paradebeispiel für diese Aspekte. Das dritte Tor resultierte dann aus einem zügigen Schnellangriff vom eigenen Strafraum, als die Hausherren das nun immer häufiger auftretende 4-3-3-Angriffspressing der Turiner gekonnt überspielten. In wechselnden Variationen – mal mit Douglas Costa zusätzlich in der vordersten Linie, mal durch weites Nachrücken eines Sechser fast bis an den Strafraum auf Busquets – hatte Juve nach dem Rückstand versucht, mehr Druck zu machen. Das Timing im Nachrücken der zweiten Reihe passte aber nicht optimal, was gerade bei so symmetrisch und frontal aufgerückten Staffelungen wegen der besseren Übersicht besonders schmerzhaft sein kann, zumal die Abwehrreihe normalerweise eben nicht unbegrenzt mit nachschieben und anschließen kann.

Auch in Ballbesitz nahm Allegri im Laufe der zweiten Halbzeit noch einige kleine Anpassungen vor, um sein Team zurück ins Spiel zu bringen, wenngleich ohne den letzten durchschlagenden Erfolg. Insgesamt zog Juve die eigenen Bemühungen noch etwas weiträumiger auf, ließ das Leder länger zirkulieren und erarbeitete sich damit zum Ende hin auch mehr Kontrolle wie Feldanteile. Etwas übertrieben wirkte dabei das insgesamt zu spielmachende Zurückfallen des nunmehr recht ballfordernden Matuidi halblinks. Aus diesem weiterhin bevorzugten Bereich forcierten die Gäste viele frühe Diagonalverlagerungen nach rechts auf die „offenere“ Seite, die mit Bernardeschi offensiver besetzt wurde. Nach Rückpässen und Abprallern hatten sie nachher über das sich zunehmend in jene Richtung absetzende Sturmduo noch einige gute Kombinationsansätze, selbst bei hektischer werdenden Umgebungen.

Fazit

Zu gewinnen war die Partie damit aber natürlich nicht mehr. Entschieden hatten die Katalanen das Spiel mit gutem Ballvortrag im ersten Teil der zweiten Halbzeit. Am Ende stand Juventus mit dem klaren Endresultat etwas zu schlecht da, nachdem der erste Durchgang fast ausgeglichen abgelaufen war und beide Mannschaften dem jeweiligen Gegner recht vielseitige Herausforderungen aufgetragen hatten – das alles unter den Vorzeichen einer vor allem bei den Hausherren stark ausgeprägten Asymmetrie.

Wenn das Match vor dem Seitenwechsel nicht wenige ansehnliche Momente ansammelte, so lief das doch hauptsächlich auf das Duell von katalanischem Ballbesitz und Turiner Verteidigung zusammen. Im Aufbau blieb bei den Gästen die entscheidende Luft nach oben, dort konnten sie nicht die entscheidende Struktur schaffen und ließen sich auch die personellen Veränderungen anmerken – Letzteres galt ebenso für die Endverteidigung. Barcelona machte insgesamt einen vielversprechenden Eindruck, spielerisch präsentierten sie sich gut, auch das Gegenpressing wusste in vielen Phasen zu gefallen.

Die starke Asymmetrie und die daraus resultierenden Rollenzuweisungen waren interessant und schwierig zugleich: Halbrechts erzeugte sie viel Präsenz, auf der rechten Seite aber auch eine eher simple, normale Ausrichtung und links musste man aufpassen, durch die fehlende Tiefenbesetzung nicht isoliert zu werden. Vor allem nach der Pause lösten die Katalanen das in der Umsetzung geschickt und steuerten einen verdienten Sieg an.