TEs Bundesliga-Check: Anstrengendes Mittelfeldpressing

von TE am 20.03.2017 in den Kategorien Bundesliga,Bundesliga-Klubs,Featured,RB Leipzig,Spieltagskolumne mit 13 Kommentaren

Diese Woche in TEs Bundesliga-Kolumne: Warum Mittelfeldpressing anstrengender ist, als man denkt. Außerdem im Angebot: Leipzigs Dreierkette im Spiel gegen Werder Bremen.

Spielverlagerung-Autor TE sucht sich nach jedem Bundesliga-Spieltag zwei bis drei Aspekte heraus, die er kurz und knackig analysiert. TEs Bundesliga-Check ist der Analysehappen für Zwischendurch – eine Spielwiese für taktische Beobachtungen, die in den “langen” Spielanalysen keinen Platz finden.

Intensität im Mittelfeldpressing

Bereits vor einigen Wochen hatte ich in einer Kolumne die Laufdaten der Bundesliga verarbeitet. Beim Sammeln der Daten sprang mir wieder ein Thema ins Auge, das ich schon länger behandeln wollte. Und zwar handelt es sich um einen Klassiker der Kommentatoren-Zunft, der immer dann zur Anwendung kommt, wenn ein Team zehn Minuten lang ein hohes Pressing spielt: „Über 90 Minuten werden sie dieses mörderische Tempo nicht durchhalten können!“

Schaut man sich die Laufleistungen im Detail an, erkennt man schnell: Teams mit Angriffspressing laufen gar nicht so viel mehr als andere Teams. Nach meinem subjektiven Eindruck haben sie sogar oft weniger intensive Läufe und Gesamtkilometer auf dem Tacho als andere Teams.

Die intensivste Spielweise in der Bundesliga ist eher eine andere. Wer sich die größten Laufleistungen dieser Saison anschaut, wird schnell eine Gemeinsamkeit finden: Es sind Teams, die ein mittleres bis hohes Mittelfeldpressing gespielt haben. Hier die größten Laufleistungen der Saison laut Bundesliga.de. (Ebenfalls mit mehreren Laufleistungen über 120km, aber nicht unter den Top10: Bayer Leverkusen.)

Es ist, wenn man sich der Sache argumentativ nähert, eigentlich logisch: Wenn ich ein Mittelfeldpressing spiele, bedeutet das meist, dass der Gegner den Ball in der Abwehr zirkulieren lassen kann. Er wird erst angegriffen, sobald er die Kugel ins Mittelfeld spielt. Dementsprechend muss die verteidigende Mannschaft viel verschieben – von einem Flügel zum anderen, immer auf den Aufbau des Gegners reagierend. Je kompakter die Mannschaft verteidigt und je weiter die Viererkette vorschiebt, umso weitere Wege muss sie im Verschieben zurücklegen. Die Räume wollen schließlich geschlossen werden.

So sind die laufstärksten Mannschaften in dieser Saison jene Teams, die ihr Mittelfeldpressing in der gegnerischen Hälfte aufbauen und immer wieder Zugriff durch Verschieben erzeugen: Freiburg, Schalke, Hoffenheim, Ingolstadt, Leipzig (Hinrunde) und Gladbach (Rückrunde).

In diesem Zusammenhang fällt auf, dass ohnehin kaum noch Teams ein richtig hohes Angriffspressing spielen. Angriffspressing definiere ich als Pressing, dass den Zugriff bereits im gegnerischen Drittel herstellen will. Praktisch kein Bundesliga-Team stört den Gegner über längere Phasen in dessen Drittel. Allenfalls rücken sie mal bis an den gegnerischen Strafraum vor, wenn der Gegner den Ball aus dem Mittelfeld zurückpasst.

Im Trend liegt eher das oben erwähnte „hohe Mittelfeldpressing“. Vor ein paar Jahren suchten die meisten Bundesliga-Teams den Zugriff kurz hinter der Mittellinie. Dabei hielten sie die Abstände zwischen Mittelfeld und Abwehr betont gering, um keinen Zwischenlinienraum entstehen zu lassen. Aktuell schieben viele Teams ihre Mittelfeldreihe etwas weiter vor, um den Zugriff schon vor der Mittellinie zu erlangen. Der etwas größere Raum zwischen den Linien wird flexibel „zugelaufen“ – entweder durch vorrückende Verteidiger oder nach hinten sprintende Mittelfeldspieler. Hierdurch könnten sich auch die hohen Laufwerte ergeben, denn gerade das Mittelfeld muss viele Kilometer zurücklegen bei solch einer Spielweise. Bei Gladbach beispielsweise stellen Kramer, Dahoud und Strobl Woche für Woche neue Topwerte auf bei der Laufleistung.

Es ist mir noch immer ein Rätsel, warum das aktive Angriffspressing auf dem ganzen Feld momentan kaum noch in der Bundesliga zu sehen ist. Vielleicht ist diese eine Reaktion auf die spielstärkeren Innenverteidiger, die mittlerweile die Bundesliga bevölkern. Es ist eben schwer, einen technisch wie individuell starken Innenverteidiger vom Ball zu trennen. Auf jeden Fall aber ist das aktuell praktizierte hohe Mittelfeldpressing nicht weniger intensiv als das Angriffspressing, wie die gelaufenen Kilometer zeigen.

Leipzigs Dreierkette gegen Bremen

Diese Intensität merkt man auch dem Spiel der Leipziger an. Ralph Hasenhüttl merkte nach dem 0:3 gegen Bremen an, dass die „Coolness vor dem Tor“ gefehlt habe. „Durch die vielen Spiele merkt man, dass der ein oder andere nicht mehr so frisch ist.“ Das mag erstmal seltsam klingen, bedenkt man, dass Leipzig in dieser Saison keine Doppelbelastung hatte. Andererseits war ihr Spiel in der Hinrunde auch so intensiv wie das Spiel kaum einer anderen Mannschaft. (Unqualifizierte Nebenbemerkung: Ich bin gespannt, wie sich die Form der Borussia aus Mönchengladbach entwickelt. Ihre Laufwerte gehen gerade durch die Decke – und das bei wesentlich mehr Spielen als Leipzig. Aber zurück zu Leipzig.)

Man muss Hasenhüttl zugutehalten, dass er versucht hat, neue Impulse zu setzen. Am Wochenende änderte er überraschend sein System. Erstmals in dieser Saison begann Leipzig mit einer Dreierkette. Die Idee dahinter war, dass Hasenhüttl die Defensive stärken wollte, die zuletzt das Sorgenkind der Leipziger war. Im Grunde genommen hat dies auch funktioniert – die Endverteidigung der Leipziger hat fast alles weggeräumt, was man wegräumen konnte. Bremen hatte bis zur Halbzeitpause praktisch nur eine Halbchance, die Junuzovic etwas unglücklich für Leipzig in den Winkel beförderte. Das 2:0 fiel wiederum nach einem Standard, für den die Fünferkette nichts konnte; das 3:0 fiel, nachdem Leipzig zurück auf das klassische 4-4-2 gestellt hatte. Wenn man Defensive rein als Abwehrarbeit betrachtet, ist der Systemwechsel also – so seltsam das nach einem 0:3 klingen mag – geglückt. Chancen gab es für den Gegner kaum, und die Tore hatten nichts mit der Fünferkette zu tun.

Nun ist Defensive aber mehr als nur Abwehrarbeit. Leipzigs große Stärke in der Hinrunde war, dass ihre Mechanismen im 4-4-2 exzellent griffen. Leipzig konnte den Gegner im Pressing stets dorthin lenken, wo sie ihn haben wollten. Durch ihre vorschiebende Mittelfeldreihe konnten sie den Ball häufig am oder gar hinter dem Mittelkreis erobern. Diese Balleroberungen ermöglichten ein starkes Konterspiel, denn der Weg zum Tor war kurz und die Leipziger Mannschaft bereits beim Ballgewinn weit vorgerückt.

Nun sind die Mechanismen innerhalb des 5-2-3-Systems nicht derart ausgefeilt – logisch, schließlich hatte Leipzig das 4-4-2 über Jahre hinweg perfektioniert. Die Stürmer liefen in vorderster Linie an, um den Gegner auf die Flügel zu lotsen. Bremen spielte von den Flügeln aus relativ schnörkellos herunter, was sie auch deshalb konnten, weil Leipzig hier nicht den höchsten Druck ausübte. Nur selten spielte Bremen den Ball ins Mittelfeldzentrum, auch weil Leipzig sie hier kaum hinlenkte.

Leipzigs Balleroberungen gegen Werder Bremen. Links das Hinspiel – dort wurden viele Bälle im Zentrum direkt hinter der Mittellinie erobert. Rechts das Rückspiel – hier wurden die Bälle eher tief oder auf dem Flügel gewonnen. Quelle: Squawka.com

Die Folge: Leipzig fing den Ball entweder auf dem Flügel ab – nicht die beste Ausgangsposition für einen schnellen Angriff, sind die Angriffsrouten doch stark eingeschränkt. Oder sie fingen ihn in der eigenen Hälfte ab und mussten das Spiel gänzlich neu aufbauen. Wenn man Verteidigung auch als Ausgangspunkt für den eigenen Angriff betrachtet (wie Leipzig dies lange Zeit diese Saison tat), dann bot die Fünferkette mindestens genauso viel Schatten wie Licht. Es war kein Zufall, dass Leipzigs beste Chancen ausgerechnet nach Fehlern im Bremer Spielaufbau entstanden.

Hasenhüttl hat im Grunde zwei Möglichkeiten: Er kann in der anstehenden Länderpause die zwei Wochen nutzen, um die Mechanismen der Fünferkette gegen den Ball zu verbessern. Oder er kehrt zum alten 4-4-2 zurück. Mal schauen, welche Variante er wählt.