Schalkes Befreiungsschlag?

von RT am 03.10.2016 in den Kategorien Borussia Mönchengladbach,Bundesliga,Bundesliga-Klubs,FC Schalke 04,Featured mit 13 Kommentaren

4:0

Mit dem 4:0 gegen Mönchengladbach gelang Schalke der erste Sieg in dieser Bundesligasaison. Nachdem die Gelsenkirchener die Gladbacher in der ersten Halbzeit über ihr gutes Pressing entnervten, zogen sie der Borussia zu Beginn des zweiten Durchgangs mit drei Toren innerhalb sechs Minuten den Zahn.

Das Spiel in der Kurzzusammenfassung:

• Schalke passte sich gegen den Ball geschickt an die Borussia an. Diese fand in der ersten Halbzeit selten gute Verbindungen aus dem Aufbau in die Spitze.
• Im Spiel nach vorne beschränkten sich die Schalker in der Regel auf einfache Angriffe und viele weite Bälle auf diverse Zielspieler.
• Zur Pause ging Gladbachs Trainer Schubert dann erhöhtes Risiko – und wurde für seinen Mut nicht belohnt.

Offensivmuster Teil I: Belegung der letzten Linie und Vertikalspiel bei Schalke

Aufstellungen und Grundabläufe in der Offensive.

Im Aufbau spielten Naldo und Nastasic aus einer strafraumbreiten Position. Unterstützt wurden die beiden durch den zentral nach hinten fallenden Geis und den sparsam nach links herauskippenden Bentaleb. Ohne große Ballzirkulation versuchten die Schalker schnell in die Tiefe zu kommen. Entsprechend belegte man die Gladbacher Abwehrkette mit den beiden breit und hoch agierenden Flügelspielern Schöpf und Choupo-Moting sowie Stürmer Embolo und situativ auch mit Zehner Goretzka. Naldo und Geis versuchten anschließend mit langen Flugbällen oder flachen vertikalen Zuspielen auf die vorderste Reihe bzw. in den Zwischenlinienraum schnelle Raumgewinne zu verbuchen. Dabei zielten die Flugbälle vor allem auf die beiden Flügelspieler und Embolo, der sich dafür oftmals zur rechten Seite fallen ließ. Goretzka setzte sich nach den Flugbällen stattdessen schnell in die Tiefe ab, um zweite Bälle aufsammeln zu können. Entsprechende Gegenbewegungen gab es auch von den Flügelspielern oder von Embolo in den Momenten, bevor der Flugball gespielt werden sollte. Der erwünschte Effekt in diesen Situationen sollte entweder die Besetzung von Schnittstellen in der Tiefe sein oder das Raumöffnen für einzelne Spieler, wie in der zweiten Grafik dargestellt.

Offensivmuster Teil II: Vertikalspiel bei Gladbach

Mit Ball agierten die Gladbacher aus einer 3-4-1-2-Grundordnung heraus. Hahn als rechter Stürmer war klar auf die vorderste Linie fixiert und pendelte dort horizontal zwischen den Flügeln. Hazard hingegen fiel aus der vordersten Linie – vor allem ab Mitte der ersten Halbzeit – verstärkt zurück. Traore agierte vom rechten Flügel einrückender als Johnson, der hauptsächlich auf der Außenbahn verblieb oder von dort in die Spitze rückte. Im zentralen Mittelfeld besetzte Dahoud die Zehnerposition, Kramer gab vermehrt den vertikalen der beiden Sechser und Christensen den absichernden, horizontal pendelnden Part nahe an der eigenen Abwehrkette.

Auch die Gladbacher versuchten aus dem Aufbau – dem sie phasenweise eine sehr lange, aber auch langsame Ballzirkulation vorne anstellten – über vertikale Passmuster nach vorne zu kommen. Hier fehlten der Borussia aber elementare Verbindungen über die Mitte, was zum einen an unpassenden Mustern bei den Gladbachern lag, zum anderen aber auch an den guten Anpassungen der Schalker.

Schalke gegen den Ball: Asymmetrische 4-4-2- / 4-3-3- / 4-3-2-1 / 4-3-1-2-Grundordnung als Anpassung an Gladbach

Gegen den Ball agierten die Schalker über weite Strecken der Partie in einer Mischform aus Mittelfeld- und Abwehrpressing, das in der ersten Phase sehr kontrolliert und passiv interpretiert wurde. Ziel der Schalker war die Verdichtung des Gladbacher Sechserraumes und das Kappen vertikaler Passverbindungen im Zentrum sowie in den Halbräumen. Dabei nutzen die Gelsenkirchener prinzipiell eine 4-4-2-Grundordnung, die auf dem Platz aber selten als solche erkennbar war. Dort waren zumeist Staffelungen im 4-3-3 zu sehen.

Diese entstanden, weil sowohl Goretzka als auch Choupo-Moting neben Embolo in die vorderste Linie aufrückten. Auf diese Art und Weise war jedem der Spieler aus der Gladbacher Aufbaureihe ein direkter Gegenspieler zugeordnet, was einfache Vertikalbälle der Gladbacher – vor allem in den Halbräumen – verhindern sollte. Goretzka konnte im Zentrum zunächst tiefer agieren und sich dabei an einem der beiden Gladbacher Sechser orientieren. Wenn Vestergaard den Ball erhielt – was den in der überwiegenden Mehrzahl der Fälle genutzten Pressingtrigger der Schalker darstellte – konnte er anschließend auf den Zentralverteidiger der Borussia herausschieben. In der zweiten Linie rückte Schöpf neben Geis und Bentaleb zur Mitte, um diese zu verdichten und Vertikalbälle an Embolo vorbei abzufangen, war aber gleichzeitig auch dafür verantwortlich auf Johnson herauszurücken, sollte dieser den Ball erhalten. Auf der anderen Seite lag die Verantwortung bei der Verhinderung von Vertikalbällen vermehrt alleine bei Choupo-Moting, das Herausrücken auf den ballnahen Flügelspieler Traore war die Aufgabe Kolasinacs.

Schalkes Pressing gegen Gladbachs Aufbau.

Gegen diese Anpassung der Schalker hatten die Gladbacher in der ersten Halbzeit große Probleme, weil es ihnen nicht gelang die Passverbindungen aus dem Aufbau über die eigenen Sechser bzw. die Außenbahnspieler herzustellen. Dies hatte mehrere Gründe. Zum einen war es problematisch, dass die Gladbacher die eigenen Sechser kaum ins Spiel bringen konnten, weil diese zumeist hinter der vordersten Dreierreihe der Schalker verschwanden und dort nicht anspielbar waren. Auch wenn Kramer und Elvedi sich vor die eigene Aufbaureihe zurückfallen ließen, um dort zu Ballaktionen zu kommen, garantierte die horizontale Kompaktheit der Schalker Dreierreihe, dass Embolo, Geis und Choupo-Moting die Gladbacher Sechser unter Druck setzen konnten, ohne dabei zu weit aus der eigenen Position gezogen zu werden. Zum anderen agierten Elvedi, Vestergaard und Jantschke im Aufbau insgesamt zu wenig breit. So hatten die beiden Halbverteidiger stets Embolo und Choupo-Moting vor sich und konnten weder vertikale Pässe nach vorne einstreuen noch auf das taktische Mittel raumgreifender Dribblings zurückgreifen. Rückte Goretzka im Pressing auf Vestergaard heraus, hatte dieser zwar Elvedi und Jantschke als Ausweichstationen, beide verspürten aber mit dem Anspiel sofort wieder Druck über die aufrückenden Flügelspieler. Johnson und Traore waren als Ausweichoptionen ungeeignet, weil ihre Anbindung an den Rest der Mannschaft kaum gegeben war.

Eine prinzipiell breitere Aufbaureihe hätte es einem der beiden Sechser ermöglicht im Aufbau neben Vestergaard zurückzukippen und so eine situative Viererkette zu bilden, was eine Überzahl in der ersten Aufbaulinie bedeutet und bzgl. der Passverbindungen ins Mittelfeld Vorteile geboten hätte. Vor allem wäre durch diese Maßnahme der offene Raum hinter Choupo-Moting vermutlich einfacher anspielbar gewesen. Die Gladbacher passten in der ersten Halbzeit allerdings lediglich die Bewegungsmuster der zentralen Akteure an. Dafür interpretierte Hazard seine Rolle als nomineller linker Stürmer nach etwa 20 Minuten deutlich weiter zurückgezogen und stark nach rechts hängend, außerdem rückte Kramer im Aufbau auf die Position Dahouds, wobei sich der deutsche U21-Nationalspieler neben Christensen zurückfallen ließ. Ziel der Anpassungen war es wohl, den Aufbau durch das Zentrum über den spielstärkeren Dahoud doch noch zu realisieren und anschließend entweder Traore oder Hazard über Pässe in die Schnittstelle zwischen Choupo-Moting und Bentaleb freizuspielen.

Gladbach gegen den Ball: Gewohnt mannorientiert

Gladbachs Pressing und Schalkes Aufbau.

Gegen den Ball nutzten die Gladbacher die 3-4-1-2-Grundordnung aus dem Spiel mit Ball. Die beiden Stürmer orientierten sich an den Schalker Innenverteidigern und versuchten diese wenn möglich bereits früh unter Druck zu setzen. Dahinter pendelte Dahoud um den tiefen Geis herum, während einer der beiden Sechser situativ Lücken schließen sollte. Der andere der beiden hielt sich dann in der Nähe der eigenen Abwehrkette auf. Den Schalker Außenverteidigern waren Johnson und Traore zugeordnet, den Schalker Flügelspielern die beiden Halbverteidiger Elvedi und Jantschke. Gerade letzteres führte dazu, dass die Gladbacher so oftmals Räume im Zentrum öffneten, wenn die Borussia in einer passiveren Form des Mittelfeldpressings verteidigte.

Nach der Halbzeit: Gladbach probiert – und kassiert

Zur Halbzeit wechselten die Gladbacher: Für Vestergaard kam Stindl in die Partie. Dieser rückte auf die Position des nominellen Zehners, Dahoud ging neben Kramer auf die Doppelsechs und Christensen ersetzte Vestergaard in der Innenverteidigung.

Dabei gestaltete sich die Aufteilung im Mittelfeld meist derart, als dass Kramer als alleiniger Sechser agierte und im Aufbau vom zurückfallenden Dahoud unterstützt wurde, der ansonsten mit Stindl eine Doppelacht bilden sollte. Der Plan der Gladbacher sah in dieser Phase des Spiels vor, mit Stindl, dem zurückfallenden Hazard und Dahoud, drei spielstarke Engenspieler zwischen den Linien zu besitzen und diese Bereiche des Spielfeldes somit endlich bespielen zu können. Immer wieder gelang es den Gladbachern dabei die Schnittstelle zwischen Choupo-Moting und Bentaleb zu durchstoßen, die von Schubert wohl als Schwachstelle erkannt worden war. Im Aufbau fokussierte man nun bewusster Verlagerungen über Kramer oder den tiefen Dahoud zu den beiden Halbverteidigern, was diesen mehr Raum geben sollte. Gerade in den ersten Minuten nach der Halbzeit funktionierte das auch ganz gut, weil sich die Schalker auf diese Spielweise noch nicht wirklich eingestellt und keinerlei Anpassungen vorgenommen hatten. Im Anschluss an schnelle Vertikalkombinationen kam Gladbach deshalb zu einigen Torchancen.

Szene vor dem zweiten Gegentor als Beispiel für die personellen Verhältnisse am Flügel in der zweiten Halbzeit: 3 vs. 3 auf der Außenbahn und 4 vs. 4 bzgl. der gesamten Restverteidigung.

Problematisch an der Gladbacher Spielweise war allerdings, dass es mit den drei Verteidigern und dem tiefen Kramer lediglich vier tiefe Spieler zur Absicherung von Kontern gab. Aufgrund der breiten Positionierung der Außenbahnspieler in Verbindung mit der Präsenz in hohen Räumen hatten die Gladbacher nach Ballverlusten kaum Möglichkeiten in Gegenpressingszenen zu kommen und mussten Umschaltaktionen der Schalker über die Flügelspieler in der Regel im direkten Duell verteidigen. In der Konsequenz mussten die Gladbacher drei Treffer im Zeitraum von der 51. bis zur 57. Minute – alle im Anschluss nach Umschaltaktionen und über die Seite Choupo-Motings – hinnehmen. Danach war das Spiel im Wesentlichen gelaufen. In der 82. Minute konnten die Schalker durch den zweiten Treffer des starken Embolos sogar noch das 4:0 nachlegen.

Fazit

Am Ende hatten die Gladbacher 73% Ballbesitz und eine Passquote von 88%. Schuberts Umstellungen zur Halbzeit führten in ihrer konkreten Umsetzung zwar dazu, dass die Probleme im Aufbauspiel aus dem ersten Durchgang weitestgehend korrigiert werden konnten, was allerdings zu Lasten der Sicherung des defensiven Umschaltmoments geschah. Die Schalker hingegen passten sich gegen den Ball gut an die Borussia an. Die Spielweise der Gelsenkirchener mit Ball zeigte aber, wieso sich die Mannschaft von Trainer Weinzierl gegen Teams wie Köln, Hertha oder Frankfurt so schwer tut.